Noticias de ciencia y lo que la rodea
10 meneos
89 clics

La psicología evolucionista del conflicto y las funciones de la falsedad

Uno de los problemas principales de nuestros ancestros fueron los conflictos intergrupales y esto ha seleccionado unos mecanismos psicológicos que están diseñados para propagar falsas creencias. La circulación de falsedades pudo funcionar para que unos grupos derroten a otros. En los conflictos entre grupos es esencial la cohesión y una buena coordinación de las acciones y de los esfuerzos entre todos los miembros del grupo. A igualdad de condiciones, el grupo que resuelva mejor estos problemas de coordinación y de la cooperación será el grupo vencedor.

| etiquetas: psicología evolucionista , conflicto , pablo malo , falsedad
8 2 0 K 6
16 comentarios
8 2 0 K 6
froidl_and_pablob #1 froidl_and_pablob *
la primera falsedad es la de grupo que hoy se llama país. La segunda es la de autogobierno que hoy se llama democracia.
Estas dos falsedades en realidad de crearon y se creen para mantener los privilegios del tipo de gente que las inventó. El resto a balar como ovejitas repitiendolas.
0 K 8
#3 feelbad
#1 supongo que con alternativas no cuentas.
0 K 7
froidl_and_pablob #5 froidl_and_pablob *
#3 volver a la sociedad cazadora recolectora.

no, esto:
www.meneame.net/story/hay-clima-festivo-dc-gente-siente-aliviada-porqu
0 K 8
#8 feelbad
#5 no entiendo que quieres decir : ''y personas seleccionadas por sus méritos para el 5% de la población que se sale de lo común.
0 K 7
froidl_and_pablob #9 froidl_and_pablob *
#8 es muy costoso en tiempo y dinero controlar los casos extremos en programación, te puede llevar más tiempos programar algo para el 5% de los casos raros que para el 95% de los habituales y además puede tener errores. Para esos casos mejor usar personas, pueden que sean menos costosos y cometan menos errores que un programa.

Pa que lo entiendas mejor los sistemas de conducción automática pueden fallar más en los casos raros. Si la carretera está normal vale, pero si pasa algo raro, fuera de lo común al conducir, tendrán problemas.
0 K 8
froidl_and_pablob #10 froidl_and_pablob *
#9 y si se quiere programar todos los casos raros en un sistema complejo como la condiccion... (o un gobierno, aunque es más simple seguramente) es que es imposible, no se puede, hoy por hoy. Siempre pueden pasar cosas inesperadas que no se les han ocurrido a los programadores. O que eran muy poco probables y muy costosas de implementar. Esa parte para los animales humanos.
0 K 8
#11 feelbad
#9 ok, entiendo tu razonamiento , pero tiene un fallo garrafal : gobernanr un país no es un tema solamente de gestión de recursos, es un tema básicamente político. por ejemplo , decidir que impuestos, cómo se aplican y con qué propósitos. y cómo se reparten estos recursos en la sociedad, etc,etc,etc,etc. .
0 K 7
froidl_and_pablob #12 froidl_and_pablob
#11 es un tema de poner un objetivo y maximizar la eficiencia.
0 K 8
#13 feelbad
#12 no es tan sencillo como poner un objetivo.
0 K 7
froidl_and_pablob #14 froidl_and_pablob
#13 eso es lo tu crees
0 K 8
#15 feelbad
#14 ´sí, claro. es lo que yo creo. y tú creerías lo mismo si pensarás detenidamente en todas las variables que existen. lo que ´tú llamas el 5% ''complicado'' es el 99,99%.
0 K 7
froidl_and_pablob #16 froidl_and_pablob *
#15 no y piensas eso por que tu estás en el 5%. Que no es algo malo, Messi estaría en el 5% por ejemplo y ningún político lo estaría.
0 K 8
froidl_and_pablob #2 froidl_and_pablob *
y el nombre "psicología evolutiva del conflicto " es como para desterrar a marte al que se le ocurrio. No tendría tres palabras más indeterminadas que juntar. Sería un intelectual
0 K 8
Pip_ #4 Pip_
#2 psicología evolutiva ≠ psicología evolucionista
0 K 20
froidl_and_pablob #6 froidl_and_pablob
#4 evolutiva era la palabra menos ambigua de la tres
0 K 8
garfius1 #7 garfius1
La capacidad de mentir al adversario para derrotarlo, la típica tradición. Funciona mejor con países, porque la gente se cree qualquier gilipollez.
0 K 6
comentarios cerrados

menéame