Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Un sencillo proceso logra que dos clases de compuestos de PFA se descompongan, dejando sólo productos finales benignos utilizando bajas temperaturas y reactivos baratos y comunes.
Qué noticia tan sosa!
Ni puedo echar las culpas a Pedro Sánchez, ni al PP, ni a los nacionalistas, ni a Ayuso, ni a...
En fin, dan asco estos empollones cuatroojos que se empeñan en mejorar el mundo.
A ver si lo he entendido: usan DMSO para atacar un centro reactivo de la cadena (al final) y liberar algunos fluor para formar sales que luego pueden extraer y degradar.
#7 Hay muchas cosas que destruyen todo, como las bombas atómicas. Pero la entradilla dice que tiene de innovador este método: "utilizando bajas temperaturas y reactivos baratos y comunes" y ese agua no parece fácil de conseguir (374 °C y 221 bar)
Para este tipo de compuestos recalcitrantes se puede usar DMSO y NaOH, pero hay que tener en cuenta su posterior tratamiento como residuo y más cargado de los deshechos de los polifluorados. Que aunque se descompongan en buena medida, algo queda.
Pero asesinar químicos está prohibido, ¿no?
Bueno, como asesinar a cualquier profesional, porque según la RAE eso es un químico, un señor con bata que se dedica a la química. En este caso debe ser Hulk porque además aclara que es indestructible.
Otra mala traducción o false friend;. en inglés chemicals ha de traducirse por sustancias o productos químicos.
Químico, ca
1. adj. Perteneciente o relativo a la química.
2. adj. Por contraposición a físico, concerniente a la composición de los cuerpos.
3. m. y f. Especialista en química.
4. f. Ciencia que estudia la estructura, propiedades y transformaciones de los cuerpos a partir de su composición.
Ni puedo echar las culpas a Pedro Sánchez, ni al PP, ni a los nacionalistas, ni a Ayuso, ni a...
En fin, dan asco estos empollones cuatroojos que se empeñan en mejorar el mundo.
Ya me voy...
#4 Ha tenido la amabilidad de buscar el paper que lo explica con todo detalle y se lo agradezco
Alguien miente
es.wikipedia.org/wiki/Agua_supercrítica#Oxidación_con_agua_supercrí
theconversation.com/what-are-pfas-and-why-is-the-epa-warning-about-the
Bueno, como asesinar a cualquier profesional, porque según la RAE eso es un químico, un señor con bata que se dedica a la química. En este caso debe ser Hulk porque además aclara que es indestructible.
Otra mala traducción o false friend;. en inglés chemicals ha de traducirse por sustancias o productos químicos.
Químico, ca
1. adj. Perteneciente o relativo a la química.
2. adj. Por contraposición a físico, concerniente a la composición de los cuerpos.
3. m. y f. Especialista en química.
4. f. Ciencia que estudia la estructura, propiedades y transformaciones de los cuerpos a partir de su composición.
es.wikipedia.org/wiki/Contaminante_orgánico_persistente