Noticias de ciencia y lo que la rodea
28 meneos
93 clics

La única función del clítoris es el orgasmo femenino. ¿Es por eso que ha sido ignorado por la ciencia médica? (EN)

El estudio del clítoris fue dirigido por O'Connell y publicado en 1998. Un estudio posterior en 2005 lo examinó mediante resonancia magnética. O'Connell descubrió que no era solo una pequeña protuberancia de tejido eréctil, descrito en algunos textos como el "pobre homólogo" del pene. En cambio era una forma de otro mundo, con el glande rico en nervios siendo sólo la protuberancia externa de un órgano que se extendía debajo del hueso púbico y que se envolvía alrededor de la abertura vaginal, con bulbos que se hinchaban cuando se excitaban.

| etiquetas: clítoris , anatomía , helen o’connell
Ha sido ignorado por la ciencia médica patriarcal.
#1 Y por una vez tienes toda la razón
#2 «Cualquier titular en forma de pregunta puede ser respondido con un no»

es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge
#7 Hasta 1998 no se sabía ni siquiera la forma anatómica que tenía. En la entradilla. Sigue especulando con titulares, puntuaciones etc.
#9 ¿Especulando? Vamos, que según tú hay un complot patriarcal que no quiere estudiar el clítoris porque su función es el orgasmo femenino. Y el que está especulando soy yo.

Anda yaaa, que cada día engañáis a menos gente.
#13 No es que la ciencia médica se negara a ello, es que ningun medico encontró ninguna razón para hacerlo.
#15 Ni médica.
#40 De esas no ha habido muchas que digamos
#9 Hasta 1998 no se sabía ni que existía. Mi abuela decía la pepitilla, pero nadie sabía a que ignota cosa se refería.
#9 Y todavía se anda estudiando la utilidad del mesenterio. ¿Es el mesenterio víctima de la ciencia patriarcal?
#20 ¿Y el bazo? ¿Qué me dices del bazo? Lo único que se sabe del bazo (desde la antigüedad, eso sí) es que el de ocelote está de rechupete, casi tan bueno como las lenguas de alondra o el morro de nutria. Algo que actualmente casi todo el mundo desconoce debido a un complot imperialista promovido por la disidencia.
#39 El nutriarcado lleva siglos privándonos de sus delicatessen.
#1 A ver por qué crees que se utilizaban los cinturones de castidad o por qué se realizan aún ablaciones...
#5 Lo cinturones de castidad no se utilizaban, porque no existían. Son un cuento.
#5 No se utilizaban los cinturones de castidad, son un invent.
#16 Pues lo retiro, dejemos únicamente las ablaciones en el comentario.
#27 Las ablaciones no se realizaban en Europa. Y todo el mundo sabe lo mucho que le debe la medicina a los investigadores africanos y los avances médicos al sur del Sáhara.
#28 No te creerás lo que has dicho, verdad?
#28 Estudio financiado por la Universidad de Oxford.
¿Ignorado por qué?

Su función es dar placer para que la hembra quiera copular.

¿Qué más quiere que haga el clítoris? ¿Un café?
#3 Hay ejemplos en el artículo, pero oye, es más fácil comentar sin leerse el meneo. No vaya a ser que aprendas algo.

"When she specialised in urology, she noticed that while attention was paid in prostate removal surgery to not harming the nerves that connected to penile erectile tissue, based on studies that were first conducted in the 1970s, there had been no similar work tracking clitoral nerves. "
#10 ¿Las mujeres tienen próstata?
#12 :palm: madre mia, que nivelazo de comentarios

#8 No, por eso dicen "ignorado" y no "prohibido".
#12 :palm:

Las mujeres pueden ser operadas de muchas cosas en esa zona del cuerpo.

Si no pillas el ejemplo te lo extiendo Si tienes un accidente, o un tumor, o qué sé yo, que te lesiona ahí abajo resulta que hay mucha investigación que indica cómo evitar que afecte a tus erecciones, y por lo tanto a tus relaciones sexuales.

Si le pasa lo mismo a una mujer, resulta que no hay tanta investigación que indica cómo evitar que afecte a su clítoris, y por lo tanto a sus relaciones sexuales.
#18 Una operación muy común, la episiotomía durante el parto.

Afectará a muchas mujeres con pérdidas de orina y a algunas con dolores y molestias durante el sexo.
#37 Bueno, gracias por tu no respuesta.

El cáncer de prostata es el segundo cáncer por incidencia en España por detras del colorectal, con 33370 casos en España en 2015, representando así el 14,468 % del total de cáncer en nuestro país.

Si eso no te parece motivo suficiente como para que la prostata este 100 veces más estudiada que el clitoris (literal, 2500 articulos de clitoris en PubMed vs 250000), pues no se que respuesta darte.
No digo que no se tenga que estudiar, solo que no lo compares con la prostata para buscar lucha de generos, por que no lo comparas con el pecho (500000 articulos en PubMed)? .
#38 Sabes leer PubMed pero no la cita que he pegado.
:-|

Pista: "not harming the nerves that connected to penile erectile tissue"

Y si te queda alguna duda, relee mis dos comentarios.
#41¿?
Te estoy enseñando el porque está más investigada la prostata. Y evidentemente tambien se investiga como intentar conservar la enervación para que cada vez que operas un cáncer de prostata, la persona no se quede sin vida sexual.
Y por si te interesa, para los casos de reseccion total el porcentaje de impotencia esta más cerca del 100% que del 95%.
#42 Y dale con la próstata en sí.
:palm:
#44 A ver,
*los nervios pasan si o si por la prostata.
*la prostata es un organo muy operado tanto por HBP como por cáncer.
*casi cada vez que tocan prostata tocan nervio por lo que al investigar para las intervenciones, se estudia también porque es muy probable que se vea afectado.
(Era para # 18 thorin, pero ha preferido la ignorancia) :roll:

#12 Pasa como con el cáncer de mama. El masculino está mucho menos estudiado que el femenino porque da muchos menos problemas.

No existe una operación femenina que pueda dañar el clítoris y que sea tan frecuente como las operaciones de próstata. No puedes hacer una comparación válida. A lo mejor esto explica por qué hay más estudios, y no una puta teoría de la conspiración.

CC/ #14
#19 La episiotomía.
#24 #25 Que yo sepa, cuando te operan de próstata no te la llevas a casa envuelta en una mantita. A lo mejor estáis haciendo una mierda de comparación, y ni siquiera estáis sacando datos que la respalden.

Tampoco os conviene, porque cuanto más rascas en la teoría de la conspiración, más se deshace. Me recuerda a la chorrada de la brecha salarial. ¿También defendéis esa mierda?
#26 que te lleves a un bebé a casa no quiere decir que el cuerpo no sufra un parto. Por eso insisto en que te informes del proceso de parir, para qué sepas qué le puede pasar al clítoris y que no sigas hablando con el codo apoyado en la barra.
#34 De nuevo, manipulación. Tú quieres demostrar que no se ha prestado atención al clítoris porque su función es el orgasmo femenino. Para ello comparas dos operaciones que no tienen nada que ver, y en base a unos datos que no das, haces una razonamiento que te callas, y concluyes que se le ha prestado poca atención. Todo palante.

Claro, en cuanto falta razón, salen los ad-hominem.
#19 Te recomiendo que te informes sobre qué es un parto.
#12 No, tienen clítoris. Por eso el compañero te lo está poniendo como ejemplo.
#10 ¿Como vamos de incidencia de cáncer de prostata vs cáncer de clitoris?
Si ya es difícil que tu pareja quiera follar teniendo clítoris sin él estaríamos extintos hace millones de años
¿Estaba prohibido realizar estudios sobre el clítoris?
#8 No. Del artículo, una estudiante de doctorado exponiendo su estudio sobre los ligamentos que lo mantienen sujeto. Profesores universitarios cuya reacción es: esto es voyeurismo.
#11 She recalls a conversation at an awards night, in which one of her students won a prize for a study of the suspensory ligaments that hold the clitoris in place. “The very senior figure directly across from me thought that her work was – and I was her supervisor, I don’t think he knew that – he thought it was voyeurism,” she says.

Curioso. Al ser un testimonio, puede tratarse de un invent. Al carecer de réplica, puede estar sacado de contexto. Es más, si nos fijamos en el contexto,…   » ver todo el comentario
#21 Afortunadamente estamos en un momento de cambio y los cambios no ocurren solos. Hay que ser consciente de lo que ocurre u ocurría hasta hace dos días para cambiar esa dinámica. Se desconocía la forma del órgano hasta 1998, yo es que no sé qué puede abrir los ojos más que eso.

El testimonio es de una very senior figure, lo que da idea de que aún existe y de que se da por quienes en este momento son más respetados y tienen un notable poder.
#22 Manipulación pura y dura. No es mentira, pero está formulada de manera que fundamente la existencia de un malvado complot médico para ignorar el clítoris porque su función es dar placer femenino.

- La realidad: "O'Connell et al., having performed dissections on the female genitals of cadavers and used photography to map the structure of nerves in the clitoris, made the assertion in 1998 that there is more erectile tissue associated with the clitoris than is generally described in…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame