Un nuevo estudio ha lanzado una nueva hipótesis sobre cuál fue el acontecimiento clave que provocó la caída del Imperio Romano hace 1.500 años, y que desmiente algunas de las teorías preexistentes. Los autores, Lev Cosijns de la Universidad de Oxford y Haggai Olshanetsky, de la Universidad de Varsovia, se han basado en un análisis exhaustivo de los naufragios de buques romanos en todo el Mediterráneo en múltiples sitios, como Marsella, Nápoles, Cartago, el este de España y Alejandría, para comprender mejor qué causó la caída.
|
etiquetas: estudio , caída , imperio , romano , roma , motivo , colapso 
Genios. Obviamente la caída viene después del punto álgido. No se puede caer desde abajo.
Por lo que veo, de lo que se habla mayormente es de un cierto bache en el imperio Romano Oriental en la segunda mitad del reinado de Justiniano, que tampoco es precisamente desconocida ya que hay fuentes históricas bastante solventes como Procopio. Además, ese imperio perduró unos nueve siglos tras el fallecimiento de Justiniano.
En resumen, que hay por ahí unos juntaletras que dan bastante lástima.