¿Qué eliminarías de esta lista? (eliminarías, no añadirías)

1.   Salario mínimo de 1.200 euros mensuales. Subidas anuales durante la legislatura hasta llegar a 1.200

2.   Regulación de los precios del alquiler

3.   La reforma de la factura de la luz

4.   Una tasa mínima del 15% para el impuesto de sociedades (pymes del 25% al 23%)

5.   Creación de un impuesto a las grandes fortunas

6.   Subida del IRPF a las rentas altas (100.000 euros hasta el 47%)

7.   Impuesto a la banca. que la banca devuelva los 60.000 millones de euros del rescate a través de un recargo temporal 

8.   Plan Horizonte Verde, que España consuma toda su energía procedente de fuentes renovables en el año 2040

9.   Financiación de las campañas electorales de los partidos. La prohibición de que los partidos políticos se financien a través de créditos bancarios. 

10. Derogación de las reformas laborales

11. Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles

12. Prohibición de los desahucios sin alternativa y dación en pago

13. Educación gratuita de 0 a 3 años

14. Mantener Bankia en el sector público

15. Reforma de la Constitución. Derogación del artículo 135 de la Constitución, la supresión de los aforamientos  y la eliminación de la cláusula por la cual el rey es irresponsable ante la ley.

16. Reforma de la ley electoral

"El otro día tuve que entrar a un lujoso hotel por temas profesionales. Debía ver a mi cliente en la habitación 307, pero como soy bastante despistado me equivoqué y entré en la 703, que tenía la puerta entreabierta. Allí contemplé la escena más escabrosa que jamás pude imaginar. Abascal estaba usando al alcalde de Madrid (concretamente su cabeza) como consolador gigante para satisfacer a la cabra de la legión. Y lo peor es que, desafiando las leyes de la física, la cosa parecía funcionar".

Si yo afirmase en serio lo que acabo de escribir entrecomillado, sería indudablemente demandado por los protagonistas (y tal vez por alguna asociación defensora de la dignidad de las cabras). Y sería justamente condenado. Porque la libertad de expresión tiene como límites el insulto desnudo y la imputación de hechos falsos de forma consciente para denigrar a la víctima de tales imputaciones, sobre todo si quien te injuria te está imputando la comisión no ya de hechos socialmente reprobables, sino directamente de delitos.

Digo lo anterior pensando en quienes se rasgan las vestiduras porque twitter haya tomado medidas contra la cuenta de Vox a raíz de que en ésta se acusase al Gobierno de "fomentar la pederastia" en los colegios públicos. Es una afirmación falsa, realizada maliciosamente y con pleno conocimiento de su falsedad, e implica la imputación de un delito a los miembros del Gobierno. Es, jurídicamente hablando, un delito de calumnias. Por eso, e independientemente de que se tomen medidas para llevar a los tribunales a sus autores, es justo que se les impida seguirlo haciendo.

Y un apunte más: el otro día en una entrevista reprocharon a Abascal la campaña de propaganda por el PIN parental en la que afirmaban que serviría para evitar las atrocidades que en muchos colegios se realizaban, y que consistían en clases de masturbación y uso de juguetes sexuales www.elespanol.com/reportajes/20200121/parental-propagados-vox-violacio Cuando el periodista le dijo que eso era rotundamente falso y que todos los vídeos e imágenes que habían difundido no correspondían a colegios españoles, Abascal dijo con todo el morro que efectivamente no correspondían a colegios españoles, pero eran cosas que podrían llegar a pasar en nuestros colegios si no se implantaba el PIN parental.

Imaginaos que yo quiero criticar la actividad profesional de un médico y hago un vídeo donde aparece un quirófano del Tercer Mundo con un paciente operado sin anestesia junto al letrero "Consulta del Dr. X ¿De verdad vas a jugártela?". Y cuando el médico me demanda por vulnerar su derecho al honor, respondo "vale, el vídeo no responde a su quirófano, pero con lo mal médico que es su quirófano estará así dentro de unos años". Mi condena será segura.

Y es que la libertad de expresión no ampara ni el insulto gratuito ni la mentira consciente y deliberada para dañar la imagen del prójimo imputándole hechos socialmente denostados o incluso delictivos. Quienes los usan son miserables manipuladores que no respetan lo más mínimo la inteligencia del público al que se dirigen. Pero también son delincuentes, y la Justicia debe actuar.

A continuación algunas extensiones para agilizar el proceso de escribir notas o comentarios en redes o foros sin salir del navegador.

Entorno: navegador Firefox.
Tema: productividad en búsqueda y escritura.
Interesa a: comentador fotogatitos.
Dificultad: aceptar, aceptar, aceptar...

Aunque no necesitamos abrir procesadores de texto en otras ventanas para crear notas o poner comentarios en las webs tampoco es aconsejable hacerlo directamente en las cajas de edición de las páginas. Lo mejor es escribir en el navegador mediante un editor sencillo aclopado preferíblemente dentro de una ventana lateral como All-in-One Sidebar.

Hay varios blocs de notas pululando por la red, bien en sus propias páginas o como extensiones. Aquí van tres editores interesantes:

El bloc de notas para Firefox más rápido es QuickNote, con él se pueden tener abiertas a la vez hasta seis notas accesibles por medio de pestañas. Si nos metemos en las tripas de la extensión podemos cambiar además el tipo, color y el tamaño de las fuentes y la ventana e incluso poner de fondo una imagen mediante css.

Pero si necesitamos trabajar con la nota en varios navegadores ubicados en distintos equipos una buena extensión es list-it. Es un editor de notas básico, no hay que trastear nada ya que no cambia tipos, ni colores. Pero archiva y mantiene a salvo nuestras notas dentro de un perfil en una nube en algún servidor del MIT, nada menos.

Si la nota va a flotar en distintos sistemas Writebox es una app que la guardará en Dropbox y Drive. Es algo menos inmediata de utilizar que los dos anteriores porque esta más cerca de ser un procesador que un editor ya que puede cambiar el tipo, el tamaño y el color del texto y del fondo de la pantalla en la propia nota fácilmente.

Para sacar el máximo partido a esta configuración de editor de notas más ventana lateral, y ahorrarnos miles de clics y conmutaciones entre ventanas, sólo queda instalar la extensión Drag & DropZones, que sirve para buscar seleccionando y arrastrando las palabras hasta unas cajas con buscadores que aparecen en la ventana principal.

En el gif de abajo se obtendrá una fugaz visión del conjunto. Se puede ver como se arrastra una palabra desde el editor de la ventana lateral a los buscadores, en este caso al diccionario. Para poner buscadores en el drag & dropzones esta la página de Mycroft Project donde los encontraremos ordenados por temas.

Las cuatro primeras letras no tienen ningún tipo de duda, hacen referencia a las lesbianas, gais, transexuales y bisexuales. La primera Q es de la palabra Queer y hace referencia a las personas genderqueer, que son personas que no se identifican con ningún genero, personas que no se consideran pertenecientes ni al genero masculino ni al femenino, luego viene la otra Q de Questioning, que son aquellas personas que cuestionan las división de la sexualidad humana en dos grandes grupos, estas personas les gusta experimentar y probar coas nuevas independientemente de sus preferencias sexuales, luego viene la I de intersexual que hace referencia a las personas antes llamadas hermafroditas, La primera A es de Allies o aliados en español, para hacer referencia a todas las personas que son heterosexuales pero apoyan la causa de la diversidad sexual, la segunda A hace referencia a los Asexuales, que son aquellas personas que no tienen ningún interes por el sexo, y por ultimo la P hace referencia a los Pansexuales, que son aquellas personas que se sienten atraídas por otras personas independientemente de su sexo, genero, sexualidad o identidad sexual, estas personas se sienten atraídas por la persona en si.

Meneantes, necesito vuestra ayuda.

He conocido a una chica que es preciosa, con una sonrisa espectacular y realmente creo que puede estar interesada en salir conmigo. Nunca jamás en mi vida me habría imaginado ligar con una chica así de guapa pero resulta que, por como ha sucedido nuestro último encuentro, solo he podido soltarle alguna indirecta pero no he podido hacer nada mas.

Nos hemos puesto a hablar de política (si, soy así de bestia, regla numero 1 del ligue: no hables de política pero yo es que no me puedo aguantar), así que una cosa ha llevado a otra y le he enseñado meneame y mi nombre de usuario. Según ha dicho me va a investigar a ver lo que digo o dejo de decir aquí... os ruego por favor que me apoyéis y así la pueda invitar a cena y cine.

¿Algún alma caritativa ayuda a este meneante? Os juro que es preciosa a rabiar, como me jodais el tema me cago en toooos vosotros.

"El capitalismo ha sacralizado el éxito como objetivo esencial, desterrando el valor de la creatividad a la mínima expresión. En los años 20 y 30, los ídolos de los jóvenes eran pintores, poetas, escritores...artistas que trazaban los pilares de un nuevo horizonte, basado en el riesgo, en el cambio, en la transformación. Ahora la admiración se basa en el deseo de estar en el lugar del que admiras, no en la capacidad de evocar e impulsar la idea de un mundo diferente, más amplio, mejor. El éxito debería motivarte a crear una nueva realidad, no a imitarla".

Cientos de pollitos tintados con los colores de la bandera de la Segunda República fueron distribuidos entre los niños durante la manifestación del 15-M junto a globos, mecheros, ceniceros y otros productos de mercadotecnia destinados al público infantil y financiados íntegramente por los simpatizantes de Podemos mediante el crowdfunding que el partido tiene instalado en su página web. Durante toda la marcha los pollitos estuvieron piando, saltaron de mano en mano y corretearon entre la multitud llegando a provocar situaciones riesgosas que derivaron en algunos incidentes, tropiezos y caídas mayormente entre los ancianos decrépitos que abarrotaban en esos momentos la plaza a la espera del mitin del líder. Afortunadamente sólo los pollitos protagonizaron los accidentes más desagradables al ser en muchas ocasiones pisoteados sin miramientos por las masas congregadas en el lugar. Cabe decir que previamente a ese calvario las aves ya sufrieron un gran estrés por el proceso de teñido y el trasfondo ideológico, además de graves intoxicaciones a causa de los colorantes utilizados. Las pequeñas aves no suelen sobrevivir mucho tiempo en tales circunstancias y al caer la noche su rastro se perdió, probablemente por la acción de los Cuerpos de Limpieza. A estas horas ya se da a todos los pollitos por desaparecidos, aunque nadie duda del fatal destino de las criaturas. La tragedia fue destapada por @PolluelosAnchuelo cuenta de Twitter del grupo de la formación crítico con la corriente imperante de Pablo Iglesias. Este grupo ha enviado como prueba del genocidio de la volatería la imagen de un pollito de color amarillo, uno de los colores que forman parte de la bandera preconstitucional. Tras el sonado contencioso con las zarigüeyas el nuevo ataque a los animales dentro del partido deja en entredicho los principios de la formación de Pablo Iglesias respecto a los derechos de las bestias. #ardillamuerta

Últimamente, cada vez que alguien sube una notica que no es del día aparecen unos cuantos usuarios exigiendo que la noticia se introduzca en el sub 'hemeroteca', además de votarla negativo si no está en dicho sub. Me gustaría hacer una reflexión sobre esto mismo de la forma más escueta posible.
1) Si no estoy equivocado cada noticia solo se puede clasificar en un sub, por tanto, ¿por qué el sub hemeroteca ha de tener prioridad?
2) Yo entiendo que los subs cumplen dos funciones. a) Clasificar noticias para buscarlas, b) Poder consultar grupos de noticias según un interés. Teniendo en cuenta lo anterior creo que directamente no debería existir un sub 'hemeroteca' ya que ni se da a), no creo que mucha gente al buscar una noticia introduzca el termino hemeroteca sino que directamente busca el tema, ni se da b), a nadie le interesa toda la hemeroteca, solo la referida a ciertos temas.
3) Con el paso del tiempo, todas y cada una de las noticias se convierten en hemeroteca, por tanto si alguien cree que estoy equivocado en el punto 2), y cree que se realizan búsquedas de hemeroteca o que hay usuarios interesado en revisar hemeroteca, así en general, lo tiene muy sencillo, buscar o revisar el principal de Meneame y buscar o revisar todas las noticias, ya que como digo, todas pasan a formar parte de la hemeroteca al tiempo de ser publicadas.

Mi opinión. Por los puntos 1), 2) y 3) las peticiones, exigencias, de clasificar las noticias en el sub hemeroteca no tienen ningún sentido. Mi propuesta, que el sub 'hemeroteca' deje de existir y que esto sea una opción adicional de clasificación que se pueda asignar a cualquier noticia, este en el sub que este, para indicar que en el momento en que se sube una noticia ya es antigua y que se pone para hacer referencia a un tema de actualidad. Este último matiz es importante, porque una noticia que hable de como se resuelven integrales no es hemeroteca aunque la teoría matemática fuera descrita hace 100 años.

AVG cambia su política de privacidad, entre otras cosas, recolectara tu historial de navegación y podra vender todo esto a terceras partes
Hilo en reddit que se esta comentando:
np.reddit.com/r/privacy/comments/3l4apg/avg_anti_virus_just_updated_th

En este post he intentado recopilar los motivos de alguna gente con la que he hablado que no ha votado o lo ha hecho en blanco. En los comentarios podéis seguir añadiendo razones o rebatir alguna de las expuestas. Quiero dejar claro que yo sí he votado a UP y que me parece la mejor opción en estos momentos. Ahí va:

1) Los cambios de discurso: los de arriba y los de abajo, ahora somos comunistas, ahora socialdemócratas, ahora ZP es el mejor presidente de la Historia de España (con la catástrofe económica y personal que dejaron). Antes despreciaban a la casta y ahora quieren ser íntimos aliados. La gente no sale de su asombro y percibe que es pura manipulación y estrategia electoral. Es algo que quita sinceridad al discurso de Iglesias. Era mucho más efectivo cuando era espontáneo y hablaba de corazón y no de un modo tan táctico y contradictorio.

2) La coalición con IU ha sido vista como algo negativo por parte de alguna gente.

3) El principal problema de España es la economía y el empleo, pero las propuestas de Podemos en esa materia no han terminado de convencer a la gente, no ha quedado claro si era viable. Además se ha hablado más de otras cosas, como del tema de la religión, heteropatriarcado, etc.

4) El derecho a decidir de Cataluña y el país vasco. La inmensa mayoría de españoles está en contra, y por si quedaba alguna duda de su conveniencia apareció el tema del Brexit y despejó todas las dudas de la catástrofe que puede suponer.

5) Los pequeños detalles como lo del bebé de Bescansa, darle un beso en la boca a un catalán en medio del Congreso, firmar un documento importante con una birra en la mano, los vídeos antiguos de Iglesias, el homenaje a Otegi, etc. Son cosas que ya no es que asusten a la gente de izquierda moderada de 50 años sino que les hace temblar hasta caerse de la silla de puro espanto.

6) Las dudas que quedan con los asuntos de Venezuela.

7) Parece que el empleo y la economía realmente están mejorando. El que ha encontrado un trabajito, por pequeño y estable que sea sabe que se puede estar peor, así que decide no arriesgar.

8) El PP en los 90 consiguió sacar a España de una situación tan catastrófica como en la que nos metió ZP. La corrupción socialista era extrema, el paro llegó al 24 %, se vendieron importantísimas empresas estatales, una ruina. Aznar nos metió en otro lío, la burbuja inmobiliaria y un elevadísimo empleo temporal pero en el subconsciente colectivo el PP sigue siendo sinónimo de mejor gestión que el PSOE o IU.

9) La sensación de que votar a Podemos es como votar al PSOE, que es un partido con más de 1600 imputados directos e indirectos, que han robado a manos llenas para gastárselo en putas y en farlopa sin que nadie de su partido pidiera la dimisión de los causantes. Sánchez no ha hecho ni la más mínima autocrítica de la corrupción o la crisis. Simplemente se autoproclama a gritos como el partido del cambio que dice no al populismo. Patético. Los movimientos de Podemos para seducir a ese partido han sido vistos como un traición por la gente de izquierdas y ha sido aprovechado por Sánchez para meter caña a base de bien a Podemos, llamándoles de todo menos bonitos.

10) Piensan que son lobos con piel de cordero, ven a los dirigentes de Podemos como una tribu de fanáticos, ávidos de poder y venganza, con un discurso de principios del s. XX cambiante según las circunstancias, poco sincero y manipulador.

11) También estamos en plenas vacaciones. Hay mucha gente que está fuera de casa y lo del voto por correo no saben cómo hacerlo ni han tenido la suficiente motivación como para tomarse la molestia.

12) La economía está en una situación tan delicada que el más mínimo desliz puede hundirnos hasta el fango. La falta de experiencia de Podemos en temas de gobierno no inspira confianza al ciudadano medio. Temen perder lo poquito que tienen. Podemos sólo ha contribuido a gobernar en Venezuela, y los resultados no han sido buenos.

13) La gente teme que la apertura de fronteras en Ceuta y Melilla, la retirada de las vallas y el modelo inmigratorio que ofrecen nos suponga una avalancha de nuevos millones de inmigrantes sin estudios ni cultura que acaben delinquiendo y agotando nuestros recursos económicos.


Y repito, yo he votado a UP porque creo que sí que podrían convertir España en un país mejor, tal como está haciendo Manuela Carmena en Madrid, sólo expongo lo que la gente comenta y en lo que podrían trabajar para que la gente confíe más en ellos o al menos no se asuste.

El nacionalismo es excluyente y no se diferencia en nada del patriotismo, además de que antepone nación a derechos sociales. El hiyab es una tradición misógina intolerable. La discriminación positiva es un oxímoron buenista y paternalista. Las pseudociencias no son ciencias. No se puede ser socialista y republicano y defender que un Jefe de Estado lo sea por herencia. La defensa a ultranza de las minorías se han convertido en lo esencial mientras el sindicalismo languidece entre la bulimia y el servilismo más bochornoso y el obrero las pasa putas para llegar a fin de mes. Ninguna de estas cuestiones pueden ser defendidas por una izquierda que se sienta orgullosa de sus valores y sobre todo, que recuerde su pasado. Ya está bien de gilipolleces y de medias tintas.

La reivindicación seria y organizada en la calle, el republicanismo serio e innegociable sin regalar packs de Juego de Tronos, la auditoría y reestructuración de la deuda, la defensa de un país laico que eche a las religiones de los espacios educativos, una conciencia política universalista e inclusiva que luche por los derechos sociales y la igualdad con fuerza y orgullo, la toma de medidas decididas y eficaces que acaben con la desigualdad por sexos y los techos de cristal centrando el foco no en GILIPOLLECES sino aspectos esenciales y urgentes (la subida de los salarios, la dinamización de la justicia y la protección y educación contra el maltrato de género), la defensa a ultranza de una educación en valores democráticos y una sanidad de calidad, la creación de herramientas que defiendan una cultura libre de la influencia estatal, la protección de la libertad de expresión (nos guste lo que se dice o no), la adopción de una reforma laboral donde se anteponga al trabajador sobre el empresario así como el desarrollo de estrategias donde el bien común y la solidaridad domine sobre las peculiaridades de cada comunidad, esos son los valores de la izquierda.

El problema son las batukadas reivindicativas con nariz de payaso, las performances en las puertas de los ayuntamientos el día de la mujer, los guiñitos a los que se creen mejores por haber nacido en un lugar y no en otro, pedir a la gente que ahora salga a la calle cuando los has desmovilizado desde el minuto 0, esterilizar el debate político con proclamas de medio pelo, trasladar la lucha de ideas a programas televisivos vergonzosos, tratar a tus votantes potenciales como idiotas, hacer de la lucha contra la corrupción la única herramienta para alcanzar el poder, preocuparte más de los que no te van a votar nunca que de los que podrían votarte.

No sé en qué momento del camino nos perdimos, cuando nos empezamos a sentir avergonzados de ser lo que somos, pero sin orgullo y sin conciencia de clase el problema no es VOX, ni Ciudadanos, ni el PP. El problema somos nosotros.

Tiendo a creer que la gente común es mucho mejor de lo que se le supone o, al menos, que nunca ni en nada es peor que esa otra gente que la gobierna. Hay quien cree que soy un iluso por eso pero, al menos para mí, no es esa la cuestión.

Las visiones del ser humano como un ser egoísta o que busca principalmente su interés personal han sido siempre el fundamento teórico de los sistemas autoritarios: son necesarios estados y normas fuertes que controlen las tendencias innatamente egoístas del ser humano. Sin normas y sin estados la sociedad se convertirá —profetizan— en la ley del más fuerte.

Nunca me gustaron tal tipo de visiones y siempre me pregunté si, quienes gobernaban o hacían las normas, se creían hechos de un material distinto del que ellos pensaban que estaban hechos los gobernados.

Lo llevo viviendo toda mi vida: el gobernante elegido —en muchas ocasiones un tonto con credenciales— cree que él puede decidir mejor que esa masa inconsciente a la que llama «la gente». Unas veces porque cree que él está más capacitado para decidir (como si los votos aumentasen el cociente intelectual) otras porque piensa que dispone de más información (información que, por supuesto, obtiene de su cargo, no de su capacidad y que no comparte porque esa posesión exclusiva de la información aumenta su poder y su ridícula sensación de “saber más”) y, otras más, porque piensa que él es el encargado de decidir, como si eso excluyese la participación de alguien en el proceso de toma de decisiones.

Gracias a esta forma de pensar una abigarrada cantidad de tontos con certificación ISO nos gobiernan desde la noche de los tiempos. Y lo peor es que no son tontos cualesquiera: son tontos que piensan ser más listos que los demás; lo cual es la peor especie de tontuna que puede padecerse, pues, a la estulticia propia de la tontera añade la semilla de la maldad.

José Muelas Cerezuela

El pasado fin de semana se celebró en Barcelona la vigésima edición de la "Fira per la terra", en la que distintos colectivos y asociaciones vinculados al movimiento ecologista presentaban su trabajo y se hacían eco de sus actividades. Según la organización, estas ferias pretenden ser una llamada a la visibilidad de las agresiones que nuestra sociedad moderna perpetúa contra los sistemas naturales y sociales, y una propuesta de formas de vida alternativas ( www.diadelaterra.org/page.php?chapter=80 ).

Pues bien, de entre multitud de comerciantes de productos ecológicos, asociaciones por la defensa de los animales y por el desarrollo sostenible, se podía observar un número significativo de asociaciones espiritualistas, casi de corte chamánico, que predicaban estilos de vida alternativos que poco tenían que ver con una preocupación real por el medio ambiente. Religiones orientales y prácticas pseudocientíficas se entremezclaban con el resto de asociaciones creando un ambiente sin otro sello posible que el de "alternativo" sin más, por el mero hecho de serlo, que restaba credibilidad a todos los colectivos que realmente tenían algo que aportar a la lucha por el respeto a la naturaleza.

De entre las barbaridades que se pudieron ver, personalmente destacaría la presencia de un estand de tarot, uno de lectura de chacras, y otro que hablaba sobre el "viaje astral" de un señor que predecía el apocalipsis. Aquí tenéis una lista de los participantes: www.diadelaterra.org/selfEdit04/fileUpload/FT2015_Org-Alf16-04-2015.pd

La poca seriedad en la organización es una muestra de aquello en lo que se ha convertido la lucha por una forma de vida alternativa en nuestro actual sistema: una broma digna de charlatanes y equiparable al chamanismo. Una lástima, desde luego, que los organizadores no supieran decir no en ciertos casos, y no hicieran nada por evitar un estereotipo que sólo hace daño a la causa.

Dice Tania Sánchez en un interesante artículo

Toda campaña electoral es una disputa entre actores por apropiarse de los símbolos y mensajes que las mayorías sociales identifican con sus anhelos de proyectos futuros.

Es indudable que esta campaña la palabra en disputa ha sido cambio

Otro subtema interesante es el de la libertad.

Hay que ser valientes y sacar el tema, porque no podemos permitir que la derecha obtenga el monopolio de ese significado y lo pervierta confundiéndolo con liberalismo económico.

Libertad es cuando decimos que podemos hablar de lo que queramos, que podemos manifestarnos, que podemos decidir cuándo tener o no tener hijos y con quién pasar nuestra vida. Libertad es cuando podemos confiar en la red de apoyo mutuo que llamamos estado para cuidarnos cuando somos mayores o cuando estamos enfermos. Libertad es darnos a todos las mismas oportunidades sin dejar a nadie atrás. Libertad es cuando enseñamos libertad a la siguiente generación y cuando dejamos que cualquiera conforme su propia idea de la libertad.

Dicen que libertad es bajar lo impuestos. Pero no cuentan que los impuestos que siempre bajan son los más progresivos, y los que siempre suben son los que pagan las clases trabajadoras. No nos cuentan que para alguien enfermo, el copago en las medicinas es un impuesto. Que para un estudiante las tasas universitarias son un impuesto. Que para un trabajador sometido a movilidad geográfica el billete del autobús es un impuesto. Hay que bajar los impuestos, si, pero si queremos reequilibrar los bochornosos índices de desigualdad que denuncia el último informe de la OCDE, los impuestos que hay que bajar son los que afectan a la clase trabajadora, no los impuestos a los ricos.

Repite Esperanza Aguirre por los platós que la izquierda no tiene el monopolio de la compasión. Ni lo ha pretendido nunca, ese es un concepto cristiano, la izquierda tiene otra visión.

Quizá la confusión venga del hecho de que lo más próximo al concepto de solidaridad, apoyo mutuo y respeto por la condición humana que puede llegar a tener un ser tan infecto como ella es la reducción contenida en la doctrina cristiana. Pedir a alguien así que admita que cualquiera tiene derecho a una vida digna, no sólo a competir con los demás por ganársela, si no a que le venga reconocida por el simple hecho de ser un semejante, un ser humano, por contener la misma dignidad que pretendemos para nosotros mismos. Pretender que alguien así entienda que todos somos iguales, no sólo que debemos tener las mismas oportunidades, si no que debemos respetar en los demás los mismos derechos y privilegios que pretendemos para nosotros mismos. Elevar el tono del debate del posibilismo retrógrado y casposo al idealismo progresista que desarrolla y abre caminos de libertad es tarea para gente valiente.



¿Te atreves a debatir de libertad?


.

Copio y pego un hilo de Forocoches acerca de la labor de Carmen Serrano. Escrito por el forero ZID.

Aqui el hilo original: www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=196717624


NOTA: Este es un hilo serio y trata de un tema muy serio. Para proteger este hilo de trols y gilipolleces tipo tds pts y mierdas que lo puedan dañar, se procederá a fusilamiento reportil a todo el que entre en plan de melafo, a fregar puta y tal.



Abro este hilo para dar voz y difusión (desde el respeto, nada de "todas putas", que os conozco) a Carmen Serrano, una mujer que está a favor de la verdadera igualdad y que todas las personas, sea cual sea su género, tengan los mismos derechos y la misma igualdad de oportunidades.

¿Como se si estoy de acuerdo con lo que dice Carmen Serrano y si quiero apoyarla?

- Carmen esta a favor de la Custodia compartida.
- Carmen defiende que debe haber un 016 para hombres, no solo para mujeres.
- Carmen afirma que también existen mujeres maltratadoras, no solo hombres maltratadores.
- Carmen afirma que hay denuncias falsas de maltrato por parte de mujeres para obtener beneficio, y que tiene que saberse.

¿Como puedo apoyarla?

Publicando en este hilo sus videos o textos, compartiendo sus videos, retuiteando sus tuis, compartiendo sus mensajes en facebook, siguiendola en las redes y apoyandolas, defendiendola de las acusaciones que recibe por parte del lobby que se hace llamar "feminista", hay mil formas.

Su web: www.carmenserrano.com/
Redes sociales: www.facebook.com/carmen.serranogonzalez.5
twitter.com/Mehadichomama

Carmen tiene un espacio en TVE en el programa "La mañana" en el que cada semana habla sobre igualdad, violencia de genero, divorcios, maltrato, etc...

En la web de TVE hay muchos videos de entrevistas sobre estos temas que merece la pena ver, y los iremos poniendo en este hilo, pero sin lugar a dudas el que mas sensación ha causado, y por el que han pedido su cabeza, ha sido este.

En este video, que recomiendo ver hasta el final, Carmen defiende que debe haber un 016 para hombres, no solo para mujeres, afirma que también existen mujeres maltratadoras, no solo hombres maltratadores, y afirma que hay denuncias falsas de maltrato por parte de mujeres para obtener beneficio, y que tiene que saberse. Merece la pena verlo, no tiene desperdicio.

"Las víctimas de maltrato no tienen género"

www.youtube.com/watch?v=0shJuZJdRNI


¿Te ha gustado el video? ¿Te sangrán las manos de aplaudir? Pues que sepas que ya han ido a por ella por ese video.

El Grupo Socialista acusa a la dirección de RTVE de "menospreciar a las víctimas con comentarios y actitudes paternalistas"
www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/27/manana_tve_cuestiona_ver

¿Quieres saber la respuesta de Carmen Serrano ante esas acusaciones? Aquí la tienes, de su facebook

Continua en el primer comentario.

Inspirado en: www.meneame.net/story/espana-es-idiota
........................................................

No me fiaría de un sistema que, ya sea por las provincias o por ley de Hont, hace que un voto tenga mayor o menor valor que otro voto, en un sistema que supuestamente iguala a ricos y pobres.
Una puta mierda de leyes electorales, eso es lo que hay, que hacen que valga más el voto de un hombre analfabeto de un pueblo perdido de la mano de Dios que alguien con estudios universitarios y con segundo idioma de una ciudad industrializada.
Una puta mierda de partidos que no han sabido decirle a la juventud nada, porque van a por el voto de las personas mayores.
Un conjunto de personas que hace mucho dejaron de leerse los programas electorales, y son fáciles de manipular con mentiras inventadas por supuestos policías, políticos y periodistas.
Una soberana mierda de sistema en el que la mayor preocupación es tomar sillones o un gobierno, para seguir adelante sin visos ni leyes que establezcan que hay que cumplir con el programa, ni con pactos, ni con nadie.
Una España que no se entera de lo que no funciona y persevera, como un niño tonto, en que el triangulito de madera quepa por el cuadradito de la caja de plástico que le compró su padre.
Un paisaje de gente que no aprende, con un sistema de partidos que se nutre de los conflictos y es debilitado por pactos y entendimientos de las personas de verdad, mientras los verdaderos pactos toman forma a puerta cerrada mientras una tarde cualquiera los dos grandes partidos deciden que la deuda externa es lo primero, y te cambian esa sacrosanta Constitución que tanto dicen amar.
Ahora toca recoger los pedazos y ver, como el niño tonto, qué hemos hecho mal.
Su padre lo mira desde el umbral.
La estupidez no hace daño al idiota, sólo a quienes lo aman.

<sub>Extracto de chathispano.com/normas/normas-sobre-canales a día 17 - 06 - 17

<< [...] NORMAS EN CANALES DE INTERES PARTICULAR

La norma principal en estos canales, es no aprovecharse de los recursos de la red, para molestar o atacar a los usuarios.
También, deberá respetarse la condición del canal/sala, manteniendo el uso del canal, según la temática y descripción usada en el registro.

NORMAS EN CANALES DE INTERES GENERAL

Además de las normas de los canales personales, también aplicables en esta sección, se debe tener en cuenta también ciertos aspectos.
Cuando la mayor parte de los usuarios accedan desde un webchat, no se permitirá que se prohíba el acceso a todos los usuarios de ese webchat.
No se aplicarán normas arbitrarias sobre uso de colores o estancia en otros canales que puedan impedir de forma automatizada el acceso a estos usuarios.
No se permitirá la apología a las drogas (ya sean duras o blandas), al terrorismo, al nacismo o al racismo.
No se permitirá la promoción, defensa o exaltación, ya sea por medio de mensajes, "nicks", "idents", "realnames" o cualquier otro medio de conductas discriminatorias.
[...] No se permiten expulsiones por motivos de raza, género, orientación sexual, orientación política y en general motivos discriminatorios.

INFORMACIÓN ADICIONAL

[...] En el caso, de que se tenga en un canal de interés general, un bot de moderación automática según nicks inapropiados, palabras prohibidas/malsonantes, repeticiones, molestias… el programador de dicho bot, deberá asegurarse de tener bien configurada dichas protecciones, para no dificultar la expresividad de los usuarios. [...] >></sub>

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

<sub>"[...] Me ha parecido un programa un poco lioso, es muy diferente a lo que tenemos ahora. Echo de menos ver las fotos de perfil o el estado de la gente, y saber si están en línea o me están escribiendo", es el resumen de M.J. sobre su experiencia. Pero cuando le pregunto si le ha gustado, ahí no lo tiene tan claro: "No, y sí. No, porque está un poco anticuado y no me gusta chatear con gente que no conozco de nada. Y sí, porque puedes hacer bromas y luego te vas sin que sepan quién eres ni nada". Ay, M.J., qué troll habrías sido en IRC de haber nacido unos años antes... "

www.genbeta.com/mensajeria-instantanea/hola-tengo-14-anos-y-he-pasado-

"[...] Hoy un polvoriento libro, un viejo reloj, nos recuerda unos años en donde pudimos empezar a experimentar otro tipo de relaciones: las cibernéticas. El IRC fue una piedra angular de todo ello, permitiéndonos entrar en una sala de chat y al minuto siguiente hablar con un completo -o completa- desconocido/a como si nos conociéramos de toda la vida. Tenía sus riesgos, pero también su atractivo. Hoy los gobiernos nos sobreprotegen mientras aprovechan para de paso cibervigilarnos.[...]"

zonacasio.blogspot.com.es/2016/04/la-banda-del-irc.html

"[...] Por contra IRC deja espacio al trolleo, que no vale la pena molestarse en negar que se trata de una de las piedras angulares de Internet (junto al porno, las fotos de gatitos y darse sopapos dialécticos en los foros). Así pues entre las distintas posibilidades para alterar la marcha normal de un canal o usuario [...]"

www.malavida.com/es/analisis/cosas-que-puedes-hacer-en-irc-y-en-facebo

"[...] ¿Cómo se toman tus ideas controvertidas en el IRC?

Como cualquier otra. Cada uno de los que estamos ahí tiene unos motivos muy concretos para no firmar. Habitualmente la gente del canal se lo toma bien y estamos sometidos a cierta disciplina formal. [...]"

www.vice.com/es/article/este-hombre-lleva-quince-aos-chateando-en-el-i</sub>

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Para aclarar al lector interesado: este escrito no va sobre ningún tipo de extraña connivencia entre operadores de canales o de red (comúnmente denominados "arrobas") hipotética y muy malpensadamente elegidos bajo criterios de minusvalía y con los que, consecuentemente y siguiendo esta premisa, encontrarles un más que posible uso para la sociedad (o un espectro particularmente curioso de ella, a la manera en la que un organismo de seguridad estatal discurriera instalar una cámara de grabación en una silla de ruedas de un tetrapléjico para concederle más libertad de movimiento a cambio de sacrificar un poco de su "vida eléctrica" en pro del bien mayor Estatal). Tampoco discutiremos las extrañas maniobras de las que se podría -según sugiere algún maledicente- servir un operador de red (hipotéticamente el único usuario capaz de ver la IP real de cualquier otro) para iniciar seguimientos y sembrado de paranoia mediante el empleo de datos personales entre los usuarios que visitan un canal X (a efectos prácticos y salvando los pormenores técnicos de la analogía, tal sería como ver "el nombre de la casa donde vive una persona" y poder empezar una labor de investigación de vulnerabilidades más concreta).

Este escrito no discutirá estos derroteros ni se detendrá un solo segundo a cuestionarlos. Por lo ya dicho, malpensados y carentes de todo fundamento siquiera remoto.

Recuerdo con exactitud cómo y por qué cristalizó mi afición por las conversaciones en el IRC. Aunque no mencionaré la fecha, dibujaré un contexto: Abril, 16:30 P.M. La natural curiosidad de un joven en el equilibrio entre las normas y limitaciones a respetar y el ímpetu por asimilar las maravillosas creaciones disponibles a mi alcance ofrecen pocas alternativas más allá del ordenador. Apenas pocos años después de haberse construido la torre con sus correspondientes periféricos y con un Internet relativamente deficiente, las descargas de archivos superiores a 500 MB se antojaban epopeyas (y digo esto mirando mi última descarga, de aproximadamente 1,6 Terabytes). Una evolución rápida que nunca pidió permiso ni se le exigió. MSN, botones para hacer vibrar la ventana de conversación, opción de dibujo en los mensajes, emoticonos con animaciones de colores... ¿existe algún programa para hablar con muchas personas a la vez? Existe: por aquel entonces el portal se llamaba Terra. ¿Dónde cliquear? Colores por todos lados sin flechas señalizadoras o "Ud. está aquí", ni aviso del posible castigo, infracción o perjuicio en caso de pulsar en la opción incorrecta. Y esto último no era ningún óbice, antes bien el mayor aliciente.

Al cabo de varios intentos fallidos y siguiendo instrucciones debidamente enumeradas, se entra en los primeros canales. En unos, el recepcionista era un usuario que jamás respondía cuando se le preguntaba, simplemente se limitaba a ofrecer puntos si se acertaban las palabras clave a preguntas que formulaba con tiempo límite; en otros, jueces severísimos que te expulsaban sin clemencia si se te ocurría hablar de algún "diPUTAdo", POR NO mencionar el COÑazo de otras palabras tabúes sin serlo fruto de cribas demasiado laxas. Aún siguen ahí, sentados en cybersillas de mecera, contradiciendo alguna que otra norma clarísimamente establecida en la página con la que se inicia este post y ordenándole al Sol que salga a las 7 y que se ponga a las 9. Vistos en perspectiva, jueces bastante generosos.

La vitalidad de algunos usuarios era legendaria; gastar unos minutos con ellos hacía sentir a uno una especie de "honor espiritual" parecido a conseguir una audiencia con un especialista en explosivos, un Walter White picacódigos o algo mejor todavía. Periódicamente y obedeciendo a horarios laborales, aparecían para saludar a gente ya conocida, compartían breves palabras anodinas, y desaparecían sin levantar mucho polvo. Labrarse una reputación de feligrés en cualquier canal no era posible: no estaba diseñado para albergar intimidad, olor, arruga o impericia; además, el registro (propio, o ajeno en caso de usuarios con vulnerabilidades de script) podía obtenerse en pocos minutos. Apenas cinco palabras para labrar toda una leyenda o hundirte en la peor de las miserias, y estas tres palabras no necesariamente tenían que ser tuyas o respetar sintaxis del idioma castellano. Un amigo mío había estado ya varias veces en estas redes por medio de clientes IRC con el fin de obtener compilados TEU con enlaces p2p que incorporar al eMule (aún no sabía qué significaba nada de todo eso), pues aún entonces se perseguían estas actividades y no se contemplaba ningún beneficio en la transferencia de libros de Álgebra o escaneos de enciclopedias repartidas a domicilio. Este amigo me enumeraba las múltiples cualidades de ese producto sin par, el IRC; dejando de lado mi antipatía hacia cualquier novedad que alterase mis ritos y costumbres, me dispuse a darle una oportunidad al aparato.

Apenas en el recibidor de un canal, conversaciones "de todo tipo" tienen lugar. Unas veces una divorciada, otras veces un taxista. No era (no es) raro leer "buenas tardes" nueve veces seguidas y escuchar ruidos de patos anunciando tu nombre (nick) como para abrir un coto privado de caza. Colorines en el título al llegar, sobre un gigantesco fondo blanco que ningún escritor serio se atreve a mancillar y que cualquier usuario al uso pisotea sin muchas contemplaciones Doritos en mano. Estos felicísimos detalles de invaluable inocencia proclamaban un mundo de posibilidades donde las precauciones o los peros parecen impertinentes. La clase de sentimiento que cualquier rockero experimenta al entrar por primera vez en la primera tienda donde le venden aretes y muñequeras con pinchos con la imagen monocroma del Ché. Muy temprano se advierten las relaciones entre usuarios; preferencias que nunca nacen ahí, sino que se desarrollan a su través: uno/a no entra para conocer a gente y si los conoce ya, ya no se plantea este medio para hablar con esa persona (no quiere decir que no se hiciera, que se hizo y mucho). Frases con dobles sentidos sobreentendidas sin error y un halo de pulcritud y bienestar entre conocidos de toda la vida, un hogar de perros viejos que ni viejos, ni perros, y que todavía tienen que descubrir que recurrir a esta clase de tonterías no significa sino que ni siquiera son conocidos pero que les pueden las ganas de. No puedo reprochárselo.

Al IRC se entra por no poder entrar en otras opciones de diversión y entretenimiento más agradables, como un paseo por lugares de preferencia o una visita a un sitio nuevo. La espontaneidad, lo novedoso y lo aleatorio se desvanecen pronto cuando uno descubre que llega a un sitio que ofrece "la posibilidad de hablar de todo con todo el mundo", pero que ni todo el mundo está interesado en escuchar, ni tú tienes historias tan excitantes u originales. Los usuarios son constantemente alentados a hablar y actuar con total libertad, pero ¿cuánta libertad cabe en un canal lleno de extraños? ¿Y si ofende un chiste sobre amputaciones? ¿Y si me equivoco en la taxonomía del ajolote y me descubren? Nadie tiene suficiente información concreta acerca del historial de los anfitriones con potestad para silenciar o expulsar y que, al mismo tiempo, amablemente te seducen con prebendas para que seas "esa sangre nueva" tan necesaria para su pervivencia. El estar presente en estos canales, toda vez que las invitaciones son aceptadas sin que haga falta decir "Fidelio" al mayordomo de la entrada ni ponerse una máscara, al final sólo sirve para realzar el estatus de aquellos que saben más de uno sobre las condiciones o las peculiaridades del sitio... cuando no "sobre uno" directamente al aplicar los algoritmos informáticos satánicos pertinentes.

No es culpa de ninguno de esos invitadores que de repente se sientan vacíos y necesiten a toda costa el encontrar a otros en los que explotar el asombro y la maravilla ante minucias como el estar en un mismo sitio durante meses sin ningún otro mérito o el no decir nada más importante que "buenos días" nueve veces (si acaso 10). Los usuarios más veteranos, los que ven cómo evolucionan las redes de mensajería pero no sus usuarios [las mentes de los usuarios (los fértiles campos que deberían rebosar de ideas y que lloran de sequía)], en breves ejercicios de honestidad en los que descubren que no han hecho absolutamente nada en particular, nada de lo que poder sentirse orgullosos, para lo mucho que han estado en un sitio con tantas "teóricas posibilidades", callan en silencio y miran a los novatos con condescendencia, como si el saber ese secreto (que todo ese puto tinglado no es sino un gran vacío) fuese en sí una iniciación. Es necesario escribir mucho ":)" para diferenciar un comentario hiriente (aunque no lo sea) de uno con tono sarcástico y sin malicia (aunque tampoco), y es interesante cómo el sentimentalismo del emoticono es más explotado por los grupos más indefensos de la sociedad, esos que por falta de opciones recurren más al chat, al emoticono y a los contactos con otros. A la metáfora de un sentimiento antes que el sentimiento en sí mismo. En pocas palabras, es suficiente leer "xd" para llegar a la conclusión de que, las más de las veces, la expresión facial más semejante en ese momento por quien lo escribe pueda ser una mueca o un torcimiento de labio.

(Fin del acto 1)

Que la paz guíe a los planetas y el amor dirija a las estrellas.

Que nos inunden la armonía y el entendimiento y prolifere la empatía y la confianza.

Que no haya más mentiras ni burlas

ni sueños de vidas doradas,

ni revelaciones místicas de cristal...

... ... ... ...

Que mueran las tiranías, incluso las de las minorías...

Paz, tolerancia y un poquito más de humanidad. Mis deseos para el 2020

(La primera parte del texto es una traducción/adaptación libre del tema "aquarius" de la película "Hair". La música ... Aquarius, de la película "Hair", 1979.

(la caravelle flower power es un regalito de cumpleaños que me he visto obligada a colocar en mi belén tras la huelga improvisada de los camellos de los magos, abrumados por la cantidad de regalos que tenían que transportar...).

El domingo en La Sexta Noche un nuevo encuentro con el oportunista de moda, el tipo de la coleta que se quitó un piercing por electoralismo y que dice orgulloso que vive en Vallecas a la vez que considera inferior e incapacitado para la política a todo aquel que no tenga una carrera universitaria. Así son los pseudorradicales modernos, nada de obrerismo con olor a cemento fresco, no, son jóvenes aunque sobradamente preparados que se llenan la boca hablando del pueblo ("los ciudadanos" en su neolengua de memócratas) al que desprecian. Ante la pregunta de si era marxista o socialdemócrata todo un profesor de Ciencias Políticas se brinda una de sus típicas respuestas evasivas tan típicas de la politiquería que tanto critica diciendo que la socialdemocracia es una de las "variantes del marxismo". De traca. Pero no se preocupen, señores, que dejó claro que con Podemos España seguirá siendo un país capitalista de esta Unión Europea del capital donde lo único que es inaceptable es que la economía no esté basada en el poder sin límite de la propiedad privada, la libertad del capital y la indiferencia de los poderes públicos ante los atentados contra los intereses colectivos de la sociedad. Y ¿cómo no? Sacaron a pasear lo de la "socialdemocracia nórdica", perífrasis que alguien desde su ignorancia se sacó de la manga para diferenciar a Podemos del PSOE. Como si hubiera distintos tipos de socialdemocracias, como si pudiera ser algo más que hablar de la sanidad pública y la educación pública mientras se tiene un seguro médico privado y se lleva a los propios hijos a colegios privados de curas, como si en Escandinavia los socialdemócratas no hubieran renunciado al socialismo como todos los demás. Sí, aquellos países se hicieron diferentes porque después de la Segunda Guerra Mundial los socialdemócratas consiguieron retener el poder durante décadas. Algunos se creen que siguen siendo el paraíso del capitalismo moderado, como si los otros partidos que han accedido al poder en esos países no hubieran hecho nada en sentido contrario. Ni Suecia es lo que era. Pero da igual. Hay que fabricar una utopía falsa como vía de escape para la ira popular nacida de las propias injusticias del sistema. No sea que se atrevan a pensar que el mundo puede cambiar de base. Pero volviendo a la coleta, claro, estos oportunistas tienen que decir algo que les diferencie del PSOE. Una renta mínima garantizada, dicen. Sin renunciar a su objetivo último de la Renta Básica. De risa. Como aquellos cretinos que decían que no renunciaban al socialismo pero que mientras tanto había que invadir Francia y promover las cooperativas. Pura socialdemocracia. Y para rematar decir que no les gusta nada "que se encarcele a un alcalde" en referencia a Venezuela. Dando a entender de la manera más miserable que al parecer le ha encarcelado Maduro en persona porque se alinearon los planetas y por tanto este y solo este hombre debe pagar con el presidio el haber osado disentir del que, por supuesto, es un abominable dictador. Al parecer un alcalde debe tener derecho a conculcar todas las leyes que le vengan en gana porque, claro, a nadie le gusta "que se encarcele a un alcalde". Organizar un golpe de estado es tu derecho democrático y Jesús Gil era un perseguido político.

Al parecer, según informa el notas www.meneame.net/notame/2156101 un user de esta web tiene sus diferencias con un murciélago...la todología ya le ha dado algunas soluciones....(noticia en desarrollo)