Pues resulta que es una sentencia de un juicio de hace varios años donde se consideraba que Batasuna era brazo político de ETA y como consecuencia la sentencia está sujeta a derecho, el problema es que la justicia tarda tanto de resolver los juicios que cuando lo hace muchas sentencias parecen ridículas, al final a Otegi le anularán la sentencia
#1 ¿Viste el desarrollo del juicio? ¿Leíste el auto y has leído la sentencia?
Es que de verdad que flipo. Que esto no tiene nada que ver con una posible interpretación demasiado estricta de la justicia o algo así.
En el juicio quedó claro que las mismas pruebas que aportaba la Guardia Civil, servían para demostrar que lo que Arnaldo Otegi estaba realizando en aquel entonces era proponer una estrategia únicamente política. Servían para demostrar que no solo no seguía órdenes de ETA, sino que desde ETA se le acusaba a Otegi y al resto de no hacerles ni puto caso.
Todo eso lo expuso la defensa en el juicio. Pues ni siquiera se hace mención a esos argumentos en la sentencia. No se han molestado ni en rebatirlo. Lo que han hecho es omitir todo eso. Como si nadie hubiera defendido a los acusados.
Lo que ha pasado estos 2 años, después de su detención, solo ha demostrado que todo eso que estaba haciendo ha ocurrido. El polo soberanista que pretendía hacer (a las órdenes de ETA según la AN) ha terminado presentandose a las elecciones. La tregua que pretendía provocar, ha terminado llegando.
Así que, digo yo, que la justicia tendría que ser coherente: si eso es delito, la cuestión es que ha terminado ocurriendo mientras el supuesto autor estaba en la cárcel.
¿Tendrán que detener a algún otro no? (ahí, dando ideas jeje)
Comentarios
Los dirigentes de ETA, todos, todos, todos, dicen que son de ETA y ademas están orgullosos.
Que raro, por que Otegi, Rafa Diez,... lo niegan, apuestan por las vias politicas,...
Pues resulta que es una sentencia de un juicio de hace varios años donde se consideraba que Batasuna era brazo político de ETA y como consecuencia la sentencia está sujeta a derecho, el problema es que la justicia tarda tanto de resolver los juicios que cuando lo hace muchas sentencias parecen ridículas, al final a Otegi le anularán la sentencia
#1 ¿Viste el desarrollo del juicio? ¿Leíste el auto y has leído la sentencia?
Es que de verdad que flipo. Que esto no tiene nada que ver con una posible interpretación demasiado estricta de la justicia o algo así.
En el juicio quedó claro que las mismas pruebas que aportaba la Guardia Civil, servían para demostrar que lo que Arnaldo Otegi estaba realizando en aquel entonces era proponer una estrategia únicamente política. Servían para demostrar que no solo no seguía órdenes de ETA, sino que desde ETA se le acusaba a Otegi y al resto de no hacerles ni puto caso.
Todo eso lo expuso la defensa en el juicio. Pues ni siquiera se hace mención a esos argumentos en la sentencia. No se han molestado ni en rebatirlo. Lo que han hecho es omitir todo eso. Como si nadie hubiera defendido a los acusados.
Lo que ha pasado estos 2 años, después de su detención, solo ha demostrado que todo eso que estaba haciendo ha ocurrido. El polo soberanista que pretendía hacer (a las órdenes de ETA según la AN) ha terminado presentandose a las elecciones. La tregua que pretendía provocar, ha terminado llegando.
Así que, digo yo, que la justicia tendría que ser coherente: si eso es delito, la cuestión es que ha terminado ocurriendo mientras el supuesto autor estaba en la cárcel.
¿Tendrán que detener a algún otro no? (ahí, dando ideas jeje)