La ministra de Igualdad, Bibiana Aído ha estado en el programa Hoy por Hoy que se emite desde Cádiz y ha hablado de la custodia compartida que la semana pasada se aprobaron en las Cortes de Aragón. La ministra está de acuerdo siempre que haya acuerdo entre las partes
#23:
Pues yo también estoy en contra de la Custodia Compartida obligatoria, y cualquiera que se informe un poco sobre el tema también lo estará. Lo realmente justo es la Custodia Responsable, que es distinto.
La Custodia Compartida es una posibilidad que ya está recogida por nuestro ordenamiento jurídico, siempre que haya acuerdo real entre los progenitores. No se puede imponer una custodia compartida donde no hay comunicación fluida entre los progenitores ya que puede traer consecuencias negativas en el desarrollo psicosocial del menor. Además, el cambio constante de domicilio y las diferencias en las pautas educacionales entre los padres agravarán estos efectos negativos en el desarrollo del menor. [1]
Digo no a la imposición judicial de la custodia compartida en contencioso o ante una petición efectuada solo por uno de los progenitores, porque: [2]
* Es imprescindible que exista muy buena comunicación entre ambos progenitores.
* Es imprescindible el intercambio de puntos de vista para unificar pautas de conducta hacia el menor.
* Es imprescindible ofrecer una estabilidad emocional al menor.
* Es imprescindible que existencia libertad para pactar el compromiso de corresponsabilidad que adquieren ambos progenitores.
* Cuando una ex pareja acude a la vía contenciosa en muchos casos no existe comunicación entre ambos progenitores y si existe se encuentra totalmente deteriorada y en ningún caso son capaces de unificar pautas de conducta hacia el menor.
* Fácilmente utilizaran al menor como arma arrojadiza desestabilizándole emocionalmente.
* Al imponerse la forma que se llevara a efecto la custodia una de las dos partes no estará conforme.
* La relación entre los ex-cónyuges, en los que ya había un deterioro profundo en su relación de pareja, podría ocasionar grandes conflictos.
Problemas de la Custodia Compartida con respecto a los hijos:
* Pasan su infancia de una casa a otra, de un colegio a otro, con la pareja del padre por un lado y la de la madre por otro. No tienen estabilidad.
* Crecen en un ambiente hostil, ya que si la Custodia Compartida no se ha tomado por acuerdo, habrá peleas y discusiones.
* Se les impide formarse en un hogar con unos padres que se quieren, que tienen una familia feliz y unida.
Problemas de la Custodia Compartida con respecto a los progenitores:
* Si uno de los progenitores se había desentendido del cuidado de los hijos antes de la ruptura, tendrá el mismo peso en la custodia.
* No podrán rehacer su vida, el hijo jamás verá a la nueva pareja como alguien cercano y ellos tendrán que verse constantemente.
* No se pueden nunca separar de verdad ni física ni psicológicamente. No pueden ir a vivir a otra ciudad, por ejemplo.
La Custodia Compartida obligatoria es una medida salomónica y el interés del menor queda en último lugar, y sobre todo, su voz no es escuchada, y tampoco es igualdad entre hombres y mujeres, sino un arma para obstaculizar el divorcio, para que las mujeres tengan más difícil separarse e independizarse.
Toda esta ofensiva pidiendo la Custodia Compartida obligatoria está liderada por organizaciones ligadas a la Iglesia Católica y a grupos de ultraderecha como Democracia Nacional [3], así como asociaciones de padres divorciados donde muchos son incluso maltratadores. Todo esto viene denunciándose desde hace mucho tiempo ya. [4]
Pues yo también estoy en contra de la Custodia Compartida obligatoria, y cualquiera que se informe un poco sobre el tema también lo estará. Lo realmente justo es la Custodia Responsable, que es distinto.
La Custodia Compartida es una posibilidad que ya está recogida por nuestro ordenamiento jurídico, siempre que haya acuerdo real entre los progenitores. No se puede imponer una custodia compartida donde no hay comunicación fluida entre los progenitores ya que puede traer consecuencias negativas en el desarrollo psicosocial del menor. Además, el cambio constante de domicilio y las diferencias en las pautas educacionales entre los padres agravarán estos efectos negativos en el desarrollo del menor. [1]
Digo no a la imposición judicial de la custodia compartida en contencioso o ante una petición efectuada solo por uno de los progenitores, porque: [2]
* Es imprescindible que exista muy buena comunicación entre ambos progenitores.
* Es imprescindible el intercambio de puntos de vista para unificar pautas de conducta hacia el menor.
* Es imprescindible ofrecer una estabilidad emocional al menor.
* Es imprescindible que existencia libertad para pactar el compromiso de corresponsabilidad que adquieren ambos progenitores.
* Cuando una ex pareja acude a la vía contenciosa en muchos casos no existe comunicación entre ambos progenitores y si existe se encuentra totalmente deteriorada y en ningún caso son capaces de unificar pautas de conducta hacia el menor.
* Fácilmente utilizaran al menor como arma arrojadiza desestabilizándole emocionalmente.
* Al imponerse la forma que se llevara a efecto la custodia una de las dos partes no estará conforme.
* La relación entre los ex-cónyuges, en los que ya había un deterioro profundo en su relación de pareja, podría ocasionar grandes conflictos.
Problemas de la Custodia Compartida con respecto a los hijos:
* Pasan su infancia de una casa a otra, de un colegio a otro, con la pareja del padre por un lado y la de la madre por otro. No tienen estabilidad.
* Crecen en un ambiente hostil, ya que si la Custodia Compartida no se ha tomado por acuerdo, habrá peleas y discusiones.
* Se les impide formarse en un hogar con unos padres que se quieren, que tienen una familia feliz y unida.
Problemas de la Custodia Compartida con respecto a los progenitores:
* Si uno de los progenitores se había desentendido del cuidado de los hijos antes de la ruptura, tendrá el mismo peso en la custodia.
* No podrán rehacer su vida, el hijo jamás verá a la nueva pareja como alguien cercano y ellos tendrán que verse constantemente.
* No se pueden nunca separar de verdad ni física ni psicológicamente. No pueden ir a vivir a otra ciudad, por ejemplo.
La Custodia Compartida obligatoria es una medida salomónica y el interés del menor queda en último lugar, y sobre todo, su voz no es escuchada, y tampoco es igualdad entre hombres y mujeres, sino un arma para obstaculizar el divorcio, para que las mujeres tengan más difícil separarse e independizarse.
Toda esta ofensiva pidiendo la Custodia Compartida obligatoria está liderada por organizaciones ligadas a la Iglesia Católica y a grupos de ultraderecha como Democracia Nacional [3], así como asociaciones de padres divorciados donde muchos son incluso maltratadores. Todo esto viene denunciándose desde hace mucho tiempo ya. [4]
#23 muy bien todo ese planteamiento, pero, desde mi desconocmiento del todo el ordenamiento jurídico que regula este tipo de situaciones, como bien dices existe, actualmente, la Custodia compartida cuando hay acuerdo entre las partes. Y dices que obligar a la custodia compartida convertiría a la descendencia en un arma arrojadiza.
Bueno permíteme que te haga una observación, actualmente, por defecto la custodia se da a la madre, si existe acuerdo entre las partes se puede otorgar la custodia compartida. Que genera esto, que si la madre no está de acuerdo, por muy bueno que sea el padre como tal, la custodia se la queda la mujer. Así pues, la que tiene la sarten por el mango es ella.
A mi la custodia compartida como punto de partida me parece adecuado. Y en caso de discordia el juez debería pedir a los servicios sociales que estudiasen el caso y estableciesen quien es la mejor opción para el bien del niño.
Por cierto, muchas de las cosas que comentas echan un tufillo fenimista que tumban de espaldas. Solo falta poner: PAPA=caca... aun tengo los pelos de punta...
#24, pues no se le da la custodia a la madre, sino al progenitor que más tiempo ha pasado con la madre hasta la separación, y por desgracia, sigue siendo la madre en la mayor parte de las ocasiones.
Y sí, el juez debería estudiar cada caso para ver qué es lo que más conviene al niño. En todo caso, la Custodia Compartida obligatoria no es la mejor solución.
Lo que está condenado al fracaso es el acuerdo entre las partes...si hubiese posibilidad de acuerdo no se divorciarían. Los divorcios casi siempre acaban mal.
Perdonadme si no me he enterado (no puedo oir el audio?, pero, ¿lo que esta diciendo esta mujer es que solo si hay acuerdo habrá custodia compartida?, es decir, ¿que si no hay acuerdo se lo sigue llevando la madre y ya?, ¿ESTA TIA ES GILIPOLLAS O QUE?.
Llevo casi 4 años separado y hasta ahora de mutuo acuerdo (mas mio que suyo) ella ha disfrutado de seguir viviendo con el, estoy esperando a que tenga 12 años para que de mutuo acuerdo (y presionada por un posible cambio de custodia del niño) se decida a dejarmelo a mi tanto tiempo como a ella, y ahora llega el ministerio y suelta la gilipollez mas grande que podia llegar a soltar...
osea que custodia al 50 % no es igualdad. Y para ella igual que es 70 % mujer 30% hombre??? como es que aun existe este ministerio y esta tia sigue de ministra????
Precisamente para eso está el ministerio, para que analice lo que va a pasar, no para que diga obviedades como que algo puede o bien tener éxito o bien fracasar. Eso lo sabemos ya.
Es incongruente que una ministra de igualdad hable de fracaso en la custodia compartida, será que piensas que la deben tener las mujeres solamente? pues vaya igualdad de los cojones.
Las feminazis siempre estarán en contra de la custodia compartida y la igualdad, solo desean leyes sexistas y discriminación, eso es parte del negocio de dinero y poder que detentan.
Esta ministra es fruto, aparte de por ser ahijada de bautismo del Chaves, de la politica de cuota, y eso se la nota ¡vaya que se la nota!. Una auténtica inútil en todos los aspectos.
No es por nada, pero que la minitra de "igualdad" haga estas declaraciones puede ser muchas cosas menos irrelevante. Lo digo por los "listos" que asi lo han votado.
La custodia debe ser compartida de facto, y si los padres no se ponen de acuerdo en la casa principal donde deba vivir el niño casi todo el periodo de su vida, ni en las visitas libres ni en horarios adecuados, el juez debe decidir en base a la situación de las parejas.
Pero eso de darla si hay acuerdo, a posteriori, no es recomendable.
Si no hay acuerdo, la custodia para la mujer junto con el piso, coche y una paga mensual, y si encima le acusa de maltrato se lleva una indemnización del Estado, como hasta ahora ¿no?. A éso aspira toda feminazi, lo que pasa que entre las progretas chupiguais no está bien visto que te mantenga el marido, entonces se tienen que inventar un ministerio y tropecientasmil asociaciones para que entre TODOS las mantengamos y poder vivir del cuento sin que se note mucho. Panda de vagas, A CURRAR A LA MINA!
Comentarios
Tu ministerio sí que está condenado al fracaso.
Pues yo también estoy en contra de la Custodia Compartida obligatoria, y cualquiera que se informe un poco sobre el tema también lo estará. Lo realmente justo es la Custodia Responsable, que es distinto.
La Custodia Compartida es una posibilidad que ya está recogida por nuestro ordenamiento jurídico, siempre que haya acuerdo real entre los progenitores. No se puede imponer una custodia compartida donde no hay comunicación fluida entre los progenitores ya que puede traer consecuencias negativas en el desarrollo psicosocial del menor. Además, el cambio constante de domicilio y las diferencias en las pautas educacionales entre los padres agravarán estos efectos negativos en el desarrollo del menor. [1]
Digo no a la imposición judicial de la custodia compartida en contencioso o ante una petición efectuada solo por uno de los progenitores, porque: [2]
* Es imprescindible que exista muy buena comunicación entre ambos progenitores.
* Es imprescindible el intercambio de puntos de vista para unificar pautas de conducta hacia el menor.
* Es imprescindible ofrecer una estabilidad emocional al menor.
* Es imprescindible que existencia libertad para pactar el compromiso de corresponsabilidad que adquieren ambos progenitores.
* Cuando una ex pareja acude a la vía contenciosa en muchos casos no existe comunicación entre ambos progenitores y si existe se encuentra totalmente deteriorada y en ningún caso son capaces de unificar pautas de conducta hacia el menor.
* Fácilmente utilizaran al menor como arma arrojadiza desestabilizándole emocionalmente.
* Al imponerse la forma que se llevara a efecto la custodia una de las dos partes no estará conforme.
* La relación entre los ex-cónyuges, en los que ya había un deterioro profundo en su relación de pareja, podría ocasionar grandes conflictos.
Problemas de la Custodia Compartida con respecto a los hijos:
* Pasan su infancia de una casa a otra, de un colegio a otro, con la pareja del padre por un lado y la de la madre por otro. No tienen estabilidad.
* Crecen en un ambiente hostil, ya que si la Custodia Compartida no se ha tomado por acuerdo, habrá peleas y discusiones.
* Se les impide formarse en un hogar con unos padres que se quieren, que tienen una familia feliz y unida.
Problemas de la Custodia Compartida con respecto a los progenitores:
* Si uno de los progenitores se había desentendido del cuidado de los hijos antes de la ruptura, tendrá el mismo peso en la custodia.
* No podrán rehacer su vida, el hijo jamás verá a la nueva pareja como alguien cercano y ellos tendrán que verse constantemente.
* No se pueden nunca separar de verdad ni física ni psicológicamente. No pueden ir a vivir a otra ciudad, por ejemplo.
La Custodia Compartida obligatoria es una medida salomónica y el interés del menor queda en último lugar, y sobre todo, su voz no es escuchada, y tampoco es igualdad entre hombres y mujeres, sino un arma para obstaculizar el divorcio, para que las mujeres tengan más difícil separarse e independizarse.
Toda esta ofensiva pidiendo la Custodia Compartida obligatoria está liderada por organizaciones ligadas a la Iglesia Católica y a grupos de ultraderecha como Democracia Nacional [3], así como asociaciones de padres divorciados donde muchos son incluso maltratadores. Todo esto viene denunciándose desde hace mucho tiempo ya. [4]
[1]http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1865
[2]http://www.custodiaresponsable.org/
[3]La Asociación de Hombres Maltratados y por la Custodia Compartida de Castilla León pedirá voto para Democracia Nacional
La Asociación de Hombres Maltratados y por la Cust...
minutodigital.com[4]http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1866
#23 muy bien todo ese planteamiento, pero, desde mi desconocmiento del todo el ordenamiento jurídico que regula este tipo de situaciones, como bien dices existe, actualmente, la Custodia compartida cuando hay acuerdo entre las partes. Y dices que obligar a la custodia compartida convertiría a la descendencia en un arma arrojadiza.
Bueno permíteme que te haga una observación, actualmente, por defecto la custodia se da a la madre, si existe acuerdo entre las partes se puede otorgar la custodia compartida. Que genera esto, que si la madre no está de acuerdo, por muy bueno que sea el padre como tal, la custodia se la queda la mujer. Así pues, la que tiene la sarten por el mango es ella.
A mi la custodia compartida como punto de partida me parece adecuado. Y en caso de discordia el juez debería pedir a los servicios sociales que estudiasen el caso y estableciesen quien es la mejor opción para el bien del niño.
Por cierto, muchas de las cosas que comentas echan un tufillo fenimista que tumban de espaldas. Solo falta poner: PAPA=caca... aun tengo los pelos de punta...
#24, pues no se le da la custodia a la madre, sino al progenitor que más tiempo ha pasado con la madre hasta la separación, y por desgracia, sigue siendo la madre en la mayor parte de las ocasiones.
Y sí, el juez debería estudiar cada caso para ver qué es lo que más conviene al niño. En todo caso, la Custodia Compartida obligatoria no es la mejor solución.
¡Claro que sí! La custodia para la mujer y al marido a la puta calle, o a la cárcel, o al cementerio mejor. /ironic
Lo que está condenado al fracaso es el acuerdo entre las partes...si hubiese posibilidad de acuerdo no se divorciarían. Los divorcios casi siempre acaban mal.
Comentario realmente machista!!!!
Perdonadme si no me he enterado (no puedo oir el audio?, pero, ¿lo que esta diciendo esta mujer es que solo si hay acuerdo habrá custodia compartida?, es decir, ¿que si no hay acuerdo se lo sigue llevando la madre y ya?, ¿ESTA TIA ES GILIPOLLAS O QUE?.
Llevo casi 4 años separado y hasta ahora de mutuo acuerdo (mas mio que suyo) ella ha disfrutado de seguir viviendo con el, estoy esperando a que tenga 12 años para que de mutuo acuerdo (y presionada por un posible cambio de custodia del niño) se decida a dejarmelo a mi tanto tiempo como a ella, y ahora llega el ministerio y suelta la gilipollez mas grande que podia llegar a soltar...
ME CAGO EN EL MINISTERIO Y EN LA MINISTRA!.
osea que custodia al 50 % no es igualdad. Y para ella igual que es 70 % mujer 30% hombre??? como es que aun existe este ministerio y esta tia sigue de ministra????
Esta mujer cada vez está peor.
No sabe Bibiana el daño que está haciendo a la imagen de la mujer. Menos mal que conocemos a muchas otras.
Precisamente para eso está el ministerio, para que analice lo que va a pasar, no para que diga obviedades como que algo puede o bien tener éxito o bien fracasar. Eso lo sabemos ya.
Tiene que justificar su sueldo, su ministerio, y el tinglado que hay detrás.
Es incongruente que una ministra de igualdad hable de fracaso en la custodia compartida, será que piensas que la deben tener las mujeres solamente? pues vaya igualdad de los cojones.
Las feminazis siempre estarán en contra de la custodia compartida y la igualdad, solo desean leyes sexistas y discriminación, eso es parte del negocio de dinero y poder que detentan.
Esta ministra es fruto, aparte de por ser ahijada de bautismo del Chaves, de la politica de cuota, y eso se la nota ¡vaya que se la nota!. Una auténtica inútil en todos los aspectos.
Es increíble que con la que esta cayendo sigamos pagando entre todos a inútiles como esta señora.
Una de las primeras cosas que habría que hacer es suprimir este ministerio de des-igualdad..
No es por nada, pero que la minitra de "igualdad" haga estas declaraciones puede ser muchas cosas menos irrelevante. Lo digo por los "listos" que asi lo han votado.
Toma "igualdad".
En serio, debería darle vergüenza.
Igualdad es entender que tanto el padre como la madre pueden participar en el sostenimiento y educación de los hijos.
Igualdad es educar a nuestros hijos bajo la premisa de que su madre y su padre se ocupan de ellos indistintamente.
La igualdad pasa por que el juez y el fiscal consideren en primer lugar la custodia compartida.
La igualdad bien entendida empieza por una mimsma /aidofacts
La custodia debe ser compartida de facto, y si los padres no se ponen de acuerdo en la casa principal donde deba vivir el niño casi todo el periodo de su vida, ni en las visitas libres ni en horarios adecuados, el juez debe decidir en base a la situación de las parejas.
Pero eso de darla si hay acuerdo, a posteriori, no es recomendable.
La meneo a ver si sale a portada, y se le cae un trocito de cara de pura vergúenza a esta tía.
Es mentira que esté de acuerdo, las feministas siempre han sido contrarias a la custodia compartida. No es difícil adivinar por qué.
Si no hay acuerdo, la custodia para la mujer junto con el piso, coche y una paga mensual, y si encima le acusa de maltrato se lleva una indemnización del Estado, como hasta ahora ¿no?. A éso aspira toda feminazi, lo que pasa que entre las progretas chupiguais no está bien visto que te mantenga el marido, entonces se tienen que inventar un ministerio y tropecientasmil asociaciones para que entre TODOS las mantengamos y poder vivir del cuento sin que se note mucho. Panda de vagas, A CURRAR A LA MINA!
Condenados al fracaso es donde vamos todos nosotros con toda la clase política de este país.