Tanto el fiscal Anticorrupción como la Fiscalía General del Estado se han negado a investigar a la infanta Cristina. Sin embargo, expertos jurídicos consultados dan por hecho que la hija del Rey pudo haber incurrido en una responsabilidad civil. El patrimonio acumulado es la clave. El abogado del duque de Palma insiste en que la infanta no tiene ninguna relación con las actividades.
#6 Dar por hecho: Dar por sentado, asegurar, afirmar....
¿Dónde ves el sensacionalismo?
¿Por el pudo?
Tu lo ves como condicional, y yo lo veo como afirmación.
-Como un "podría", en cuyo caso estaríamos en la chorrada de la que me río en #6.
-Como que tuvo la oportunidad de hacerlo, en cuyo caso es una perogrullada ya que todos tenemos la oportunidad de delinquir.
Leyendo la noticia a mi me parece evidente que se refieren a la primera acepción.
Lo que no es, desde luego, una afirmación de que lo hizo.
#9 Pues por ese motivo no es sensacionalista.
Hasta que no hay juicio o inculpación, lo normal (no lo sensacionalista) es afirmar que alguien pudo (tener la oportunidad) de delinquir.
Lo sensacionalista sería afirmar que alguien ha tenido comportamientos delictivos para luego resultar que es inocente.
Sino fíjate en el caso de Camps.
Casi todo el mundo estamos de acuerdo en que su proceder no fue muy moral ni legal, pero sin embargo ha escapado de rositas.
¿Pero que mas da? Aunque el rey mate a alguien, no tiene responsabilidad, somos un pais de edad media. Y si la Infanta es responsable de algo no se la enjuiciará, porque los jueces los dejo bien atados franco. Y si se la llegara a enjuiciar y condenar, la indultaría el presidente del gobierno de ultraderecha que tenemos....
Hace falta una liada gorda aquí pero ya...
me hizo coña ayer El Intermedio: el club de fans de Isabel Pantoja reclamaba el trato preferente que se tiene con la Infanta... no así con la Pantoja, casada con cachuli: que (según ellas) ha sido vilipendiada, zarandeada socialmente y obligada a declarar...
y no seré yo quien defienda a la Pantoja... pero parece que la frase del Rey de la Justicia es igual para todos flaquea un poco
Comentarios
¿"Dan por hecho que pudo"?
Siguiente titular sensacionalista: Expertos están seguros de que quizá...
#6 Dar por hecho: Dar por sentado, asegurar, afirmar....
¿Dónde ves el sensacionalismo?
¿Por el pudo?
Tu lo ves como condicional, y yo lo veo como afirmación.
#8 Por el "pudo".
El "pudo" se puede interpretar de dos maneras:
-Como un "podría", en cuyo caso estaríamos en la chorrada de la que me río en #6.
-Como que tuvo la oportunidad de hacerlo, en cuyo caso es una perogrullada ya que todos tenemos la oportunidad de delinquir.
Leyendo la noticia a mi me parece evidente que se refieren a la primera acepción.
Lo que no es, desde luego, una afirmación de que lo hizo.
#9 Pues por ese motivo no es sensacionalista.
Hasta que no hay juicio o inculpación, lo normal (no lo sensacionalista) es afirmar que alguien pudo (tener la oportunidad) de delinquir.
Lo sensacionalista sería afirmar que alguien ha tenido comportamientos delictivos para luego resultar que es inocente.
Sino fíjate en el caso de Camps.
Casi todo el mundo estamos de acuerdo en que su proceder no fue muy moral ni legal, pero sin embargo ha escapado de rositas.
#10 Vale, tu interpretas el segundo caso. Vale, pero es que decir perogrulladas como si fuesen noticias también me parece sensacionalista.
¿Que tuvo la oportunidad? Claro que la tuvo: estaba ahí.
En todo caso, repito, creo que estamos en el primer caso.
PD: Afirmar que lo ha hecho también sería sensacionalista. Claro. Más aún.
NOOOO, la Infantita noooo!!!!
Dejad a la infantita en paz, chusma!
pero de penal nada, no vaya a ser que se carguen al juez que pudiera llevar el caso
¿Relacionada? El Tribunal de Estrasburgo carga contra la 'sobreprotección' del Rey en las leyes espańolas
El Tribunal de Estrasburgo carga contra la 'sobrep...
diariocritico.comEl abogado del duque de Palma insiste en que la infanta no tiene ninguna relación con las actividades o le cortan las pelotas.
Ah, ¿pero es que el dinero no lo ganan así todos los españoles? ¿no es lo normal?
¿Pero que mas da? Aunque el rey mate a alguien, no tiene responsabilidad, somos un pais de edad media. Y si la Infanta es responsable de algo no se la enjuiciará, porque los jueces los dejo bien atados franco. Y si se la llegara a enjuiciar y condenar, la indultaría el presidente del gobierno de ultraderecha que tenemos....
Hace falta una liada gorda aquí pero ya...
me hizo coña ayer El Intermedio: el club de fans de Isabel Pantoja reclamaba el trato preferente que se tiene con la Infanta... no así con la Pantoja, casada con cachuli: que (según ellas) ha sido vilipendiada, zarandeada socialmente y obligada a declarar...
y no seré yo quien defienda a la Pantoja... pero parece que la frase del Rey de la Justicia es igual para todos flaquea un poco