#20:
Vaya, ahora cualquiera se lee tres artículos en eldiario.es sobre la crisis y se cree que puede hacer un vídeo dando cátedra. Esto es basura.
Si queréis un vídeo bien hecho y de personas que sí saben de economía, ved Inside Job, por ejemplo.
#4:
Lo bueno que tiene es que no solo nos da la visión negativa, también propone soluciones y proponer esas soluciones mil veces al final calará en la gente. Para mi la principal es #nolesvotes e implicarse más en la sociedad. Yo creo que les queda poco y lo saben de ahí que estén intentado sacar el máximo partido a esta sociedad.
#16:
#13 El voto negativo por la categoría en este caso es completamente injustificado.
La crisis forma parte de la actualidad y el vídeo es atemporal. Su mensaje no se ve alterado porque hayan pasado varios meses.
No existe una categoría más adecuada que la que has usado, el listado de categorías es limitado y no se puede exigir que se use una que no existe.
Respecto al microblogging sí es motivo de voto negativo. Las opiniones personales deben quedar excluidas del titular y la entradilla. Éstas deben ser fieles al contenido y sin elementos subjetivos. De esta forma se evitan abusos o introducir falsedades haciendo creer que están contenidas en el artículo.
En éste último punto sí deberías ser más cuidadoso para próximas ocasiones. Lo más recomendable es copiar y pegar el texto que aparezca en la noticia o el enlace, en este caso la descripción del propio vídeo sería adecuada:
Documental que explica cómo el sistema monetario (apoyado incondicionalmente por la clase política) manipula y controla las condiciones de vida de millones de personas en el mundo.
Tu opinión puedes ponerla en los comentarios, como el resto de usuarios.
#19:
#18Estoooo... campeon, ¿no acabas de decir que el banco crea dinero de la nada?.
Pueden crear dinero de la nada de forma regulada (así lo indica el vídeo). Y esa regulación puede llegar a impedirles que sigan creándolo. Se regulan los límites y esos límites no se pueden superar pudiendo dar lugar a la necesidad de un rescate.
#18:
El inicio del video es epico: resulta que los bancos pueden crear dinero de la nada mediante el efecto multiplicador. Siguiente slide: ¿que pasa cuando el banco no puede pagar sus deudas?. Estoooo... campeon, ¿no acabas de decir que el banco crea dinero de la nada?.
No es solo que este video sea una magufada. Es que ademas no es coherente ni consigo misma.
#25:
"Según los políticos la población mundial puede dividirse de la siguiente manera: el 90% son borregos.."
"Esta película pretende ser lo más objetiva posible. Evitando cualquier juicio subjetivo.."
Pues mal empieza, la verdad.
#10:
#8 ¿cuál sería la categoría adecuada? ¿la fecha de publicación del vídeo es importante o lo importante es si lo que se dice es interesante y tiene plena vigencia?
#20 Puedes criticar el contenido del vídeo, pero aducir que no lo han hecho aquellos que tú consideras autorizados académicamente es una falacia.
Dicho esto, sí puedo estar de acuerdo en que el vídeo comete algunos errores, sin embargo estos son superficiales. Por ejemplo, no es técnicamente riguroso en la explicación histórica del sistema monetario fruto de Breton Woods ni en la descripción del sistema de reserva fraccionaria. Y a pesar de todo, es correcto en la medida en que esencialmente está en lo cierto, centra la atención en causas y consecuencias importantes y, lo que resulta más interesante, lo hace de una forma clara, comprensible, concisa y breve para casi cualquier persona, lo que al fin y al cabo es el objetivo de un vídeo como este.
Para #20. El positivo es por hacer referencia al documental 'Inside Job', http://www.imdb.com/title/tt1645089/ , pero creo que conviene matizar que en gran medida 'Inside Job' confirma lo que se nos presenta en este otro bien intencionado minidocumental.
Lo bueno que tiene es que no solo nos da la visión negativa, también propone soluciones y proponer esas soluciones mil veces al final calará en la gente. Para mi la principal es #nolesvotes e implicarse más en la sociedad. Yo creo que les queda poco y lo saben de ahí que estén intentado sacar el máximo partido a esta sociedad.
#4 Es economía para niños, está genial explicado. Lo malo es que los canis de siempre seguirán sin verlo y los inmovilistas y simpatizantes con el sistema, lo criticarán. Pero esto siempre es indicativo de que es acertado
#0#4 Pues yo no he pasado del primer minuto, y supongo que cualquiera que lo haya abierto buscando información expuesta objetivamente habrá hecho lo mismo. Porque mira que decir de entrada que va a exponer hechos objetivos, para a continuación pasarse un buen rato mostrando fotos de pijos con el subtítulo "Cabrones"... es de críos. Es como poner un título bien grande que dice "este vídeo ha sido elaborado por idiotas envidiosos para gente igual".
Si quien ha hecho el vídeo no es inteligente ni siquiera en la forma, difícilmente me va a interesar el contenido.
#56 Te voto en positivo ya que me parece un comentario razonado. Yo al ver ese vídeo no me fijo en los detalles técnicos o si expresa si quiere ser objetivo o no, me quedo con el contenido. A mí el subtítulo de cabrones me encantó
#42 Goto #56. ¿Y qué más da si ya se prejuzga a las personas en los primeros minutos del vídeo? Cualquier elemento posterior carecerá de credibilidad, por mucha información o investigación que tenga. Lo de borregos del vídeo es infantil.
No sé quién ha hecho el vídeo, pero lo bueno, si corto, dos veces bueno, y claro, sin prejuicios sería perfecto.
¿Pero en qué mundo vives? ¿No te das cuenta de que este señor con esas teorías no pega un palo al agua y vende humo(además de libros)?
Y por favor, lo más hilarante es la luna artificial y otra serie de fantochadas ... ¿Y aún hay gente que le cree? ¿Y en ese te basas?
El inicio del video es epico: resulta que los bancos pueden crear dinero de la nada mediante el efecto multiplicador. Siguiente slide: ¿que pasa cuando el banco no puede pagar sus deudas?. Estoooo... campeon, ¿no acabas de decir que el banco crea dinero de la nada?.
No es solo que este video sea una magufada. Es que ademas no es coherente ni consigo misma.
#18Estoooo... campeon, ¿no acabas de decir que el banco crea dinero de la nada?.
Pueden crear dinero de la nada de forma regulada (así lo indica el vídeo). Y esa regulación puede llegar a impedirles que sigan creándolo. Se regulan los límites y esos límites no se pueden superar pudiendo dar lugar a la necesidad de un rescate.
#24 ¿Lo de que la reserva es del 2% lo has entendido?
Eso significa que mientras que a ti tu apunte contable dice que tienes 1.000€ en la cuenta y puedes sacarlos cuando quieras en realidad únicamente tienes 20€ en tu cuenta y los 980€ restantes se los han prestado a otra persona o empresa o bien se los han gastado en productos financieros.
Si tu pides tus 1.000€ te los darán pero sacándolos de otro sitio, porque en tu cuenta no están. Por eso si todo el mundo pidiese retirar su dinero del banco éste quebraría, porque no lo tienen.
Dicen que tienen más dinero en las cuentas bancarias del que realidad tienen, ya que ese dinero se lo han gastado. En tanto que si dicen que están en las cuentas eso es oficial y el estado lo avala ese dinero que dicen que está y no está lo han fabricado de la nada.
Si el banco quiebra por no tener tus 1.000€ a ti el estado te los dará igualmente. Saldrán de un fondo de reserva financiado por otros bancos que hacen lo mismo que ese que ha quebrado.
#26 Sigues sin responder a como se puede crear dinero de la nada y aun asi no poder pagar las deudas.
Y si, ya se lo que es el efecto multiplicador. Pero si la aplicacion del mismo de acuerdo a lo que dice el video lleva a conclusiones absurdas (que es lo que mostrado), eso significa que el que ha hecho el video o no sabe muy bien de que habla, o se esta dejando unas cuantas variables fundamentales en el camino. Que incluya en su razonamiento conceptos reales, como el efecto multiplicador, no significa que el razonamiento sea correcto.
Y como dicen por ahi: no hay peor mentiras que las medias verdades.
#30Sigues sin responder a como se puede crear dinero de la nada y aun asi no poder pagar las deudas.
Sí está respondido en mi comentario.
Lo vuelvo a intentar.
El dinero que les dan para guardarlo lo pueden usar para otras cosas y si se da la circunstancia que les reclaman más dinero del que tienen en líquido eso significa que no pueden pagar las deudas.
No pueden multiplicar el dinero de forma infinita pero sí multiplicarlo por ciertas cantidades. Si ese dinero multiplicado no lo gestionan bien se pueden encontrar que se les reclame más dinero del que tienen.
Pueden crear dinero dentro de ciertos límites, no pueden superar esos límites y por lo tanto pueden tener más deudas que el dinero que pueden crear.
He visto dos minutos y no aguanto más, qué leeeeeeento, 1 minuto viendo fotos que no vienen a cuento con una canción de fondo y dura 26 minutos. Si quieres enviar una idea a las masas en Internet resúmelo en 3 minutos o menos, si no lo van a ver 4.
Tan preocupante es la pobreza consecuencia de la crisis financiera como la que sufre el tercer mundo desde hace siglos... Pero entremezclar imágenes cuando las causas son tan distintas, me parece una muy burda manipulación.
#12 No me das respuesta a qué categoría debería pertenecer. Lo de microblogging no lo había tenido en cuenta tendré que ser más cuidadoso la próxima vez. No entiendo que alguien pueda votar una noticia en negativo por la fecha de publicación o si esta mal diseñada la entradilla, cuando la información que se comparte es buena y puede ayudar a la gente a entender cosas.
#13 El voto negativo por la categoría en este caso es completamente injustificado.
La crisis forma parte de la actualidad y el vídeo es atemporal. Su mensaje no se ve alterado porque hayan pasado varios meses.
No existe una categoría más adecuada que la que has usado, el listado de categorías es limitado y no se puede exigir que se use una que no existe.
Respecto al microblogging sí es motivo de voto negativo. Las opiniones personales deben quedar excluidas del titular y la entradilla. Éstas deben ser fieles al contenido y sin elementos subjetivos. De esta forma se evitan abusos o introducir falsedades haciendo creer que están contenidas en el artículo.
En éste último punto sí deberías ser más cuidadoso para próximas ocasiones. Lo más recomendable es copiar y pegar el texto que aparezca en la noticia o el enlace, en este caso la descripción del propio vídeo sería adecuada:
Documental que explica cómo el sistema monetario (apoyado incondicionalmente por la clase política) manipula y controla las condiciones de vida de millones de personas en el mundo.
Tu opinión puedes ponerla en los comentarios, como el resto de usuarios.
No entiendo las críticas a un video que lo único que pretende es hacer pensar un poco más a aquel que lo vea. Hacer ver que no nos creamos nada de este sistema, que levantemos nuestras consciencias y que miremos un poco más allá, que pensemos por nosotros mismos.
El video puede ser más o menos técnico, tener cosas ciertas o no, mejor o peor echo, pero de ahí a leer que es una MAGUFADA, que si InsideJob es mejor y no se que trolemierdas más... hay que ser negao y corto para no entender el propósito del video. Aqui en meneame todo el mundo sabe, todo esta mal, y opiniones contrarias hasta en asuntos indiscutibles... luego nos quejamos de la raza humana, si no somos capaces de ponernos de acuerdo con el motivo de un simple video.
Si os gustan las teorías paranoicas, el vídeo está bien, pero más que un documental podríamos calificarlo de episodio de ficción basado en hechos reales.
De ahí luego a los Illuminati, ovnis, tierra hueca y demás queda un paso.
En el rollo de hilo de arriba, el que hace la funcion de "pseudo esceptico" forero apelado "Pedorro", se niega a aceptar el "hecho general" y rebatira hasta la muerte.
Veo que nos espera otro flame igual
Por lo demás, muy de acuerdo en que el déficit público y la deuda no son el problema sino consecuencias de la corrupción y la especulación. Y, ojalá consiguiésemos aplicar esas medidas que se dan como solución en vez de pedir pagas gratis por nacer y chalets sin hipotecas para todos. A estudiar y a trabajar! Hay que cambiar el mundo de raíz!!!
#8 ¿cuál sería la categoría adecuada? ¿la fecha de publicación del vídeo es importante o lo importante es si lo que se dice es interesante y tiene plena vigencia?
Por cierto, acabo de fijarme en que te has inventado la entradilla, lo cual se considera microblogging puesto que el termino "simple" no figura en la pagina enlazada y es tu opinion.
#51 Ambos, en mi opinión.
La información que da es en su mayor parte la que ya sabemos: los políticos legislan a favor de las grandes empresas, luego se van de consultores a las mismas, los bancos generan dinero a partir de la deuda creada por los políticos.. pero no explica qué políticos, qué bancos, cuando y como se generó la deuda, quienes hicieron algo para evitar la situación actual, como pudo llegar a pasar... Además, la parte de la deuda ha salido explicada en otros vídeos otras veces. En este vídeo hay una parte documentada, pero no es suficiente para redimir el resto, que no lo está.
La parte técnica en realidad da igual, aunque fuera la peor del mundo si la información dada fuera más precisa y documentada lo menearía igualmente. Y como no soy un experto en el tema, no puedo hacer una crítica que te pueda servir en este aspecto.
#52 entiendo tu opinión, está claro que cada uno da importancia a cosas diferentes. Me ha bajado tanto el karma que no puedo votarte en positivo pero me parece un buen comentario.
Me da un cierto aire a uno de los capítulos de la famosa experiencia zeitgeist , esta vez en castellano.
Todo lo que sea divulgación de la manera más amena y pedagógica posible, bienvenida sea.
Ciertos sectores nunca estarán de acuerdo en que estos contenidos se propaguen, ni estarán dispuestos a producirlos, claro. Los oligarcas del 1%, sí, habeis acertado. http://www.zeitgeistmovie.com/
Me río de los que critican estas iniciativas y encima son/somos del 99%, de los borregoscorderos.
#44 parece que aquí hay una buena representación de ese %1 porque han conseguido tirar la noticia de portada, cuando el vídeo es explicativo y sencillo, no lo entiendo...
Comentarios
Vaya, ahora cualquiera se lee tres artículos en eldiario.es sobre la crisis y se cree que puede hacer un vídeo dando cátedra. Esto es basura.
Si queréis un vídeo bien hecho y de personas que sí saben de economía, ved Inside Job, por ejemplo.
#20 no creo que el vídeo pretenda dar cátedra de nada, simplemente explicar de forma sencilla lo que está pasando.
#20 Puedes criticar el contenido del vídeo, pero aducir que no lo han hecho aquellos que tú consideras autorizados académicamente es una falacia.
Dicho esto, sí puedo estar de acuerdo en que el vídeo comete algunos errores, sin embargo estos son superficiales. Por ejemplo, no es técnicamente riguroso en la explicación histórica del sistema monetario fruto de Breton Woods ni en la descripción del sistema de reserva fraccionaria. Y a pesar de todo, es correcto en la medida en que esencialmente está en lo cierto, centra la atención en causas y consecuencias importantes y, lo que resulta más interesante, lo hace de una forma clara, comprensible, concisa y breve para casi cualquier persona, lo que al fin y al cabo es el objetivo de un vídeo como este.
#20 Cualquiera que se lea eldiario.es nunca tendrá información real para lo que sea.
Para #20. El positivo es por hacer referencia al documental 'Inside Job', http://www.imdb.com/title/tt1645089/ , pero creo que conviene matizar que en gran medida 'Inside Job' confirma lo que se nos presenta en este otro bien intencionado minidocumental.
Lo bueno que tiene es que no solo nos da la visión negativa, también propone soluciones y proponer esas soluciones mil veces al final calará en la gente. Para mi la principal es #nolesvotes e implicarse más en la sociedad. Yo creo que les queda poco y lo saben de ahí que estén intentado sacar el máximo partido a esta sociedad.
#4 Es economía para niños, está genial explicado. Lo malo es que los canis de siempre seguirán sin verlo y los inmovilistas y simpatizantes con el sistema, lo criticarán. Pero esto siempre es indicativo de que es acertado
#0 #4 Pues yo no he pasado del primer minuto, y supongo que cualquiera que lo haya abierto buscando información expuesta objetivamente habrá hecho lo mismo. Porque mira que decir de entrada que va a exponer hechos objetivos, para a continuación pasarse un buen rato mostrando fotos de pijos con el subtítulo "Cabrones"... es de críos. Es como poner un título bien grande que dice "este vídeo ha sido elaborado por idiotas envidiosos para gente igual".
Si quien ha hecho el vídeo no es inteligente ni siquiera en la forma, difícilmente me va a interesar el contenido.
#56 Te voto en positivo ya que me parece un comentario razonado. Yo al ver ese vídeo no me fijo en los detalles técnicos o si expresa si quiere ser objetivo o no, me quedo con el contenido. A mí el subtítulo de cabrones me encantó
#42 Goto #56. ¿Y qué más da si ya se prejuzga a las personas en los primeros minutos del vídeo? Cualquier elemento posterior carecerá de credibilidad, por mucha información o investigación que tenga. Lo de borregos del vídeo es infantil.
No sé quién ha hecho el vídeo, pero lo bueno, si corto, dos veces bueno, y claro, sin prejuicios sería perfecto.
Te puedo pasar enlaces también
http://www.amazon.com/Complete-Prophecies-Nostradamus-2012-ebook/dp/B008MFZUD2/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376846931&sr=1-1&keywords=nostradamus
Y lo de los Illuminati con David Ickle...
http://www.davidicke.com/headlines/84064-david-icke-the-illuminati-toxic-agenda-to-soft-kill-you
¿Pero en qué mundo vives? ¿No te das cuenta de que este señor con esas teorías no pega un palo al agua y vende humo(además de libros)?
Y por favor, lo más hilarante es la luna artificial y otra serie de fantochadas ... ¿Y aún hay gente que le cree? ¿Y en ese te basas?
http://lunaartificial.wordpress.com/tag/david-icke-espanol/
No... por favor...seamos más serios.
#59 Tu informate como te de la gana, yo le he dicho muchas veces, doy clases particualares.
Aunque viendo la demanda, deberia plantearmelo
Está muy bien (lo acabo de ver entero), lo recomiendo. No es menear por menear
El inicio del video es epico: resulta que los bancos pueden crear dinero de la nada mediante el efecto multiplicador. Siguiente slide: ¿que pasa cuando el banco no puede pagar sus deudas?. Estoooo... campeon, ¿no acabas de decir que el banco crea dinero de la nada?.
No es solo que este video sea una magufada. Es que ademas no es coherente ni consigo misma.
#18 Estoooo... campeon, ¿no acabas de decir que el banco crea dinero de la nada?.
Pueden crear dinero de la nada de forma regulada (así lo indica el vídeo). Y esa regulación puede llegar a impedirles que sigan creándolo. Se regulan los límites y esos límites no se pueden superar pudiendo dar lugar a la necesidad de un rescate.
#19 Claaaaro. Pueden crear dinero de la nada sobre el que deben en una proporcion 50:1 (video dixit) y aun asi... necesitan ser rescatados!!
Joder, no me cuadran mucho los numeros
#24 ¿Lo de que la reserva es del 2% lo has entendido?
Eso significa que mientras que a ti tu apunte contable dice que tienes 1.000€ en la cuenta y puedes sacarlos cuando quieras en realidad únicamente tienes 20€ en tu cuenta y los 980€ restantes se los han prestado a otra persona o empresa o bien se los han gastado en productos financieros.
Si tu pides tus 1.000€ te los darán pero sacándolos de otro sitio, porque en tu cuenta no están. Por eso si todo el mundo pidiese retirar su dinero del banco éste quebraría, porque no lo tienen.
Dicen que tienen más dinero en las cuentas bancarias del que realidad tienen, ya que ese dinero se lo han gastado. En tanto que si dicen que están en las cuentas eso es oficial y el estado lo avala ese dinero que dicen que está y no está lo han fabricado de la nada.
Si el banco quiebra por no tener tus 1.000€ a ti el estado te los dará igualmente. Saldrán de un fondo de reserva financiado por otros bancos que hacen lo mismo que ese que ha quebrado.
#26 Sigues sin responder a como se puede crear dinero de la nada y aun asi no poder pagar las deudas.
Y si, ya se lo que es el efecto multiplicador. Pero si la aplicacion del mismo de acuerdo a lo que dice el video lleva a conclusiones absurdas (que es lo que mostrado), eso significa que el que ha hecho el video o no sabe muy bien de que habla, o se esta dejando unas cuantas variables fundamentales en el camino. Que incluya en su razonamiento conceptos reales, como el efecto multiplicador, no significa que el razonamiento sea correcto.
Y como dicen por ahi: no hay peor mentiras que las medias verdades.
#30 Sigues sin responder a como se puede crear dinero de la nada y aun asi no poder pagar las deudas.
Sí está respondido en mi comentario.
Lo vuelvo a intentar.
El dinero que les dan para guardarlo lo pueden usar para otras cosas y si se da la circunstancia que les reclaman más dinero del que tienen en líquido eso significa que no pueden pagar las deudas.
No pueden multiplicar el dinero de forma infinita pero sí multiplicarlo por ciertas cantidades. Si ese dinero multiplicado no lo gestionan bien se pueden encontrar que se les reclame más dinero del que tienen.
Pueden crear dinero dentro de ciertos límites, no pueden superar esos límites y por lo tanto pueden tener más deudas que el dinero que pueden crear.
"Según los políticos la población mundial puede dividirse de la siguiente manera: el 90% son borregos.."
"Esta película pretende ser lo más objetiva posible. Evitando cualquier juicio subjetivo.."
Pues mal empieza, la verdad.
Pues ya nada mas empezar me cuesta entender lo que dice por la puta cancion de fondo.
He visto dos minutos y no aguanto más, qué leeeeeeento, 1 minuto viendo fotos que no vienen a cuento con una canción de fondo y dura 26 minutos. Si quieres enviar una idea a las masas en Internet resúmelo en 3 minutos o menos, si no lo van a ver 4.
Simple dice.. 27 minutos de vídeo!!
Tan preocupante es la pobreza consecuencia de la crisis financiera como la que sufre el tercer mundo desde hace siglos... Pero entremezclar imágenes cuando las causas son tan distintas, me parece una muy burda manipulación.
#12 No me das respuesta a qué categoría debería pertenecer. Lo de microblogging no lo había tenido en cuenta tendré que ser más cuidadoso la próxima vez. No entiendo que alguien pueda votar una noticia en negativo por la fecha de publicación o si esta mal diseñada la entradilla, cuando la información que se comparte es buena y puede ayudar a la gente a entender cosas.
#13 El voto negativo por la categoría en este caso es completamente injustificado.
La crisis forma parte de la actualidad y el vídeo es atemporal. Su mensaje no se ve alterado porque hayan pasado varios meses.
No existe una categoría más adecuada que la que has usado, el listado de categorías es limitado y no se puede exigir que se use una que no existe.
Respecto al microblogging sí es motivo de voto negativo. Las opiniones personales deben quedar excluidas del titular y la entradilla. Éstas deben ser fieles al contenido y sin elementos subjetivos. De esta forma se evitan abusos o introducir falsedades haciendo creer que están contenidas en el artículo.
En éste último punto sí deberías ser más cuidadoso para próximas ocasiones. Lo más recomendable es copiar y pegar el texto que aparezca en la noticia o el enlace, en este caso la descripción del propio vídeo sería adecuada:
Documental que explica cómo el sistema monetario (apoyado incondicionalmente por la clase política) manipula y controla las condiciones de vida de millones de personas en el mundo.
Tu opinión puedes ponerla en los comentarios, como el resto de usuarios.
Gracias #16 comprendo lo del microblogging y tendré más cuidado.
no he visto guillotinas en ese vídeo...
#28 nadie se atreve a decir lo que quizas si podria ser efectivo
No entiendo las críticas a un video que lo único que pretende es hacer pensar un poco más a aquel que lo vea. Hacer ver que no nos creamos nada de este sistema, que levantemos nuestras consciencias y que miremos un poco más allá, que pensemos por nosotros mismos.
El video puede ser más o menos técnico, tener cosas ciertas o no, mejor o peor echo, pero de ahí a leer que es una MAGUFADA, que si InsideJob es mejor y no se que trolemierdas más... hay que ser negao y corto para no entender el propósito del video. Aqui en meneame todo el mundo sabe, todo esta mal, y opiniones contrarias hasta en asuntos indiscutibles... luego nos quejamos de la raza humana, si no somos capaces de ponernos de acuerdo con el motivo de un simple video.
En fin, pena me da.
Creo que pocas veces he visto un vídeo tan bien explicado
Nos roban como les da la gana.
Si se diera valor al trabajo y no a los pagares podríamos avanzar en algo.
Ver la última parte con los subtítulos de youtube es DESCONCERTANTE.
Si os gustan las teorías paranoicas, el vídeo está bien, pero más que un documental podríamos calificarlo de episodio de ficción basado en hechos reales.
De ahí luego a los Illuminati, ovnis, tierra hueca y demás queda un paso.
#39
1º No son teorias conspiranoicas
"Teorias Conspiranoicas" era cuando en 1999 lo denuncia David Icke
Y cuando mucho antes de 2010 Allseeyingeye (pa servirle) denucia como los medios de comunicacion desvian al debate del centro del problema
Y como Santiago Niño Becerra y muchos otros "gurus" de la crisis, no tocan los temas vitales de la "Reserva Fraccionaria" y la tasa de interess
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/163681-vid-que-a-snb-misteriosamente-se-le-olvida-contarte.html
2º Cuando escritores "Mainstream" como Robert Kiyosaki hacen best sellers en Amazon ya no es teoria de la conspiracion, es mainstream
"La conspiracion de los ricos"
http://www.amazon.com/Rich-Dads-Conspiracy-Rules-Money/dp/0446559806/ref=sr_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1376750495&sr=1-7
#42 más razón que un santo
http://www.taringa.net/posts/info/929605/El-Club-Bilderberg-los-duenos-del-mundo.html
Entre todos los encerramos en una isla y a vivir!!!
Flame de 2010 sobre si el dinero "se crea de la nada" o no.
Evidentemente es un fenomeno algo mas complicado, pero esencialmente es asi
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/164158-david-icke-que-dinero.html
En el rollo de hilo de arriba, el que hace la funcion de "pseudo esceptico" forero apelado "Pedorro", se niega a aceptar el "hecho general" y rebatira hasta la muerte.
Veo que nos espera otro flame igual
Por lo demás, muy de acuerdo en que el déficit público y la deuda no son el problema sino consecuencias de la corrupción y la especulación. Y, ojalá consiguiésemos aplicar esas medidas que se dan como solución en vez de pedir pagas gratis por nacer y chalets sin hipotecas para todos. A estudiar y a trabajar! Hay que cambiar el mundo de raíz!!!
6. Soluciones...
No veo la de demoler bancos con su personal dentro.
Video de Diciembre 2012 categorizado como actualidad.
Categorizacion erronea.
#8 ¿cuál sería la categoría adecuada? ¿la fecha de publicación del vídeo es importante o lo importante es si lo que se dice es interesante y tiene plena vigencia?
#10 Actualidad no. Si, lo es.
Por cierto, acabo de fijarme en que te has inventado la entradilla, lo cual se considera microblogging puesto que el termino "simple" no figura en la pagina enlazada y es tu opinion.
#12 que sí macho, que te puedes justificar todo lo que quieras.
Y además es cansina, sensacionalista e irrelevante.
Yo meneo, porque aunque haya visto muchos vídeos parecidos, éste está en castellano.
#46 Podría ser porque el vídeo es una chapuza (bien intencionada, pero chapuza al fin y al cabo), en vez de por una conspiración. Just sayin'..
#50 ¿chapuza el vídeo, los dibujos y el que habla? ¿o chapuza la información que se da y cómo se explica?,
#51 Ambos, en mi opinión.
La información que da es en su mayor parte la que ya sabemos: los políticos legislan a favor de las grandes empresas, luego se van de consultores a las mismas, los bancos generan dinero a partir de la deuda creada por los políticos.. pero no explica qué políticos, qué bancos, cuando y como se generó la deuda, quienes hicieron algo para evitar la situación actual, como pudo llegar a pasar... Además, la parte de la deuda ha salido explicada en otros vídeos otras veces. En este vídeo hay una parte documentada, pero no es suficiente para redimir el resto, que no lo está.
La parte técnica en realidad da igual, aunque fuera la peor del mundo si la información dada fuera más precisa y documentada lo menearía igualmente. Y como no soy un experto en el tema, no puedo hacer una crítica que te pueda servir en este aspecto.
#52 entiendo tu opinión, está claro que cada uno da importancia a cosas diferentes. Me ha bajado tanto el karma que no puedo votarte en positivo pero me parece un buen comentario.
Para ampliar información:
Vaya ya le han puesto votos negativos y adios muy buenas con la noticia, parece que el gran hermano no para de funcionar.
Buena forma de hacer entender la realidad mundial, incluso yo lo he entendido, ahora es ver como se puede dar la vuelta a la situación y hacerles
Pagar a los que han generado esta situacion
Me da un cierto aire a uno de los capítulos de la famosa experiencia zeitgeist , esta vez en castellano.
Todo lo que sea divulgación de la manera más amena y pedagógica posible, bienvenida sea.
Ciertos sectores nunca estarán de acuerdo en que estos contenidos se propaguen, ni estarán dispuestos a producirlos, claro. Los oligarcas del 1%, sí, habeis acertado.
http://www.zeitgeistmovie.com/
Me río de los que critican estas iniciativas y encima son/somos del 99%, de los
borregoscorderos.#44 parece que aquí hay una buena representación de ese %1 porque han conseguido tirar la noticia de portada, cuando el vídeo es explicativo y sencillo, no lo entiendo...
Feisimo el video, parecido a cualquier video de youtube casero del tipo voz con loquendo
encima ese acento gallego exagerado...
#6 ¿Qué pasó boludo? ¿Te molestá el castellano de verdad? ¡Está macanudo!
#6 Yo creo que está pensado adrede, para que la gente lo entienda mejor
#6 Siempre tocando los cojones con la misma historia... Por qué no te largas de Menéame si tanto te molestan los vídeos que se envían.
http://jovenesconopinionyganasdetransmitirla.blogspot.com.es/
Somos un grupo de universitarios que hemos creado un proyecto donde exponemos nuestra opinión cualificada acerca de temas de actualidad.
Siguenos!
#15 Veste a la mierda
#54 #15 Veste a la mierda