Juan Francisco Casas (http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Francisco_Casas) es un artista jienense especializado en dibujar a bolígrafo. Su obra se desarrolla principalmente dentro del campo de la pintura, con obras de gran formato con las que ha conseguido importantes éxitos internacionales, y desde 2006 en el campo del dibujo, con obras realizadas con bolígrafo Bic azul. Una galería de su obra: http://www.galeriafernandopradilla.com/artistasfp/casas/casas.htm
#20:
#18 Él hace las fotografías que luego dibuja, y lo siento pero hay veces que es mejor no dar datos para que no se pueda comparar.
Fdo:Una que estudia Bellas Artes.
Que conste que no lo conozco personalmente pero me emociona, y mi obra nada tiene que ver con el realismo pero un artista es un artista y hay que reconocerlo, bajar la cabeza y decir chapeau.
#18:
Es un buen ejecutor, copia perfectamente, que no plagia!
Pero de ahi a llamarle artista... Tiene talento para copiar, pero a lo mejor luego no es nada creativo.
Yo desde dentro del mundo del arte en el que estoy, mas especificamente de la pintura, lo veo como eso, un buen ejecutor, capaz de pasar una fotografia a otro formato con un simple boli, pero para considerarle artista con mayusculas habria que ver como se maneja creando o 'inventando'.
Hay gente que lleva toda la vida haciendo una cosa y la controla perfectamente, pero le sacas de ese contexto y se pierde.
Es mi punto de vista.
Que no quita, para que sea un maquina, porque practicamente hace fotos.
Pero yo como 'artista' veo mucho mas facil hacer realismo que crear o extraer algo de forma surreal.
Pd.Os habla uno que ha estado varios años pintando, ejecutando realismo con spray y me ha resultando mucho mas facil que crear. Por hacer un poco spam, aqui mi pagina: www.briefone.com
#18 Él hace las fotografías que luego dibuja, y lo siento pero hay veces que es mejor no dar datos para que no se pueda comparar.
Fdo:Una que estudia Bellas Artes.
Que conste que no lo conozco personalmente pero me emociona, y mi obra nada tiene que ver con el realismo pero un artista es un artista y hay que reconocerlo, bajar la cabeza y decir chapeau.
Es un buen ejecutor, copia perfectamente, que no plagia!
Pero de ahi a llamarle artista... Tiene talento para copiar, pero a lo mejor luego no es nada creativo.
Yo desde dentro del mundo del arte en el que estoy, mas especificamente de la pintura, lo veo como eso, un buen ejecutor, capaz de pasar una fotografia a otro formato con un simple boli, pero para considerarle artista con mayusculas habria que ver como se maneja creando o 'inventando'.
Hay gente que lleva toda la vida haciendo una cosa y la controla perfectamente, pero le sacas de ese contexto y se pierde.
Es mi punto de vista.
Que no quita, para que sea un maquina, porque practicamente hace fotos.
Pero yo como 'artista' veo mucho mas facil hacer realismo que crear o extraer algo de forma surreal.
Pd.Os habla uno que ha estado varios años pintando, ejecutando realismo con spray y me ha resultando mucho mas facil que crear. Por hacer un poco spam, aqui mi pagina: www.briefone.com
#15 son copias de fotos, pero no puedes juzgar una obra por una foto, cuando las ves en persona te emocionan, y no es sólo por lo bien copiado que está. Y sí, las he visto en persona y se te pone la carne de gallina, eso es lo que lo diferencia de un buen dibujante.
Según tu teoría Caravagio o Miguel Ángel no son artistas porque usaban la cámara oscura
Tiene mucho mérito, sin duda. Pero a los que se asombran de que lo haga con lápiz, que no se puede borrar, recordarles que los grabados se realizan con un punzón sobre metal, madera o piedra.
#15#18 Creo (solo creo, no estoy seguro) que las fotos que copia las saca él mismo. E incluso aparece en algunas de ellas; en ocasiones rodeado con chicas ligeras de ropa.
Yo me he quedado impresionado con los dibujos todas las veces que lo he visto (lo he visto en periódicos y creo que en menéame ha salido varias veces).
Una amgia ha terminado bellas artes en Granada y conoce al chico, y me ha dicho que las obras en directo impresionan aún más.
#27 Técnicamente lo que hace no es tan sólo copiar la foto, sino que probablemente también hace esa foto, asique conserva una imagen bella que quizá no pudiese recordar y se basa en ella, porque algunas fotos se ven curvas estéticas pero antinaturales, modificadas para dar una sensación distinta, y que es el arte sino un traspaso de sensaciones?? quizá a ti te parezca mejor una forma surrealista que el realismo puro, pero es una opinión como cualquier otro, y como de momento el autor no ha emitido fotos surrealistas (dentro de lo poco que conozco de él) no puedes juzgar un libro por el tomo, porque técnicamente sólo conoces lo que has visto
Yo estuve en varias salas donde se exponía su obra y no os podeís ni imaginar que nivel de detalle tiene, hay que tenerlo delante. Probablemente no tenga mucho mensaje o al menos so yo lo he captado, pero merece el reconocimiento solo por la técnica que usa.
#27 otro hombre que trabaja el realismo y delante de sus obras te entran ganas de llorar http://www.moma.org/interactives/exhibitions/1998/close/ igual lo conoces, expuso en el Reina Sofía en Febrero del 2007, Chuck Close uno de los grandes artistas finales del siglo XX y de principios del siglo XXI, sin duda.
pero no deslegitimamos a otros artistas, sólo damos el reconocimiento que se merece a al menos uno de ellos, eso sí sin desprestigiar la labor de Eduardo naranjo, que realiza unos grabados magníficos que yo sería incapaz de hacer
#26 es que no se explicarme jeje, de letras yo poco...
yo soy el primero que reconoce que el tio es un maquina, pero me refiero que consigue captar mucho mas la atencion porque son retratos de personas ( que a la gente que lo ve desde fuera del mundo del arte es lo que mas impresion le causa) y lo digo porque como tu dices yo tambien lo he hecho( pintar una foto, o no pintarla tal cual, pero basarse en ella)y que la gente diga que esta de puta madre y tener a mi lado a alguien que se esta currando un diseño impresionante y decir la gente 'joder que feo' cuando tanto el como yo sabemos que su curro artisticamente es muy superior al mio.
Pero seria mucho menos impactante si por ejemplo, dibujase robots ( cosa que probablemente seria muy complicada tambien por brillos y demas), pero aunque tuviese mucho mas trabajo, llamaria menos la atencion
#23 Creo que cada uno tiene su método de trabajo y una cosa no quita la otra, de hecho conozco a muchos grafiteros que usan la fotografía como base para despues hacer su trabajo, también hay que diferenciar el trabajo de grafiti que no es sólo hacer arte también tiene un trasfondo social; por lo menos mis amigos grafiteros quieren sacar el arte del museo para que pase a estar en la calle.
Y lo que me parece que todos los que queremos ser artistas debemos hacer es conocer bien y reconocer el arte en todos los ámbitos, igual que una persona que quiere ser neurólogo debe saber un también de las demás partes de la medicina.
#20 No digo que no sea artista, me refiero a que hay muchos otros artistas que hacen cosas mucho menos espectaculares a gente externa al arte, cuyas obras cuentan con muchisimo mas contenido artistico pero digamoslo asi, son menos reconocidas por la mayoria, no se si me explico.
Por mi mismo, se que llama mas la atencion un realismo que un diseño sea cual sea el tipo.
He estado en concursos que han ganado por ejemplo realismos ante otras obras muchisimo mejores, siendo el jurado, gente que no entiende y viceversa, concursos en los que el jurado era gente del mundo del arte y el realismo no se ha comido los mocos.
Y vuelvo a decir que yo antes hacia realismo, que no ultrarealismo como este pavo y llamaba mucho mas la atencion que lo que hago ahora, aunque artisticamente mi obra actual sea superior a la de años atras
Digo que es mucho mas dificil por ejemplo lo que hace esta gente: http://www.maclaim.de/ a hacer una 'copia' de una fotografia
Que no le quita para que cualquiera de nosotros nos pongamos y no nos salga ni de lejos igual que lo que hace este tio...
Este hombre es un artista de los pies a la cabeza. El tratamiento de la obra es increíble, mejor incluso que muchas fografías profesionales que se ven por ahí.
Soy el unico al que le parece que copia fotos bonitas? sin quitar merito a su tecnica (que es impresionante), su componente artistica (en el caso de que copie fotos) quedaría en entre dicho.
Espero equivocarme, en tal caso es increible.
Comentarios
#18 Él hace las fotografías que luego dibuja, y lo siento pero hay veces que es mejor no dar datos para que no se pueda comparar.
Fdo:Una que estudia Bellas Artes.
Que conste que no lo conozco personalmente pero me emociona, y mi obra nada tiene que ver con el realismo pero un artista es un artista y hay que reconocerlo, bajar la cabeza y decir chapeau.
Su galería se ha meneado recientemente, Obras de arte con 'boli' BIC y papel
Obras de arte con 'boli' BIC y papel
galeriafernandopradilla.comPero inexplicablemente el autor descartó el meneo.
Es un buen ejecutor, copia perfectamente, que no plagia!
Pero de ahi a llamarle artista... Tiene talento para copiar, pero a lo mejor luego no es nada creativo.
Yo desde dentro del mundo del arte en el que estoy, mas especificamente de la pintura, lo veo como eso, un buen ejecutor, capaz de pasar una fotografia a otro formato con un simple boli, pero para considerarle artista con mayusculas habria que ver como se maneja creando o 'inventando'.
Hay gente que lleva toda la vida haciendo una cosa y la controla perfectamente, pero le sacas de ese contexto y se pierde.
Es mi punto de vista.
Que no quita, para que sea un maquina, porque practicamente hace fotos.
Pero yo como 'artista' veo mucho mas facil hacer realismo que crear o extraer algo de forma surreal.
Pd.Os habla uno que ha estado varios años pintando, ejecutando realismo con spray y me ha resultando mucho mas facil que crear. Por hacer un poco spam, aqui mi pagina: www.briefone.com
Visto también en Hiperrealismo con un boli
Hiperrealismo con un boli
elpais.com#8 ... y para quien quiera curiosear, desde otro punto de vista: http://deputy-dog.com/2009/05/surprising-medium.html
#7 Gracias por la corrección, modificada la entradilla.
#8 #9 y #11 Estupendos enlaces, gracias.
#15 son copias de fotos, pero no puedes juzgar una obra por una foto, cuando las ves en persona te emocionan, y no es sólo por lo bien copiado que está. Y sí, las he visto en persona y se te pone la carne de gallina, eso es lo que lo diferencia de un buen dibujante.
Según tu teoría Caravagio o Miguel Ángel no son artistas porque usaban la cámara oscura
A mi me parece un GRANNNNNNNNNNNNNNDISIMO dibujante impresiona el realismo
¿y un bic da para tanto? ¡alucinante!
es jienense pero estudio en granada, y si, es la repolla dibujando
Más info en esta entrada sobre esta técnica llamada Biro Art, con más ejemplos.
http://art234.blogspot.com/2008/05/bic-bic-bic-biro-art.html
Permitidme la pedantería:
Esto prueba que lo importante no son las herramientas, sino la persona que las utiliza.
Tiene mucho mérito, sin duda. Pero a los que se asombran de que lo haga con lápiz, que no se puede borrar, recordarles que los grabados se realizan con un punzón sobre metal, madera o piedra.
Eduardo Naranjo, un artista del grabado: http://www.tallerdelprado.com/autor.asp?IDAUTOR=66
http://www.fotos.org/galeria/data/533/3Mujer-desnuda-1980-Lapiz-Eduardo-Naranjo.jpg
http://lamateriasinlimite.blogspot.com/2008/05/eduardo-naranjo-1944.html
Impresionante.
#15 #18 Creo (solo creo, no estoy seguro) que las fotos que copia las saca él mismo. E incluso aparece en algunas de ellas; en ocasiones rodeado con chicas ligeras de ropa.
Yo me he quedado impresionado con los dibujos todas las veces que lo he visto (lo he visto en periódicos y creo que en menéame ha salido varias veces).
Una amgia ha terminado bellas artes en Granada y conoce al chico, y me ha dicho que las obras en directo impresionan aún más.
Y estoy con #20, mejor no comparar...
#29 exacto
#27 Técnicamente lo que hace no es tan sólo copiar la foto, sino que probablemente también hace esa foto, asique conserva una imagen bella que quizá no pudiese recordar y se basa en ella, porque algunas fotos se ven curvas estéticas pero antinaturales, modificadas para dar una sensación distinta, y que es el arte sino un traspaso de sensaciones?? quizá a ti te parezca mejor una forma surrealista que el realismo puro, pero es una opinión como cualquier otro, y como de momento el autor no ha emitido fotos surrealistas (dentro de lo poco que conozco de él) no puedes juzgar un libro por el tomo, porque técnicamente sólo conoces lo que has visto
Con la peste que echan los bolis cuando escribes cuatro rayas... esos dibujos deben oler a rayos.
Es un puto crack. ¿Cuánto tarda para cada una de estas obras?
Parecen fotos pasadas por algún filtro de Photoshop, increíble.
A mí me mola este dibuja taaan sugerente: http://www.galeriafernandopradilla.com/artistasfp/casas/jfc-imag/3376.JPG
Yo estuve en varias salas donde se exponía su obra y no os podeís ni imaginar que nivel de detalle tiene, hay que tenerlo delante. Probablemente no tenga mucho mensaje o al menos so yo lo he captado, pero merece el reconocimiento solo por la técnica que usa.
#33 la obtra de chuck close es apabullante, genial
¿Nadie le ha dicho a este que el boli bic no aguanta en el papel ni un siglo?
Dentro de 100 años serán bonitos papeles con un tinte azulado
#27 otro hombre que trabaja el realismo y delante de sus obras te entran ganas de llorar http://www.moma.org/interactives/exhibitions/1998/close/ igual lo conoces, expuso en el Reina Sofía en Febrero del 2007, Chuck Close uno de los grandes artistas finales del siglo XX y de principios del siglo XXI, sin duda.
Alucino pepinillos! Pedazo artistas se han visto aqui hoy!
pero no deslegitimamos a otros artistas, sólo damos el reconocimiento que se merece a al menos uno de ellos, eso sí sin desprestigiar la labor de Eduardo naranjo, que realiza unos grabados magníficos que yo sería incapaz de hacer
Es difícil de creer que un boli normal y corriente de para tanto ^^U
#26 es que no se explicarme jeje, de letras yo poco...
yo soy el primero que reconoce que el tio es un maquina, pero me refiero que consigue captar mucho mas la atencion porque son retratos de personas ( que a la gente que lo ve desde fuera del mundo del arte es lo que mas impresion le causa) y lo digo porque como tu dices yo tambien lo he hecho( pintar una foto, o no pintarla tal cual, pero basarse en ella)y que la gente diga que esta de puta madre y tener a mi lado a alguien que se esta currando un diseño impresionante y decir la gente 'joder que feo' cuando tanto el como yo sabemos que su curro artisticamente es muy superior al mio.
Pero seria mucho menos impactante si por ejemplo, dibujase robots ( cosa que probablemente seria muy complicada tambien por brillos y demas), pero aunque tuviese mucho mas trabajo, llamaria menos la atencion
lo que impresiona no es el dibujo, es el trazo. El boli no se puede borrar y este hombre consigue dar tono suave y degradado...con un boli!!
#23 Creo que cada uno tiene su método de trabajo y una cosa no quita la otra, de hecho conozco a muchos grafiteros que usan la fotografía como base para despues hacer su trabajo, también hay que diferenciar el trabajo de grafiti que no es sólo hacer arte también tiene un trasfondo social; por lo menos mis amigos grafiteros quieren sacar el arte del museo para que pase a estar en la calle.
Y lo que me parece que todos los que queremos ser artistas debemos hacer es conocer bien y reconocer el arte en todos los ámbitos, igual que una persona que quiere ser neurólogo debe saber un también de las demás partes de la medicina.
#20 No digo que no sea artista, me refiero a que hay muchos otros artistas que hacen cosas mucho menos espectaculares a gente externa al arte, cuyas obras cuentan con muchisimo mas contenido artistico pero digamoslo asi, son menos reconocidas por la mayoria, no se si me explico.
Por mi mismo, se que llama mas la atencion un realismo que un diseño sea cual sea el tipo.
He estado en concursos que han ganado por ejemplo realismos ante otras obras muchisimo mejores, siendo el jurado, gente que no entiende y viceversa, concursos en los que el jurado era gente del mundo del arte y el realismo no se ha comido los mocos.
Y vuelvo a decir que yo antes hacia realismo, que no ultrarealismo como este pavo y llamaba mucho mas la atencion que lo que hago ahora, aunque artisticamente mi obra actual sea superior a la de años atras
Digo que es mucho mas dificil por ejemplo lo que hace esta gente: http://www.maclaim.de/ a hacer una 'copia' de una fotografia
Que no le quita para que cualquiera de nosotros nos pongamos y no nos salga ni de lejos igual que lo que hace este tio...
Ummmmmm.....Bic Naranja o Bic Cristal?
En cualquier caso,flipas con el resultado....
Parece mentira que haya hecho estos peazo dibujos con un simple boli
Eso si que es talento!
Ya escribí algo de este chico en su dia: http://drl1982.blogspot.com/2008/06/juan-francisco-casas-el-gur-del-boli.html
Este hombre es un artista de los pies a la cabeza. El tratamiento de la obra es increíble, mejor incluso que muchas fografías profesionales que se ven por ahí.
Soy el unico al que le parece que copia fotos bonitas? sin quitar merito a su tecnica (que es impresionante), su componente artistica (en el caso de que copie fotos) quedaría en entre dicho.
Espero equivocarme, en tal caso es increible.