El negocio de los transgénicos ya ha llegado a Galicia. Dos de las grandes multinacionales de la alimentación y la biotecnología están tomando posiciones en la comunidad y, después de varios años de experimentos, en las últimas semanas, comerciales y distribuidores han celebrado varias reuniones (que en algunos casos incluyen comida y regalos) con agricultores y ganaderos de las comarcas de Ordes, A Terra Chá, Chantada y Arzúa para explicar las bondades de sus productos y sus expectativas de mercado. Vía:http://chuza.org
#1:
Esta noticia debería acabar en portada, porque se estos hijos de puta, se aprovechan de la gente mayor de muchos pueblos para que planten el maíz. ¿Y os habeis informado de lo que ocurre en EEUU? Pues si nadie dice nada se quedarán con Galicia.
#10:
El problema es por varias vias:
- Reduce la biodiversidad a las semillas estériles patentadas.
- Hibrida plantaciones cercanas, haciendo que sus simientes sean inválidas.
- Por la experiencia en los EE.UU. se ataca con demandas y presiones tremendas a los agricultores que no plantan semillas patentadas.
- Se entra en manos de multinacionales para poder disponer de alimentos básicos.
- Se aumenta el uso de pesticidas en gran cantidad (estas semillas se diseñan para aguantar venenos que matarían a las normales)
Las patentes de seres vivos deberían estar prohibidas.
(#2 Tu no sabes quien gobierna en Galicia verdad?)
#4:
#3 Por supuesto en cuanto a alimentación y salud humana debería regir el principio de prevención
¿Cuándo llegará un gobierno que lo erradique totalmente?
esa me la se! esa me la se!
Cuando se reformen las leyes de lobby en América y las de financiación de partidos en Europa
(a riesgo de desviar un poquillo el debate)
Sinceramente no creo que la pretensión de parar los OGM´s sea realista. Stricto sensu eso supondría parar la biotecnología y hoy por hoy es como si intentaras parar la influencia de la informática en las vidas de la gente a finales de los 70. Quiero decir, no sabes la que se nos viene encima, la biotecnología lo cambiara todo, en tres telediarios tienes chavales en sus casas fabricando virus biotecnológicos y tu genoma secuenciado por un euros en tres minutos. No se puede parar a la ciencia, si se puede hacer se hará.
El eslogan que si que suscribo es: No a las patentes sobre seres vivos
#3:
El cultivo de productos trasngénicos para la alimentación es un mal que perjudica a los agricultores, la salud humana y la economía de los países. ¿Cuándo llegará un gobierno que lo erradique totalmente? ¿Cuándo se va etiquetar los productos OMG y que sepamos su naturaleza?
Esta noticia debería acabar en portada, porque se estos hijos de puta, se aprovechan de la gente mayor de muchos pueblos para que planten el maíz. ¿Y os habeis informado de lo que ocurre en EEUU? Pues si nadie dice nada se quedarán con Galicia.
El cultivo de productos trasngénicos para la alimentación es un mal que perjudica a los agricultores, la salud humana y la economía de los países. ¿Cuándo llegará un gobierno que lo erradique totalmente? ¿Cuándo se va etiquetar los productos OMG y que sepamos su naturaleza?
#3 Por supuesto en cuanto a alimentación y salud humana debería regir el principio de prevención
¿Cuándo llegará un gobierno que lo erradique totalmente?
esa me la se! esa me la se!
Cuando se reformen las leyes de lobby en América y las de financiación de partidos en Europa
(a riesgo de desviar un poquillo el debate)
Sinceramente no creo que la pretensión de parar los OGM´s sea realista. Stricto sensu eso supondría parar la biotecnología y hoy por hoy es como si intentaras parar la influencia de la informática en las vidas de la gente a finales de los 70. Quiero decir, no sabes la que se nos viene encima, la biotecnología lo cambiara todo, en tres telediarios tienes chavales en sus casas fabricando virus biotecnológicos y tu genoma secuenciado por un euros en tres minutos. No se puede parar a la ciencia, si se puede hacer se hará.
El eslogan que si que suscribo es: No a las patentes sobre seres vivos
#4 La biotecnología es un caso análogo al de la energía nuclear, es tan necesaria como peligrosa. No hay que parar la ciencia, hay que aprender a usarla.
Pero creo que mientras el único objetivo y motivación sea la acumulación de riquezas, esto será prácticamente imposible.
El tema con los transgenicos, como muy bien comenta #8, es similar al de la energia nuclear. No hay un debate claro y objetivo sobre ventajas e inconvenientes. No vale gruñir "Transgenicos no!", y negarse a nada mas. Ni vale gruñir "Vivan los transgenicos" y cerrar el debate.
En cuanto a lo que comenta #10, son razones validas, pero no son objetivas y, sinceramente, me resisto a creer que los transgenicos no tengan ventajas, la verdad.
#12 Sí tienen ventajas, las principales son las resistencias a diferentes enfermedades, la multiplicación de la productividad sin aumentar el área de conreo, y la posibilidad hacer plantas mucho más resistentes a la sequía que por ejemplo puedan ser usadas por agricultores africanos. En realidad, cuando se cruzan variedades o se buscan variedades más resistentes a tal y cual cosa en la naturaleza, se está haciendo lo mismo. Lo que pasa es que, lo que de forma natural, cruzando variedades y plantándolas para ver como salen, tarda muchos años en conseguirse, con transgénicos lo puedes tener mucho más rápido.
- Reduce la biodiversidad a las semillas estériles patentadas. Sí, pero no más que cuando escoges la variedad que mejor va para tu tierra. Al final cada país tiene unas pocas variedades adaptadas a su clima. Hoy por hoy la biodiversidad se guarda en unos bancos de semillas (públicos), donde se intentan catalogar todas las plantas.
- Hibrida plantaciones cercanas, haciendo que sus simientes sean inválidas. Creo que con unos cientos de metros de separación hay suficiente para que no pase. De todas formas sé que ha pasado.
Con los otros puntos de #10 estoy de acuerdo, pero creo que tiene más que ver con las empresas que con los transgénicos.
Yo creo que transgénicos sí, pero no controlados por unas pocas empresas y desde luego, no patentes.
Sobre ese evento, es el usado en el resto de España, el BT, pero incluido en una variedad resistente al clima y al agua del norte de España, las anteriores variedades eran las adaptadas al clima de la cuenca del Ebro. #3 no se puede usar para consumo directo humano, como mucho tendrán que poner animal alimentado con transgénico.
El problema es por varias vias:
- Reduce la biodiversidad a las semillas estériles patentadas.
- Hibrida plantaciones cercanas, haciendo que sus simientes sean inválidas.
- Por la experiencia en los EE.UU. se ataca con demandas y presiones tremendas a los agricultores que no plantan semillas patentadas.
- Se entra en manos de multinacionales para poder disponer de alimentos básicos.
- Se aumenta el uso de pesticidas en gran cantidad (estas semillas se diseñan para aguantar venenos que matarían a las normales)
Las patentes de seres vivos deberían estar prohibidas.
(#2 Tu no sabes quien gobierna en Galicia verdad?)
#10 Hibrida plantaciones cercanas, haciendo que sus simientes sean inválidas. Si esto es cierto esto y teniendo en cuenta que predomina el minifundio en Galicia, es totalmente un atentando a la genética, a la calidad y buen sabor de nuestra "empanada de berberechos de pan de millo" a lo cual os digo:
- Que hijos de puta quieren jodernos la comida con mierda americana.
Los transgénicos son el camino para resolver muchos de los actuales problemas alimentarios y medioambientales. Pueden servir para cultivar suelos no aptos (patata de suelo ácido en altiplano peruano), eliminar contaminantes (biorremediación), mejorar la nutrición (arroz dorado) y reducir uso de pesticidas y abonos.
Por ello deberían ser subvencionados y desarrollados por los Estados libressoberanos, no por empresas capitalistas piratas.
Los transgénicos suelen ser un arma de doble filo, por una parte presentan ventajas cómo este tipo de maíz que resulta ser más resistente a las malas hierbas, etc. Pero por otro lado.... la mayoría de los transgénicos son estériles... por lo que no producen semillas viables... Lo cual implica un gasto considerable cada año para comprar nuevas semillas... ¿rentable?
Que algún administrador tenga la amabilidad de cambiar en la entradilla la palabra "espectativas" y poner "expectativas". Si no es un lapsus mío se debe escribir con "x".
En cuanto al tema de los transgénicos debemos estar muy pendientes, pues estas semillas son estériles y por lo tanto crean dependencia hacia la empresa que tiene sus derechos. Apoyemos la libertad, y eso incluye usar semillas naturales en lugar de semillas estériles (digo "estériles" porque son de un solo uso: luego hay que volver a comprarles más).
En mi opinion el mayor riesgo que existe es el de las patentes y las practicas que tienen este tipo de empresas que lo qeu buscan es controlar y tener patentado el suministro mundual de semillas controlando uno de los sectores mas importantes. Que los transgenicos seasn buenos o malo no lo se pero la introduccion de este tipo de semillas en los campos puede ser la pero de las plagas.
este libro es muy interesante, cuenta un monton de cosas..
#22 Con eso solo conseguirías joder al agricultor que ha plantado eso.
#29 Me recuerda a la discusión sobre si los teleoperadores son responsables o no de tocarles las narices a la gente 24h al día.
Si quieres trabajar en una empresa de cabrones, tendrás que aguantar que la gente se te cabree.
Creo que si alguien siembra amaranto en unas macetitas y se dedica a repartirlas por los cultivos transgénicos... si la plantita en cuestión se está cargando las plantaciones de soja transgénica en EEUU... y además se come... (en mi casa la ponemos de vez en cuando y es cuando menos divertida, y está muy buena!).
El problema es q por mucho que busque no encuentro el artículo en el que leí la jugarreta que les estaba haciendo el amaranto.
Hay que hacer un llamamiento a la población para que informe de la ubicación de las fincas que se prestan a plantar estos productos nocivos para poder actuar contra ellos.
Comentarios
Esta noticia debería acabar en portada, porque se estos hijos de puta, se aprovechan de la gente mayor de muchos pueblos para que planten el maíz. ¿Y os habeis informado de lo que ocurre en EEUU? Pues si nadie dice nada se quedarán con Galicia.
El cultivo de productos trasngénicos para la alimentación es un mal que perjudica a los agricultores, la salud humana y la economía de los países. ¿Cuándo llegará un gobierno que lo erradique totalmente? ¿Cuándo se va etiquetar los productos OMG y que sepamos su naturaleza?
STOP OMG's
#3 Por supuesto en cuanto a alimentación y salud humana debería regir el principio de prevención
¿Cuándo llegará un gobierno que lo erradique totalmente?
esa me la se! esa me la se!
Cuando se reformen las leyes de lobby en América y las de financiación de partidos en Europa
(a riesgo de desviar un poquillo el debate)
Sinceramente no creo que la pretensión de parar los OGM´s sea realista. Stricto sensu eso supondría parar la biotecnología y hoy por hoy es como si intentaras parar la influencia de la informática en las vidas de la gente a finales de los 70. Quiero decir, no sabes la que se nos viene encima, la biotecnología lo cambiara todo, en tres telediarios tienes chavales en sus casas fabricando virus biotecnológicos y tu genoma secuenciado por un euros en tres minutos. No se puede parar a la ciencia, si se puede hacer se hará.
El eslogan que si que suscribo es:
No a las patentes sobre seres vivos
#4 La biotecnología es un caso análogo al de la energía nuclear, es tan necesaria como peligrosa. No hay que parar la ciencia, hay que aprender a usarla.
Pero creo que mientras el único objetivo y motivación sea la acumulación de riquezas, esto será prácticamente imposible.
El tema con los transgenicos, como muy bien comenta #8, es similar al de la energia nuclear. No hay un debate claro y objetivo sobre ventajas e inconvenientes. No vale gruñir "Transgenicos no!", y negarse a nada mas. Ni vale gruñir "Vivan los transgenicos" y cerrar el debate.
En cuanto a lo que comenta #10, son razones validas, pero no son objetivas y, sinceramente, me resisto a creer que los transgenicos no tengan ventajas, la verdad.
#12 Sí tienen ventajas, las principales son las resistencias a diferentes enfermedades, la multiplicación de la productividad sin aumentar el área de conreo, y la posibilidad hacer plantas mucho más resistentes a la sequía que por ejemplo puedan ser usadas por agricultores africanos. En realidad, cuando se cruzan variedades o se buscan variedades más resistentes a tal y cual cosa en la naturaleza, se está haciendo lo mismo. Lo que pasa es que, lo que de forma natural, cruzando variedades y plantándolas para ver como salen, tarda muchos años en conseguirse, con transgénicos lo puedes tener mucho más rápido.
- Reduce la biodiversidad a las semillas estériles patentadas. Sí, pero no más que cuando escoges la variedad que mejor va para tu tierra. Al final cada país tiene unas pocas variedades adaptadas a su clima. Hoy por hoy la biodiversidad se guarda en unos bancos de semillas (públicos), donde se intentan catalogar todas las plantas.
- Hibrida plantaciones cercanas, haciendo que sus simientes sean inválidas. Creo que con unos cientos de metros de separación hay suficiente para que no pase. De todas formas sé que ha pasado.
Con los otros puntos de #10 estoy de acuerdo, pero creo que tiene más que ver con las empresas que con los transgénicos.
Yo creo que transgénicos sí, pero no controlados por unas pocas empresas y desde luego, no patentes.
Sobre ese evento, es el usado en el resto de España, el BT, pero incluido en una variedad resistente al clima y al agua del norte de España, las anteriores variedades eran las adaptadas al clima de la cuenca del Ebro.
#3 no se puede usar para consumo directo humano, como mucho tendrán que poner animal alimentado con transgénico.
Como gallego que soy, y conociendo a "galleguiños" de interior, me aterra saber que empresas como estas podrán hacer aquí el agosto.
En una situación parecida está Chantada, donde Pioneer plantó el año pasado 0,3 hectáreas de maíz transgénico para registrarlas como patentes.
Patentando la comida. Otra razón más para confirmar la próxima burbuja económica... la culinaria.
El bioterrorismo llega a Galicia, lo siento por ellos
Lo que no entiendo es que el gobierno gallego se quede en la pasividad.
El problema es por varias vias:
- Reduce la biodiversidad a las semillas estériles patentadas.
- Hibrida plantaciones cercanas, haciendo que sus simientes sean inválidas.
- Por la experiencia en los EE.UU. se ataca con demandas y presiones tremendas a los agricultores que no plantan semillas patentadas.
- Se entra en manos de multinacionales para poder disponer de alimentos básicos.
- Se aumenta el uso de pesticidas en gran cantidad (estas semillas se diseñan para aguantar venenos que matarían a las normales)
Las patentes de seres vivos deberían estar prohibidas.
(#2 Tu no sabes quien gobierna en Galicia verdad?)
#10 Hibrida plantaciones cercanas, haciendo que sus simientes sean inválidas. Si esto es cierto esto y teniendo en cuenta que predomina el minifundio en Galicia, es totalmente un atentando a la genética, a la calidad y buen sabor de nuestra "empanada de berberechos de pan de millo" a lo cual os digo:
- Que hijos de puta quieren jodernos la comida con mierda americana.
#2 Lo que no entiendo es que quiere vender Pioneer... radio cd para ponerle música al maíz y así que crezca más rapido? ^^
Los transgénicos son el camino para resolver muchos de los actuales problemas alimentarios y medioambientales. Pueden servir para cultivar suelos no aptos (patata de suelo ácido en altiplano peruano), eliminar contaminantes (biorremediación), mejorar la nutrición (arroz dorado) y reducir uso de pesticidas y abonos.
Por ello deberían ser subvencionados y desarrollados por los Estados libressoberanos, no por empresas capitalistas piratas.
Caña a Monsanto
Los transgénicos suelen ser un arma de doble filo, por una parte presentan ventajas cómo este tipo de maíz que resulta ser más resistente a las malas hierbas, etc. Pero por otro lado.... la mayoría de los transgénicos son estériles... por lo que no producen semillas viables... Lo cual implica un gasto considerable cada año para comprar nuevas semillas... ¿rentable?
#7 deberías informarte más sobre este tipo de cultivos, te has quedado bastante corto al enumerar los problemas que conllevan.
Aconsejo ver los documentales "The Corporation" y "El mundo según Monsanto", aterradores.
Que algún administrador tenga la amabilidad de cambiar en la entradilla la palabra "espectativas" y poner "expectativas". Si no es un lapsus mío se debe escribir con "x".
En cuanto al tema de los transgénicos debemos estar muy pendientes, pues estas semillas son estériles y por lo tanto crean dependencia hacia la empresa que tiene sus derechos. Apoyemos la libertad, y eso incluye usar semillas naturales en lugar de semillas estériles (digo "estériles" porque son de un solo uso: luego hay que volver a comprarles más).
La noticia pone el ahorro por usar ese herbicida roundup, pero el evento de resistencia al glifosato, RR, no está autorizado en Europa.
Si está permitido esto: http://www.agro.basf.es/es/common/tiles/static.jsp?page=119822&pageId=119822
Enlazó a una enviada sobre los contratos de uso, que no compra, de esa semilla: Contrato en EEUU para cultivar semillas Monsanto. [ENG]
Contrato en EEUU para cultivar semillas Monsanto. ...
dahlcoseeds.comEn mi opinion el mayor riesgo que existe es el de las patentes y las practicas que tienen este tipo de empresas que lo qeu buscan es controlar y tener patentado el suministro mundual de semillas controlando uno de los sectores mas importantes. Que los transgenicos seasn buenos o malo no lo se pero la introduccion de este tipo de semillas en los campos puede ser la pero de las plagas.
este libro es muy interesante, cuenta un monton de cosas..
http://www.casadellibro.com/libro-el-mundo-segun-monsanto-de-la-dioxina-a-los-ogm-una-multinacion-al-que-les-desea-lo-mejor/1227816/2900001286540
¿Dónde hay que apuntarse para sacar de Galicia, a pedradas si es necesario, a estos hijos de puta de Monsanto?
#17 ¡¡Eso, a darle caña a los curritos de Monsanto!! Si encima tendrán la desfachatez de estar afiliados a CCOO o UGT.
#22 Con eso solo conseguirías joder al agricultor que ha plantado eso.
#29 Me recuerda a la discusión sobre si los teleoperadores son responsables o no de tocarles las narices a la gente 24h al día.
Si quieres trabajar en una empresa de cabrones, tendrás que aguantar que la gente se te cabree.
¿la pachamama tiene el poder? lo que hay que oir
Así vamos a acabar a este ritmo http://heedmane.files.wordpress.com/2009/01/chaman2.jpg
Pioneer, el nuevo maiz de tres vias con subwofer
Hardbass Millo!
Creo que si alguien siembra amaranto en unas macetitas y se dedica a repartirlas por los cultivos transgénicos... si la plantita en cuestión se está cargando las plantaciones de soja transgénica en EEUU... y además se come... (en mi casa la ponemos de vez en cuando y es cuando menos divertida, y está muy buena!).
El problema es q por mucho que busque no encuentro el artículo en el que leí la jugarreta que les estaba haciendo el amaranto.
#25 "El problema es q por mucho que busque no encuentro el artículo en el que leí la jugarreta que les estaba haciendo el amaranto. "
Que casualidad
#25 y #26:
1) google search: amaranto monsanto
2) http://www.elblogalternativo.com/2009/05/30/efecto-bumeran-en-monsanto-la-venganza-de-la-naturaleza-contra-los-transgenicos-o-como-el-amaranto-se-hace-resistente-al-glifosato/
3) PROFIT!
#27 bien hecho! te has ganado un positivo
Vótenlos a patadas si es necesario.
Hay que hacer un llamamiento a la población para que informe de la ubicación de las fincas que se prestan a plantar estos productos nocivos para poder actuar contra ellos.
Miren Esoteric Agenda.
Hay un plan para jodernos a todos, estos los putos de Monsanto...
Bueno en Galicia tenemos la plaga de los incendios, quizás no pase nada si este próximo verano se queman todas las plantaciones de transgénicos.
La quema de rastrojos esta permitida.
Con 3 o 4 añitos de "mala suerte" con las cosechas quizás se piensen 2 veces venir a joder a Galicia.