Nos tienen hechos un lío, un rato sí y otro rato no. Hoy me van a permitir que haga este Ojo Izquierdo monográfico y me quede con la terrible catástrofe de Japón, que la situación lo amerita. Llevamos un par de días que les informo de las razones que aportan...
La verdad es que es muy triste que los pronucleares nos tachen de ecologetas (es que tiene gracia el palabro...)deseosos de que palmen un disparate de "Japos" para convencer a los escepticos de que las nucleares son malas.
1º-Son malas porque sus residuos son altamente radioactivos y ademas de larga duración (>30 años).
2º-Son malas porque representan un altisimo coste que se enmascara con cuantiosas subvenciones que cargan al gobierno de turno, nunca a la empresa explotadora de la energía.
3º-Son malas porque si pasa algún percance dejas la zona reventada un disparate de años, y los perjuicios duran y son HORRIBLES.
Nada de esto es compatible con que queramos que muera gente para defender nuestras tesis, a parte de una falacia, es de cabrones pensar esto.
Ojo con la frase que escribe "La Razón" en su editorial: “La falta de información contrastada y la inseguridad sobre la evolución de la crisis de Fukushima deben llevar a la prudencia y a la contención en los juicios (…) El mundo industrializado no puede sostenerse sin energía nuclear, pase lo que pase en Japón”. Se comenta sola.
Comentarios
La verdad es que es muy triste que los pronucleares nos tachen de ecologetas (es que tiene gracia el palabro...)deseosos de que palmen un disparate de "Japos" para convencer a los escepticos de que las nucleares son malas.
1º-Son malas porque sus residuos son altamente radioactivos y ademas de larga duración (>30 años).
2º-Son malas porque representan un altisimo coste que se enmascara con cuantiosas subvenciones que cargan al gobierno de turno, nunca a la empresa explotadora de la energía.
3º-Son malas porque si pasa algún percance dejas la zona reventada un disparate de años, y los perjuicios duran y son HORRIBLES.
Nada de esto es compatible con que queramos que muera gente para defender nuestras tesis, a parte de una falacia, es de cabrones pensar esto.
Ojo con la frase que escribe "La Razón" en su editorial: “La falta de información contrastada y la inseguridad sobre la evolución de la crisis de Fukushima deben llevar a la prudencia y a la contención en los juicios (…) El mundo industrializado no puede sostenerse sin energía nuclear, pase lo que pase en Japón”. Se comenta sola.