¿Qué nos hace superiores? ¿Qué te hace pensar que el pájaro que puedes ver ahora mismo pasar por tu ventana tiene menos derecho a la vida y, por tanto, más derecho a la muerte que tú? ¿El mero dato de que tu muerte natural llegará después de la suya? Solo esta forma de pensar ya nos coloca por detrás de esa golondrina.
Muy bonito y tal, pero ¿dónde ponemos el límite? Porque ese humano solidario con la naturaleza que va andando descalzo en comunión con sus semejantes va aplastando miles de insectos, ácaros y todo tipo de microorganismos en cada paso. ¿Son ellos inferiores a nosotros por el hecho de ser pequeños?
#1 No. lo que tñu dices es parte del ciclo de la vida. Una cosa es matar para sobrevivir como en el mundo salvaje y la otra cosa es matar voluntariamente por placer o porque nos sentimos con el derecho de hacerlo, son cosas muy distintas.
#2 ¿Y qué entra en el ciclo de la vida y qué no? Porque los humanos no somos los únicos que matamos por placer, basta ver lo que hacen las orcas con las focas, o lo que hace cualquier gato con un pájaro, que muchas veces juegan con él antes de matarlo, y ni se lo comen.
Por otra parte, toda nuestra tecnología no es más que una adaptación al entorno idéntica a la que hacen tantas especies. De hecho, todas las especies usan su entorno al máximo de lo que se lo permiten el resto de depredadores. Los leones se van a comer todos los ñús que puedan hasta que estos se adapten o se extingan, y si sucede esto último y el ecosistema se va al traste, ¿también diremos que se ha alterado el ciclo de la vida? No, es que el ciclo de la vida implica que pasen esas cosas.
En el fondo, el ser humano no se va a cargar el ecosistema. Como mucho, se cargará el ecosistema tal y como lo conocemos. Muchas veces nos creemos más poderosos de lo que somos en realidad, pero en realidad, si el día de mañana montamos un holocausto nuclear, un cambio climático o lo que sea, nos mataremos a nosotros mismos y a muchas de las especies existentes, pero muy difícilmente acabaremos con el ecosistema, que de una forma u otra seguirá adelante.
#3 Ningún animal mata por placer. Las orcas matan para comer y los gatos lo mismo. Lo que pasa que la mayoría de gatos caseros van tan llenos que suelen "guardar" lo que cazan de reserva o entregarlos a sus dueños como regalo (Cuando dejan un ratón o un pajaro en el sillón de su dueño, por ejemplo).
En cuanto a la tecnología, estoy mas o menos de acuerdo a que es una adaptación al entorno, de eso yo no he dicho nada. Lo que si es verdad, como dice el texto, que muchos seres humanos se creen seres suporiores con el poder suficiente para matar a cualquier otro animal que les molesta. ¿Que ha entrado un ratón en mi casa? Lo mato, porque no me gusta. ¿Que las palomas ensucian las fachadas? pues nada me las cargo a todas porque me da la gana. de eso habla el texto, de que el ser humano se cree que tiene capacidad para decidir sobre la vida de un animal al cree inferior a él. Pero el animal tiene el mismo derecho a vivir que cualquier otra criatura de la tierra. Y repito, no estoy hablando de matar para comer, sino matar porque sí.
Comentarios
Muy bonito y tal, pero ¿dónde ponemos el límite? Porque ese humano solidario con la naturaleza que va andando descalzo en comunión con sus semejantes va aplastando miles de insectos, ácaros y todo tipo de microorganismos en cada paso. ¿Son ellos inferiores a nosotros por el hecho de ser pequeños?
#1 No. lo que tñu dices es parte del ciclo de la vida. Una cosa es matar para sobrevivir como en el mundo salvaje y la otra cosa es matar voluntariamente por placer o porque nos sentimos con el derecho de hacerlo, son cosas muy distintas.
#2 ¿Y qué entra en el ciclo de la vida y qué no? Porque los humanos no somos los únicos que matamos por placer, basta ver lo que hacen las orcas con las focas, o lo que hace cualquier gato con un pájaro, que muchas veces juegan con él antes de matarlo, y ni se lo comen.
Por otra parte, toda nuestra tecnología no es más que una adaptación al entorno idéntica a la que hacen tantas especies. De hecho, todas las especies usan su entorno al máximo de lo que se lo permiten el resto de depredadores. Los leones se van a comer todos los ñús que puedan hasta que estos se adapten o se extingan, y si sucede esto último y el ecosistema se va al traste, ¿también diremos que se ha alterado el ciclo de la vida? No, es que el ciclo de la vida implica que pasen esas cosas.
En el fondo, el ser humano no se va a cargar el ecosistema. Como mucho, se cargará el ecosistema tal y como lo conocemos. Muchas veces nos creemos más poderosos de lo que somos en realidad, pero en realidad, si el día de mañana montamos un holocausto nuclear, un cambio climático o lo que sea, nos mataremos a nosotros mismos y a muchas de las especies existentes, pero muy difícilmente acabaremos con el ecosistema, que de una forma u otra seguirá adelante.
#3 Ningún animal mata por placer. Las orcas matan para comer y los gatos lo mismo. Lo que pasa que la mayoría de gatos caseros van tan llenos que suelen "guardar" lo que cazan de reserva o entregarlos a sus dueños como regalo (Cuando dejan un ratón o un pajaro en el sillón de su dueño, por ejemplo).
En cuanto a la tecnología, estoy mas o menos de acuerdo a que es una adaptación al entorno, de eso yo no he dicho nada. Lo que si es verdad, como dice el texto, que muchos seres humanos se creen seres suporiores con el poder suficiente para matar a cualquier otro animal que les molesta. ¿Que ha entrado un ratón en mi casa? Lo mato, porque no me gusta. ¿Que las palomas ensucian las fachadas? pues nada me las cargo a todas porque me da la gana. de eso habla el texto, de que el ser humano se cree que tiene capacidad para decidir sobre la vida de un animal al cree inferior a él. Pero el animal tiene el mismo derecho a vivir que cualquier otra criatura de la tierra. Y repito, no estoy hablando de matar para comer, sino matar porque sí.