El Ayuntamiento de Madrid invertirá 30 millones de euros en un plan municipal, dirigido a la "clase media trabajadora" que aspira a alquilar 500 viviendas vacías en el mandato. Villacís: "Vamos a hacer exactamente lo contrario (que el Gobierno) con fórmulas liberales que proponemos y que van a hacer que bajen los precios". Rel: Madrid ayudará a pagar el alquiler a la clase media
#2:
Ayudas públicas a familias que cobran 88.000 son "fórmulas liberales". Madre mía, esta gente utiliza la etiqueta "liberal" como algunos restaurantes el "de la abuela".
#13:
#2 Una vez estuve hablando con un tipo que me dijo: "el problema es que el gobierno no piensa en la gente de clase media que gana poco más de 5.000 euros al mes"... lo jodido es que el tipo lo decía en serio... y yo no supe que cara poner.
Pues resulta que aún era un moderado...
#5:
Pues si con 32000 para arriba hay problemas, que piensen en los que están de 15000 para abajo....
Lo de esta gente es de traca...
Y todavía habrá gente "de 15000 para abajo" que les vote con los ojos cerrados..
#80:
#41 Totalmente de acuerdo, os han metido en la cabeza que clase media es cobrar 1.500€ o 2.000€ y tener que compartir piso, ir en transporte publico, y olvidarte de tener hijos porque no puedes permitirtelo. El 70% de los españoles somos pobres. Clase media es quien puede vivir comodamente, formar una familia, tener vida social y ahorrar para las vacaciones de verano.
#41:
#13 Está clarísimo. 5000€ mes es clase media.
El problema es el que cobra 1500 y se considera clase media en vez de clase pobre. Al menos esos saben en qué clase están.
#12:
El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha justificado que el segmento de población que podrá recibir el llamado bono vivienda tiene "problemas socioeconómicos" para poder acceder a la vivienda teniendo en cuenta los precios de mercado en la capital: "Hay que atender también a los que, sin tener consideración de vulnerables, tienen dificultades socieconómicas para independizarse", ya sea para "independizarse" o "cambiar de vivienda".
Os lo voy a resumir gracias a un traductor Liberalismo Español, Español Liberalismo que he conseguido en Amazon. Lo que dice el alcalde de la ciudad con el suelo más caro de España es que por derecho divino, los ricos tienen que vivir en el centro y en el barrio Salamanca, y en ningún caso, podrán rebajar sus pretensiones inmobiliarias y mudarse a un barrio como Moratalaz o Legapzi. De tal manera que recibirán una subvención y de rebote, la burbuja del alquiler siga creciendo y los grandes propietarios y los fondos de inversión sigan forrándose gracias al dinero público. No vaya ser que alguien quiera vivir dentro de la M30 por menos de 1000€ de alquiler.
Los pobres y la chusma, por su parte, que no lleguen al suelo de la ayuda, deberán irse aún más lejos, seguramente Carabanchel y Aluche, barrios abandonados de inversión pública, para tener que tirarse dos horas diarias en transporte público, que es lo que les mola, puesto que barrios como Delicias y Chamberí son prohibitivos, ya que cuentan con lujos excesivos como polideportivo y cines, y eso los pobres no saben aprovecharlo.
Villacís, cuya familia recordemos que se dedica al negocio del alquiler de vivienda, se refiere en estos términos: el Ayuntamiento de Madrid quiere que las ayudas hagan de "dique de contención" a las "políticas intervencionistas" del Gobierno de España. "Vamos a hacer exactamente lo contrario con fórmulas liberales que proponemos y que van a hacer que bajen los precios".
Fórmulas liberales son gastarse 30 millones en precisamente mantener el negocio privado que es la especulación inmobiliaria, que afecta a todos y cada uno de los madrileños, y que lastra a familias a la hora de construir un proyecto de vida. Obliga a sus habitantes a invertir un porcentaje desmesurado en la vivienda mientras hay miles de casas vacías en manos de especuladores y fondos buitres.
Me da vergüenza ser de esta ciudad.
#59:
#13 lo jodido es que no piensan en los que ganamos 2500-3000 netos al mes entre los dos con críos, tengo que pagar la guardería de mi bolsillo, no tengo ninguna ayuda y no tengo ni siquiera puntos para llevarlos a los colegios públicos que quiera. Ojo que no pasó miserias ninguna pero se va todo entre casa, guarde, coche, gastos críos, y comer, y ya con meses congelados como el mes pasado la luz no digo na y con los críos no te vale eso de me cojo una manta o me pongo más ropa como hacíamos cuando estábamos solos. En este país a los ricos les andan siempre por si se van y a los que por desgracia son pobres tienen alguna miseria para que no mueran de hambre pero no se fomentan nada las clases medias o medias bajas, más bien se las atormenta. Y por supuesto que ningún partido piensa en ellos, los cuatro de derechas económicamente sólo piensan en "atraer riqueza" y los otros sólo en colectivos más desfavorecidos y ojo que me parece bien que se ayude a la gente en la mierda pero también a la gente que se lo ha currado en la vida y ha tenido un pelin de suerte.
#9:
Lo que no estáis entendiendo es a quien va dirigida esta medida.
No es una medida dirigida a la gente que alquila, es una medida dirigida a aquellos que ponen una casa en alquiler.
Con esta medida, el que alquila, se asegura de sacar la mayor cantidad de pasta posible por su casa al tiempo que se asegura que la persona que alquila tiene la mayor solvencia posible. El dinero va directamente del bolsillo de los madrileños a las personas que ponen el piso en alquiler ¡Y ENCIMA PENALIZA PARA LA DECLARACIÓN DE LA RENTA AL QUE ALQUILA! ¿Que más podrían pedir?
#4:
O son muy muy muy muy muy pero que muy tontos, o son unos muy muy muy muy hijos de puta.
#7:
#4 Ellos lo segundo. Sus votantes y palmeros ya tal...
#17:
#3 La gente de bien empieza a partir de 32.000€
#5 De 32.000€ pa abajo no son gente de bien así que nada de ayudar a vagos y maleantes.
#15:
En realidad la ayuda es a los grandes propietarios de inmuebles en Madrid, para que no tengan que bajar sus precios a los inquilinos de clase media.
Yo, ahí lo dejo.
#193:
#39 Se lo vuelvo a preguntar ¿libertario como Federica Montseny o como García Oliver? Porque me da a mí que es usted un neoliberal de toda la vida pervirtiendo las palabras con malas traducciones americanas.
#234:
#92#39#47 Como sociopata, os doy la razon a todos aunque os desprecie.
#86:
#79 😂 😂 Es que es de locos. Vengo de una noticia de que los liberales y gente de derecha está indignadísima porque se han gastados 800 millones en pagar horas extras y pluses a funcionarios tras 10 meses de pandemia a sus espaldas y ahora veo lo contentísimos que están de que una sola comunidad se gaste 30 en regalar pasta a gente ya con pasta para que alquilen en la zona noble de Madrid. Que hay mucho "inversor financiero" que necesita de comer... 😩
#39:
#1 Como libertario, estoy totalmente en contra de esta medida. No solo porque sale de los impuestos, sino porque es que no tiene ni pies ni cabeza.
Ayudas públicas a familias que cobran 88.000 son "fórmulas liberales". Madre mía, esta gente utiliza la etiqueta "liberal" como algunos restaurantes el "de la abuela".
#2 Una vez estuve hablando con un tipo que me dijo: "el problema es que el gobierno no piensa en la gente de clase media que gana poco más de 5.000 euros al mes"... lo jodido es que el tipo lo decía en serio... y yo no supe que cara poner.
#13 Bueno, suponiendo que esos 5000 al mes sean netos (que es lo normal al hablar de sueldo mensual), alguien que gane 88000 al año todavía no llega a ellos.
#36 Cuando se habla de sueldos no hay que usar el neto ya que este depende de tus circunstancias personales (hijos, tipo de contrato, etc). Para comparar sueldos hay que hablar de sueldo bruto.
#95 Pues yo siempre digo la cantidad y luego especifico que es en bruto. Conozco gente que con un bruto menor cobra más que yo en neto porque les retienen menos
#36 Almeida se refiere a 88000 brutos; 5000 netos con la presión fiscal es más que esa cantidad en bruto y habría que sumarle un 16% adicional (así de cabeza) si hablamos de 14 pagas.
#41 Totalmente de acuerdo, os han metido en la cabeza que clase media es cobrar 1.500€ o 2.000€ y tener que compartir piso, ir en transporte publico, y olvidarte de tener hijos porque no puedes permitirtelo. El 70% de los españoles somos pobres. Clase media es quien puede vivir comodamente, formar una familia, tener vida social y ahorrar para las vacaciones de verano.
#80 De hecho no tiene porqué estar tan relacionado con el sueldo. Si cobras 2000€ y tienes un piso o casa decente en propiedad que te libera de alquilar, prácticamente eres clase media, porque te puede permitir todo lo que dices. Éso sí, para una pareja o una familia, al menos los dos deberían tener un sueldo así.
#80 gracias por escribir y describir la sociedad española. Es de locos saber que ese 70% o incluso más se cree clase media cuando en muchos casos no llegas ni a fin de mes. Y no te digo nada en una ciudad como Madrid.
#80 sinceramente, creo que la mayoría opinamos como tu, no te equivoques.
Lo que pasa es que la gente buena y solidaria que come cada noche es consciente de que hay gente que está mucho peor. Pero eso no implica que crean que están bien.
#13 lo jodido es que no piensan en los que ganamos 2500-3000 netos al mes entre los dos con críos, tengo que pagar la guardería de mi bolsillo, no tengo ninguna ayuda y no tengo ni siquiera puntos para llevarlos a los colegios públicos que quiera. Ojo que no pasó miserias ninguna pero se va todo entre casa, guarde, coche, gastos críos, y comer, y ya con meses congelados como el mes pasado la luz no digo na y con los críos no te vale eso de me cojo una manta o me pongo más ropa como hacíamos cuando estábamos solos. En este país a los ricos les andan siempre por si se van y a los que por desgracia son pobres tienen alguna miseria para que no mueran de hambre pero no se fomentan nada las clases medias o medias bajas, más bien se las atormenta. Y por supuesto que ningún partido piensa en ellos, los cuatro de derechas económicamente sólo piensan en "atraer riqueza" y los otros sólo en colectivos más desfavorecidos y ojo que me parece bien que se ayude a la gente en la mierda pero también a la gente que se lo ha currado en la vida y ha tenido un pelin de suerte.
#59 El problema grande lo tenemos en la vivienda, salió por aquí un comentario que puso algo así "en los 90 con millón y medio me compré el piso y con otro millón y medio el coche" han pasado 30 años y comparativamente los coches han bajado de precio pero el precio de la vivienda hace que no te puedas permitir ningún tipo de lujo y que si tienes algún problema, paro prolongado, pases a ser de la gente que está en la mierda.
#68 jaja eso me lo decía mi padre que no se compraba el coche antes porque pa 4 viajes largos le salía más barato el taxi y sin embargo la cada la pago en 4 años, yo la tengo a 30 y me supone un % considerable del sueldo, el coche casi le pague del tirón
Y ya no hablamos en sitios como Madrid
#13 es que algunos vivís en una cámara de eco constante siempre fijandoos en el mas pobre extremo de todos (y que no es representativo de nada) de tal manera que cuando veis otras realidades os choca e incluso os hace gracia. La realidad es que con 5k€ con una família estándar puedes vivir en Madrid con un estilo de vida de clase media y ya, poca cosa mas y muy pocos lujos.
#96La realidad es que con 5k€ con una família estándar puedes vivir en Madrid con un estilo de vida de clase media y ya, poca cosa mas y muy pocos lujos.
¿Entonces como viven los de más abajo?¿En la miseria absoluta?
Con 5k a 6k netos al mes, si decides vivir en barrio obrero, tienes una casa pagada en 15 años y además holgadamente. Y comprando un Seat Ibiza nuevo cada 4 años.
Pero claro, entiendo que por "Madrid" os referís a vivir en la zona del Retiro. Y lo del Seat Ibiza supongo que tampoco os lo habíais planteado. Me da que estáis hablando de vuestra experiencia personal y no del tema que estamos tratando?
#13 es que es tristemente verdad, los alquileres son tan prohibitivos (es parte del negocio de la casta) que hasta la peña que tiene ciertos suelzados le puede resultaran sangrante; pero el problema es el de siempre: los subnormales que cobrando menos de 28000€ al mes votan a la derecha
#2 Para el PP, la gente que gana menos de 32.000 euros al año no existe. Y si existiera, debería desaparecer. Simplemente las ignoran en todas sus políticas. No van a dinero a los pobres, con lo feos que son ellos y sus calles.
#76 y si se lo alquilasen a familias necesitadas, igual les estropean la cocina o se queda olor a pobre en los colchones y no los pueden meter en Airbnb en 2023
#79 😂 😂 Es que es de locos. Vengo de una noticia de que los liberales y gente de derecha está indignadísima porque se han gastados 800 millones en pagar horas extras y pluses a funcionarios tras 10 meses de pandemia a sus espaldas y ahora veo lo contentísimos que están de que una sola comunidad se gaste 30 en regalar pasta a gente ya con pasta para que alquilen en la zona noble de Madrid. Que hay mucho "inversor financiero" que necesita de comer... 😩
#2 La gracia es que esas son las fórmulas liberales. Sin un Estado que extraiga la riqueza de la clase trabajadora para dársela a los ricos, imponga un orden y favorezca activamente la acumulación de riqueza a costa del esfuerzo ajeno los liberales no quieren saber nada. La etiqueta de fascista se integra muy mal, así que básicamente han enterrado a los liberales de verdad y les han robado el nombre.
El chiste es que esos mismos "liberales" que reclaman paguitas a los que ya tienen demasiado criticaban con saña a los "intervencionistas" Sánchez e Iglesias por proponer bajar los impuestos a todos los que cobren menos de 100 000 al año. Si eso no es se llama mentir ya no sé cómo llamarlo.
Pues si con 32000 para arriba hay problemas, que piensen en los que están de 15000 para abajo....
Lo de esta gente es de traca...
Y todavía habrá gente "de 15000 para abajo" que les vote con los ojos cerrados..
#8 En Madrid un estudio cuesta 900€/mes y un piso para dos puedes encontrarlo más o menos por ese precio. Al soltero tampoco le rebajan el internet ni la calefacción del estudio de 50m2 sólo porque esté él solo. La comunidad, los seguros del piso, etc. tampoco se pagan por cabeza sino por vivienda. Economías de escala y esas cosas. 32000 en Madrid es poco para un soltero igual que lo es para una pareja.
#5 Muchísimos, te diría que por lo menos por mi barrio casi todos los que cobran (aparentemente) poco vota mayoritariamente a la derecha, en el mapa que salió en las elecciones de hecho las manzanas de pisos más caros no erán tan de derechas como las de los más viejos y pequeños.
El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha justificado que el segmento de población que podrá recibir el llamado bono vivienda tiene "problemas socioeconómicos" para poder acceder a la vivienda teniendo en cuenta los precios de mercado en la capital: "Hay que atender también a los que, sin tener consideración de vulnerables, tienen dificultades socieconómicas para independizarse", ya sea para "independizarse" o "cambiar de vivienda".
Os lo voy a resumir gracias a un traductor Liberalismo Español, Español Liberalismo que he conseguido en Amazon. Lo que dice el alcalde de la ciudad con el suelo más caro de España es que por derecho divino, los ricos tienen que vivir en el centro y en el barrio Salamanca, y en ningún caso, podrán rebajar sus pretensiones inmobiliarias y mudarse a un barrio como Moratalaz o Legapzi. De tal manera que recibirán una subvención y de rebote, la burbuja del alquiler siga creciendo y los grandes propietarios y los fondos de inversión sigan forrándose gracias al dinero público. No vaya ser que alguien quiera vivir dentro de la M30 por menos de 1000€ de alquiler.
Los pobres y la chusma, por su parte, que no lleguen al suelo de la ayuda, deberán irse aún más lejos, seguramente Carabanchel y Aluche, barrios abandonados de inversión pública, para tener que tirarse dos horas diarias en transporte público, que es lo que les mola, puesto que barrios como Delicias y Chamberí son prohibitivos, ya que cuentan con lujos excesivos como polideportivo y cines, y eso los pobres no saben aprovecharlo.
Villacís, cuya familia recordemos que se dedica al negocio del alquiler de vivienda, se refiere en estos términos: el Ayuntamiento de Madrid quiere que las ayudas hagan de "dique de contención" a las "políticas intervencionistas" del Gobierno de España. "Vamos a hacer exactamente lo contrario con fórmulas liberales que proponemos y que van a hacer que bajen los precios".
Fórmulas liberales son gastarse 30 millones en precisamente mantener el negocio privado que es la especulación inmobiliaria, que afecta a todos y cada uno de los madrileños, y que lastra a familias a la hora de construir un proyecto de vida. Obliga a sus habitantes a invertir un porcentaje desmesurado en la vivienda mientras hay miles de casas vacías en manos de especuladores y fondos buitres.
Me da vergüenza ser de esta ciudad.
#12 Te incluyo otra frase del artículo, por si quieres matizar lo del liberalismo:
el alcalde ha recordado que el plan se aprobó "por unanimidad" en el Consejo de Administración de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo, con el apoyo de todos los grupos municipales.
#65 No tengo acceso al texto que permite eso, pero dudo que la oposición haya dado el visto bueno a algo en el que aparezcan las condiciones tal y como aparecen en el artículo.
De hecho me parece difícil de creer que alguien pueda aprobar algo así en esos términos.
Lo que no estáis entendiendo es a quien va dirigida esta medida.
No es una medida dirigida a la gente que alquila, es una medida dirigida a aquellos que ponen una casa en alquiler.
Con esta medida, el que alquila, se asegura de sacar la mayor cantidad de pasta posible por su casa al tiempo que se asegura que la persona que alquila tiene la mayor solvencia posible. El dinero va directamente del bolsillo de los madrileños a las personas que ponen el piso en alquiler ¡Y ENCIMA PENALIZA PARA LA DECLARACIÓN DE LA RENTA AL QUE ALQUILA! ¿Que más podrían pedir?
#9 Exactamente, va directamente al bolsillo de los que alquilan, y ayuda a que no baje el precio del alquiler. Y no seria raro que ya supieran quienes van a recibir esos 30 milloncejos.
Esta medida es para proteger a la gente de bien, emprendedores que con gran esfuerzo ponen su vivienda en AirBnB y que la pandemia les ha hundido el negocio. Antes de que tengan que ponerlo en alquiler en condiciones poco ventajosas, el ayuntamiento les echa una manita.
#9 Efectivamente. Madrid está lleno de pisos de alquiler entre 1.000 y 2.000€/mes. Eso no lo paga alguien que gana 15.000 al año. Para mantener ese amplio sector del mercado hay que ayudar a gente que gana un poco más pero ya está pasando apuros para pagar esos alquileres.
#31 el tema es más que evidente, son 30 millones de todos los madrileños que van a los bolsillos de 500 cuñados, ya se encargarán en la normativa de idear un sistema como el de el que mande el email más rápido para que sólo entres sus putos cuñados
son asquerosamente ladrones, con el apoyo de los carmena boys and girls que dicen que es un tipo muy majo y muy dialogante
#39 Además es absurda la justificación de Almeida: "Vamos a hacer exactamente lo contrario con fórmulas liberales que proponemos y que van a hacer que bajen los precios".
Formula liberal intervenir el mercado con subvenciones.
Bajar precios a base de subvenciones
El PPSOE se consolida como el Partido Socialista Español
#39 Se lo vuelvo a preguntar ¿libertario como Federica Montseny o como García Oliver? Porque me da a mí que es usted un neoliberal de toda la vida pervirtiendo las palabras con malas traducciones americanas.
Un saludo a todos los que os abstuvisteis o votasteis por esta gente y que ahora van a cogeros parte del dinero que pagáis en impuestos para dárselo a los que tienen más que vosotros.
#14 Hombre ... eso no parece que sea así. Alguien que gana 80K paga muchos más impuestos (como 10 veces más) que uno que gana 20K.
En cualquier caso, si alguien que gana 80K (a día de hoy) vive mal en este país, es para hacérselo mirar.
#35 depende de los gastos, hijos, si tienes que ayudar a familiares, si te metiste en un hipotecón, inversiones que salen mal como los accionistas del Popular... y si te quedas en paro (hay un paro máximo) puedes tener problemas de liquidez hasta que consigas vender inmuebles o deshacer posiciones en bolsa.
#84 si te quedas en paro ya no estás ganando 80K. Y si una inversión como el popular sale mal, nada tiene que ver con los 80K.
Yo me refiero que alguien que gana 80K en España (trabajando, es decir, con un sueldo de 80K) vive decentemente bien. Las inversiones y tu patrimonio nada tiene que ver. Eso es otra cosa a parte.
Si con 32000 ya hay que coger con pinzas la afirmación de que hay problemas económicos para alquilar, con 88000 ni te cuento. Pero es que es mucho más simple que eso: si es verdad que los de 32000 tienen problemas para alquilar, ¿cómo no van a tenerlo los que cobran menos? Entones, ¿por qué a ellos no se les da ayuda si la necesitan mucho más?
#25 pero cuanto dinero pagan en Madrid a un camarero o una cajera del súper ( o dependienta del primark y similares)?? Si me estáis diciendo que con algo más de 2600€ al mes no llega para alquilar y vivir yo es que lo flipo.
Y mira que me he pasado muchísimo tiempo currando en Madrid y en Donosti que no es precisamente barato, y con bastante menos de 2600€ al mes se vivía y se alquilaba bien.
No en el centro ni frente a la playa, pero coñe que es mucha pasta y hay mucho currito mileurista y no viven en la calle (que yo sepa)
#21 han hecho un estudio de mercado: los que cobran entre 32k y 88k son su público objetivo. Los que están por debajo y les votan les van a votar igual, porque si ya lo han hecho y no les importa votar contra sus intereses, lo van a seguir haciendo. Y los que están por encima... son compañeros.
#21 Mi teoría es que los de 32000 son familias como deben ser, y no esos niñatos treinteañeros egoístas con móvil y Netflix que comparten piso con otros niñatos treinteañeros egoístas con móvil y Netflix porque no les mola montar la familia como debe ser, si no, no me lo explico
#53 porque poder ahorrar, abrir una cuenta para tu hij@ y poder pagar una casa en propiedad es de ricos no? Vamos que solo ellos pueden y el resto nos aguantamos?
Vamos a ver si lo entiendo. Como son liberales van a dar subvenciones ("paguitas" que dicen cuando lo hacen los no liberales). Como son defensores a ultranza del libre mercado, además van a hacer de intermediarios en el miso, alterando tanto la oferta como la demanda.
Es la enésima prueba de que en España no hay ningún partido liberal, aunque millones de españoles gusten de llamarse a sí mismos como tales. Lo de liberal a la derecha española es como lo de "eco" o "bio" a multitud de empresas.
Con 32.000 una familia tipo de 3 o 4 miembros se come los mocos en Madrid. Con menos de 40.000 euros al año esas familias no viven, sobreviven. Ahora el covid a los que pueden teletrabajar les ha dado un respiro economico. Me parece bien no limitar las ayudas a pobres de solemnidad, pero seamos serios con 88.000 euros a no ser que sean 10 en casa no hace falta ayudas. Hay que ver el ratio de ingresos/miembros de la unidad familiar.
O sea, si cobras menos de 32.000 brutos te vas a una cola inmensa para vivienda social, y si cobras más te dan pasta para tu alquiler (y así te puedes ir a un barrio mejor)
Es decir, que según reconoce el alcalde, por culpa del precio de la vivienda en Madrid no se puede vivir bien ni ganando 88000 euros al año. Pues que bien estamos los madrileños.
Esta frase, si es cierta, una de dos:
1.- La ha dicho un sociópata.
2.- La ha dicho alguien que vive en una "realidad paralela".
p.d.: no son condiciones excluyentes...
#33 hablar de la derecha en España como liberal es como llamar a un perro caballo, es absurdo mi comentario verdad? pues igual de absurdo es decir que esta medida es liberal
¿Es que nadie ha visto esta imagen? https://static.eldiario.es/clip/e575250d-9ea3-49c3-8a35-07479a651537_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg
No son de mi cuerda, pero parece claro que las cantidades van en relación al tamaño de la familia.
Un familia de 6 miembros con 80.000 euros de ingresos brutos creo que no son clase media/alta precisamente.
Otra es que una familia así ya tenga otros tipos de ayudas.
#85 La familia numerosa es a partir de 4 miembros y ya tiene numerosas e indiscriminadas ayudas, como si ganan 200000 euros.
Ayudas que se suman a estas
Comentarios
Ayudas públicas a familias que cobran 88.000 son "fórmulas liberales". Madre mía, esta gente utiliza la etiqueta "liberal" como algunos restaurantes el "de la abuela".
#2 Una vez estuve hablando con un tipo que me dijo: "el problema es que el gobierno no piensa en la gente de clase media que gana poco más de 5.000 euros al mes"... lo jodido es que el tipo lo decía en serio... y yo no supe que cara poner.
Pues resulta que aún era un moderado...
#13 Deberían darles el bono social para la luz y el gas...
#16 Un "abrazo", les daba yo.
#13 Bueno, suponiendo que esos 5000 al mes sean netos (que es lo normal al hablar de sueldo mensual), alguien que gane 88000 al año todavía no llega a ellos.
#36 Igual sí .... que las cotizaciones tienen topes.
En realidad da lo mismo.
#43 Sí, sí, ojalá tuviese yo el problema de no llegar por poco a 5000€ al mes. Es solo por precisión.
#36 Cuando se habla de sueldos no hay que usar el neto ya que este depende de tus circunstancias personales (hijos, tipo de contrato, etc). Para comparar sueldos hay que hablar de sueldo bruto.
#69 Lo sé, pero cuando alguien dice que gana 5000€ (o 1000€) al mes habla de neto en el 99% de las ocasiones.
#95 Pues yo siempre digo la cantidad y luego especifico que es en bruto. Conozco gente que con un bruto menor cobra más que yo en neto porque les retienen menos
#69 pues yo no estoy para nada de acuerdo.
Lo primero, porque he tenido un hijo y el IRPF que pagó es prácticamente igual. Pero obviamente mis gastos no.
Y lo segundo porque me la trae al pairo cuanto paga la empresa por mi. No me sirve de casi nada. Lo que me interesa es cuanto líquido tengo al mes.
Y si nos pusiéramos exquisitos, deberíamos tener en cuenta también el nivel de vida de cada ciudad.
Pero hablar de bruto solo sirve para empresas, empresarios y políticos.
#36 Almeida se refiere a 88000 brutos; 5000 netos con la presión fiscal es más que esa cantidad en bruto y habría que sumarle un 16% adicional (así de cabeza) si hablamos de 14 pagas.
#36 yo cobrando 1400 netos mw consideraba un privilegiado, jodo 5000 al mes??? Vaya locura
#13 Está clarísimo. 5000€ mes es clase media.
El problema es el que cobra 1500 y se considera clase media en vez de clase pobre. Al menos esos saben en qué clase están.
#41 Totalmente de acuerdo, os han metido en la cabeza que clase media es cobrar 1.500€ o 2.000€ y tener que compartir piso, ir en transporte publico, y olvidarte de tener hijos porque no puedes permitirtelo. El 70% de los españoles somos pobres. Clase media es quien puede vivir comodamente, formar una familia, tener vida social y ahorrar para las vacaciones de verano.
#80 Y ahorrar más allá de las vacaciones de verano. Que sus hijos puedan heredar algo.
#80 De hecho no tiene porqué estar tan relacionado con el sueldo. Si cobras 2000€ y tienes un piso o casa decente en propiedad que te libera de alquilar, prácticamente eres clase media, porque te puede permitir todo lo que dices. Éso sí, para una pareja o una familia, al menos los dos deberían tener un sueldo así.
#80 gracias por escribir y describir la sociedad española. Es de locos saber que ese 70% o incluso más se cree clase media cuando en muchos casos no llegas ni a fin de mes. Y no te digo nada en una ciudad como Madrid.
#80 Con 3.000 euros entre los 2 no se puede vivir comodamente?
#80 sinceramente, creo que la mayoría opinamos como tu, no te equivoques.
Lo que pasa es que la gente buena y solidaria que come cada noche es consciente de que hay gente que está mucho peor. Pero eso no implica que crean que están bien.
#80 y una ayudita de almeidita
#80 El 80% de los españoles es clase obrera. 19,9 clase media, y 0,01 ricos
#80 El porcentaje de españoles que cumple con los criterios de tu última frase es del 60%, con más o menos soltura, no del 30% como indicas.
#80 Habla de hogares, por lo general dos sueldos. Cogiendo tus números (3000-4000 euros al mes) en sueldo bruto serían 51000-70000 euros al año.
#80 Pero como va a haber un 70% de pobres?
#41 En España todos somos clase media. Incluso los que no llegan a mileuristas
#41 los traficantes son clase media pues.
#41 con 5000 euros al mes en España estás dentro del 5% con mayor retribución. Por poner un poco de contexto, luego cada uno ya le llama como quiere.
#13 lo jodido es que no piensan en los que ganamos 2500-3000 netos al mes entre los dos con críos, tengo que pagar la guardería de mi bolsillo, no tengo ninguna ayuda y no tengo ni siquiera puntos para llevarlos a los colegios públicos que quiera. Ojo que no pasó miserias ninguna pero se va todo entre casa, guarde, coche, gastos críos, y comer, y ya con meses congelados como el mes pasado la luz no digo na y con los críos no te vale eso de me cojo una manta o me pongo más ropa como hacíamos cuando estábamos solos. En este país a los ricos les andan siempre por si se van y a los que por desgracia son pobres tienen alguna miseria para que no mueran de hambre pero no se fomentan nada las clases medias o medias bajas, más bien se las atormenta. Y por supuesto que ningún partido piensa en ellos, los cuatro de derechas económicamente sólo piensan en "atraer riqueza" y los otros sólo en colectivos más desfavorecidos y ojo que me parece bien que se ayude a la gente en la mierda pero también a la gente que se lo ha currado en la vida y ha tenido un pelin de suerte.
#59 El problema grande lo tenemos en la vivienda, salió por aquí un comentario que puso algo así "en los 90 con millón y medio me compré el piso y con otro millón y medio el coche" han pasado 30 años y comparativamente los coches han bajado de precio pero el precio de la vivienda hace que no te puedas permitir ningún tipo de lujo y que si tienes algún problema, paro prolongado, pases a ser de la gente que está en la mierda.
#68 jaja eso me lo decía mi padre que no se compraba el coche antes porque pa 4 viajes largos le salía más barato el taxi y sin embargo la cada la pago en 4 años, yo la tengo a 30 y me supone un % considerable del sueldo, el coche casi le pague del tirón
Y ya no hablamos en sitios como Madrid
#71 y además a las malas, puedes usar el coche como vivienda
#59 3000 pavos al mes?, uff que penita, dime dónde puedo hacer una transferencia para ayudarte
#59 no te quejes llorica, hay mucha gente bastante peor que tu y tampoco les ayudan en nada.
#59 A mí no me parece mal que ganando 2500€-3000€ entre dentro del rango pero debería estar más cerca de donde acaba el rango que de donde empieza.
#59 De verdad que no entiendo de que te quejas, siempre puedes pedir una rebaja de sueldo y acceder a ayudas.
#13 es que algunos vivís en una cámara de eco constante siempre fijandoos en el mas pobre extremo de todos (y que no es representativo de nada) de tal manera que cuando veis otras realidades os choca e incluso os hace gracia. La realidad es que con 5k€ con una família estándar puedes vivir en Madrid con un estilo de vida de clase media y ya, poca cosa mas y muy pocos lujos.
#96 Totalmente de acuerdo. En Madrid los caprichitos entran a partir de que cada uno traiga 3.000 al mes.
#96 como que no es representativo de nada el pobre, tu en que mundo vives, paseate un poco, sal de la burbujita
#96 La realidad es que con 5k€ con una família estándar puedes vivir en Madrid con un estilo de vida de clase media y ya, poca cosa mas y muy pocos lujos.
¿Entonces como viven los de más abajo?¿En la miseria absoluta?
Si con 5.000€/mes no se vive bien...
#136 #96 Estáis flipando.
Con 5k a 6k netos al mes, si decides vivir en barrio obrero, tienes una casa pagada en 15 años y además holgadamente. Y comprando un Seat Ibiza nuevo cada 4 años.
Pero claro, entiendo que por "Madrid" os referís a vivir en la zona del Retiro. Y lo del Seat Ibiza supongo que tampoco os lo habíais planteado. Me da que estáis hablando de vuestra experiencia personal y no del tema que estamos tratando?
#13 es que es tristemente verdad, los alquileres son tan prohibitivos (es parte del negocio de la casta) que hasta la peña que tiene ciertos suelzados le puede resultaran sangrante; pero el problema es el de siempre: los subnormales que cobrando menos de 28000€ al mes votan a la derecha
#13 Los radicales son los que cobran una quinta parte pero se creen que el pp les dará la oportunidad de multiplicar por dos
La quinta parte
#13 que tipo de case media es la que cobra 5000€ al mes...? Menudo concepto de clase media tenia ese tio.
Con esa pasta ya puede considerarse rico.
#2 o pitu caleya cuando ya no hay caleyas
#2 Para el PP, la gente que gana menos de 32.000 euros al año no existe. Y si existiera, debería desaparecer. Simplemente las ignoran en todas sus políticas. No van a dinero a los pobres, con lo feos que son ellos y sus calles.
#56 pues ya me dirás quién les viste a los hijos y les plancha la ropa.
#67 Para el PP eso no son ciudadanos o contribuyentes, son el servicio.
#75 guatebar
#75 Y el servicio es un gasto, espero que el PP aplique fórmulas liberales para subvencionarlo
#67 Pues eso. Hay que subvencionar a las familias de bien para que puedan pagar al "servicio".
#56 solo importan los pobres para algunos
#56 sí existe, necesita de sus votos
#2 Es que hay unos "compiyoguis" con 500 viviendas sin alquilar y eso no puede ser.
#76 y si se lo alquilasen a familias necesitadas, igual les estropean la cocina o se queda olor a pobre en los colchones y no los pueden meter en Airbnb en 2023
#79 😂 😂 Es que es de locos. Vengo de una noticia de que los liberales y gente de derecha está indignadísima porque se han gastados 800 millones en pagar horas extras y pluses a funcionarios tras 10 meses de pandemia a sus espaldas y ahora veo lo contentísimos que están de que una sola comunidad se gaste 30 en regalar pasta a gente ya con pasta para que alquilen en la zona noble de Madrid. Que hay mucho "inversor financiero" que necesita de comer... 😩
#86 y lo peor es que lo hace con el dinero que le pagas al ayuntamiento y a la Comunidad Autónoma.
#76 es que no se trata solo de subvencionar a gente que vive desahogadamente, sino de poblar ese barrio de 500 viviendas sin que se cuele la chusma
#2 88.000 y 6 miembros en la familia
#2 JJaj muy bueno lo de "de la abuela". A la par de "casero".
#2 "clase media trabajadora". Neolengua de la derecha.
#2 La gracia es que esas son las fórmulas liberales. Sin un Estado que extraiga la riqueza de la clase trabajadora para dársela a los ricos, imponga un orden y favorezca activamente la acumulación de riqueza a costa del esfuerzo ajeno los liberales no quieren saber nada. La etiqueta de fascista se integra muy mal, así que básicamente han enterrado a los liberales de verdad y les han robado el nombre.
El chiste es que esos mismos "liberales" que reclaman paguitas a los que ya tienen demasiado criticaban con saña a los "intervencionistas" Sánchez e Iglesias por proponer bajar los impuestos a todos los que cobren menos de 100 000 al año. Si eso no es se llama mentir ya no sé cómo llamarlo.
#2 Yo estoy plenamente satisfecho con la gestion de CaraPolla, es lo que los madrileños han votado en las urnas.
Pues si con 32000 para arriba hay problemas, que piensen en los que están de 15000 para abajo....
Lo de esta gente es de traca...
Y todavía habrá gente "de 15000 para abajo" que les vote con los ojos cerrados..
#5 es la mierda de usar esa medida dinero por hogar.
32000 para uno es bastante, para una pareja poco y si tienen hijos ya note cuento
#8 menudos estándares de pijos que os gastáis algunos.
#8 En Madrid un estudio cuesta 900€/mes y un piso para dos puedes encontrarlo más o menos por ese precio. Al soltero tampoco le rebajan el internet ni la calefacción del estudio de 50m2 sólo porque esté él solo. La comunidad, los seguros del piso, etc. tampoco se pagan por cabeza sino por vivienda. Economías de escala y esas cosas. 32000 en Madrid es poco para un soltero igual que lo es para una pareja.
#8 Hombre si desayunas caviar es poco, sí.
#8 32000 para un paracaidista (está en Madrid sólo por trabajo) en Madrid tampoco es un gran trato.
#3 La gente de bien empieza a partir de 32.000€
#5 De 32.000€ pa abajo no son gente de bien así que nada de ayudar a vagos y maleantes.
#17 Si ganas menos es porque quieres.
#17 No son ni españoles.
#17 Este tipo es como Robin Hood pero al reves, extrae las rentas de los pobres para darsela a los ricos.
#74 Según el barrio en el que residas...
#17 de 32 para abajo ya que entran en todos los baremos de ayudas, , o si no intenta matriculará a tu hijo en cualquier guardería pública.
#5 Los que tienen menos de 15.000 no los considera ni siqueira ciudadanos, son mas bien lacras sociales.
#5 Muchísimos, te diría que por lo menos por mi barrio casi todos los que cobran (aparentemente) poco vota mayoritariamente a la derecha, en el mapa que salió en las elecciones de hecho las manzanas de pisos más caros no erán tan de derechas como las de los más viejos y pequeños.
#5 Los de 15000 para abajo suelen votar a partidos que suben los impuestos a los de 32000. Cada uno vota lo que le conviene.
#5
O son muy muy muy muy muy pero que muy tontos, o son unos muy muy muy muy hijos de puta.
#4 Ellos lo segundo. Sus votantes y palmeros ya tal...
#4 no son excluyentes, pero lo mas probable es lo que dice #7
#7 Prometieron bajar los impuestos y dar ayudas a la clase media y lo están cumpliendo.
Lo que pasa es que sus votantes creen que son clase media y claro
#4 Supongo que te refieres a todos los grupos del Ayuntamiento, ya que la medida fue aprobada por unanimidad.
#22 Donde se puede verificar eso ??? Ya ha sido votada?
#52 Según esta noticia el plan fue aprobado por unanimidad del Consejo de Administración:
https://elpais.com/espana/madrid/2021-02-01/el-ayuntamiento-de-madrid-invierte-30-millones-en-un-plan-para-tratar-de-alquilar-500-pisos-vacios.html
Aquí tienes al Consejo de Administración de la EMVS, con su miembros de Más Madrid y PSOE incluidos:
https://www.emvs.es/Transparencia/IIO/OS/Paginas/consejoAdmin.aspx
#22 ¿Y también la calificaron de liberal?
#4 Lo segundo, de lo primero se hacen pasar
#4 Las dos cosas.
#4 falsa dicotomia
#4 Te aseguro que lo segundo.
#4 No es excluyente.
#4 Em este caso es una mezcla.
#4 Hay más alternativas. No sé por qué tendrían que ser solo dos.
El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha justificado que el segmento de población que podrá recibir el llamado bono vivienda tiene "problemas socioeconómicos" para poder acceder a la vivienda teniendo en cuenta los precios de mercado en la capital: "Hay que atender también a los que, sin tener consideración de vulnerables, tienen dificultades socieconómicas para independizarse", ya sea para "independizarse" o "cambiar de vivienda".
Os lo voy a resumir gracias a un traductor Liberalismo Español, Español Liberalismo que he conseguido en Amazon. Lo que dice el alcalde de la ciudad con el suelo más caro de España es que por derecho divino, los ricos tienen que vivir en el centro y en el barrio Salamanca, y en ningún caso, podrán rebajar sus pretensiones inmobiliarias y mudarse a un barrio como Moratalaz o Legapzi. De tal manera que recibirán una subvención y de rebote, la burbuja del alquiler siga creciendo y los grandes propietarios y los fondos de inversión sigan forrándose gracias al dinero público. No vaya ser que alguien quiera vivir dentro de la M30 por menos de 1000€ de alquiler.
Los pobres y la chusma, por su parte, que no lleguen al suelo de la ayuda, deberán irse aún más lejos, seguramente Carabanchel y Aluche, barrios abandonados de inversión pública, para tener que tirarse dos horas diarias en transporte público, que es lo que les mola, puesto que barrios como Delicias y Chamberí son prohibitivos, ya que cuentan con lujos excesivos como polideportivo y cines, y eso los pobres no saben aprovecharlo.
Villacís, cuya familia recordemos que se dedica al negocio del alquiler de vivienda, se refiere en estos términos: el Ayuntamiento de Madrid quiere que las ayudas hagan de "dique de contención" a las "políticas intervencionistas" del Gobierno de España. "Vamos a hacer exactamente lo contrario con fórmulas liberales que proponemos y que van a hacer que bajen los precios".
Fórmulas liberales son gastarse 30 millones en precisamente mantener el negocio privado que es la especulación inmobiliaria, que afecta a todos y cada uno de los madrileños, y que lastra a familias a la hora de construir un proyecto de vida. Obliga a sus habitantes a invertir un porcentaje desmesurado en la vivienda mientras hay miles de casas vacías en manos de especuladores y fondos buitres.
Me da vergüenza ser de esta ciudad.
#12 Te incluyo otra frase del artículo, por si quieres matizar lo del liberalismo:
el alcalde ha recordado que el plan se aprobó "por unanimidad" en el Consejo de Administración de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo, con el apoyo de todos los grupos municipales.
#24 Me gustaría saber qué es lo que se ha aprobado por unanimidad y que tiene que ver con los baremos que ha fijado.
#32 Independientemente de los detalles, se ha aprobado por unanimidad que se puedan poner esos baremos. Si no no podrían ponerlos.
#65 No tengo acceso al texto que permite eso, pero dudo que la oposición haya dado el visto bueno a algo en el que aparezcan las condiciones tal y como aparecen en el artículo.
De hecho me parece difícil de creer que alguien pueda aprobar algo así en esos términos.
#12 Vaya cojonazos con lo de "bajar el precio": Madrid ayudará a pagar el alquiler a la clase media/c248#c-248
¡Todo lo contrario! A revalorizar un +20% todas esas viviendas turísticas que tienen los especuladores muertas de risa.
#12 buen intento con tu explicación pero.............. a mi no me engañas Rojo Comunista perroflauta!
Lo que no estáis entendiendo es a quien va dirigida esta medida.
No es una medida dirigida a la gente que alquila, es una medida dirigida a aquellos que ponen una casa en alquiler.
Con esta medida, el que alquila, se asegura de sacar la mayor cantidad de pasta posible por su casa al tiempo que se asegura que la persona que alquila tiene la mayor solvencia posible. El dinero va directamente del bolsillo de los madrileños a las personas que ponen el piso en alquiler ¡Y ENCIMA PENALIZA PARA LA DECLARACIÓN DE LA RENTA AL QUE ALQUILA! ¿Que más podrían pedir?
#9 Exactamente, va directamente al bolsillo de los que alquilan, y ayuda a que no baje el precio del alquiler. Y no seria raro que ya supieran quienes van a recibir esos 30 milloncejos.
#9 Exactamente.
Esta medida es para proteger a la gente de bien, emprendedores que con gran esfuerzo ponen su vivienda en AirBnB y que la pandemia les ha hundido el negocio. Antes de que tengan que ponerlo en alquiler en condiciones poco ventajosas, el ayuntamiento les echa una manita.
#9 Efectivamente. Madrid está lleno de pisos de alquiler entre 1.000 y 2.000€/mes. Eso no lo paga alguien que gana 15.000 al año. Para mantener ese amplio sector del mercado hay que ayudar a gente que gana un poco más pero ya está pasando apuros para pagar esos alquileres.
otra meadita mañanera
#1 "Almeadita"
#1 vamos, pero canta de lejos, con 500 viviendas dime tu que problema resuelve en una ciudad de mas de 3 millones de habitantes.
justo, justo el problema de 0.06% de la las familias.
de coña
#31 el tema es más que evidente, son 30 millones de todos los madrileños que van a los bolsillos de 500 cuñados, ya se encargarán en la normativa de idear un sistema como el de el que mande el email más rápido para que sólo entres sus putos cuñados
son asquerosamente ladrones, con el apoyo de los carmena boys and girls que dicen que es un tipo muy majo y muy dialogante
#31 resuelve el problema de alquiler de sus familiares y amigos
#1 Como libertario, estoy totalmente en contra de esta medida. No solo porque sale de los impuestos, sino porque es que no tiene ni pies ni cabeza.
#39 Como ser pensante y razonable no tiene sentido, y te lo dice alguien social democrata de izquierdas.
#47 como social demócrata, te doy la razón.
#92 #39 #47 Como sociopata, os doy la razon a todos aunque os desprecie.
#39 Además es absurda la justificación de Almeida: "Vamos a hacer exactamente lo contrario con fórmulas liberales que proponemos y que van a hacer que bajen los precios".
Formula liberal intervenir el mercado con subvenciones.
Bajar precios a base de subvenciones
El PPSOE se consolida como el Partido Socialista Español
#39 Que tienes tú de libertario? También robais palabras los "libertarians"?
#39 Se lo vuelvo a preguntar ¿libertario como Federica Montseny o como García Oliver? Porque me da a mí que es usted un neoliberal de toda la vida pervirtiendo las palabras con malas traducciones americanas.
#39 te imagino soltando tal parida en un bar con una copa y riéndome a carcajadas de ti del manolitros de alcohol
Libertario , joder con los outsiders
En realidad la ayuda es a los grandes propietarios de inmuebles en Madrid, para que no tengan que bajar sus precios a los inquilinos de clase media.
Yo, ahí lo dejo.
#15 Mira que eres mal pensado...
¿Dar dinero público ahora lo consideran una "formula liberal" y "no intervencionista"?
#6 Sólo si se lo dan a una poca gente correcta.
Un saludo a todos los que os abstuvisteis o votasteis por esta gente y que ahora van a cogeros parte del dinero que pagáis en impuestos para dárselo a los que tienen más que vosotros.
#14 Hombre ... eso no parece que sea así. Alguien que gana 80K paga muchos más impuestos (como 10 veces más) que uno que gana 20K.
En cualquier caso, si alguien que gana 80K (a día de hoy) vive mal en este país, es para hacérselo mirar.
#35 depende de los gastos, hijos, si tienes que ayudar a familiares, si te metiste en un hipotecón, inversiones que salen mal como los accionistas del Popular... y si te quedas en paro (hay un paro máximo) puedes tener problemas de liquidez hasta que consigas vender inmuebles o deshacer posiciones en bolsa.
#84 si te quedas en paro ya no estás ganando 80K. Y si una inversión como el popular sale mal, nada tiene que ver con los 80K.
Yo me refiero que alguien que gana 80K en España (trabajando, es decir, con un sueldo de 80K) vive decentemente bien. Las inversiones y tu patrimonio nada tiene que ver. Eso es otra cosa a parte.
Los que ganan menos no, esta gente solo se fija en determinados tramos...
Y vamos si esos tienen problemas económicos , entonces ¿cuanto pobre de remate hay en el pais?
#3 Los que ganan menos no tienen problemas para alquilar. Sencillamente no pueden hacerlo.
Políticos ayudando a la gente. A SU gente.
#20 no es lo que hacen todos?
#29 32 mil euros casado y con 2 hijos infinitamente más problemas que con 15 mil para un soltero, por poner un ejemplo
#48 Vamos, es que no hay color
#48 Tendrás que comparar situaciones similares, digo yo.
#48 es que estas cosas deberían calcularse por renta por persona.
#220 bueno, si, es que además yo siempre hablo de renta por persona (e incluyo a los hijos como persona a cargo de los padres).
Lo puedes ver en #48
Sigue sin justificar los 88k en la inmensisima mayoría de casos.
Si con 32000 ya hay que coger con pinzas la afirmación de que hay problemas económicos para alquilar, con 88000 ni te cuento. Pero es que es mucho más simple que eso: si es verdad que los de 32000 tienen problemas para alquilar, ¿cómo no van a tenerlo los que cobran menos? Entones, ¿por qué a ellos no se les da ayuda si la necesitan mucho más?
#21 con 32000 en madrid, hay problemas para alqullar, sin duda. Ni pinzas ni nada. Otra cosa es el fondo y el objetivo de lo que dice Almeida
#25 Sin embargo parece que con 15000 no hay problema.
#29 con 15000 ya hay ayudas desde hace muchos años. Solo se están ampliando
#29 de 0 a 15000 ya hay ayudas
#25 pero cuanto dinero pagan en Madrid a un camarero o una cajera del súper ( o dependienta del primark y similares)?? Si me estáis diciendo que con algo más de 2600€ al mes no llega para alquilar y vivir yo es que lo flipo.
Y mira que me he pasado muchísimo tiempo currando en Madrid y en Donosti que no es precisamente barato, y con bastante menos de 2600€ al mes se vivía y se alquilaba bien.
No en el centro ni frente a la playa, pero coñe que es mucha pasta y hay mucho currito mileurista y no viven en la calle (que yo sepa)
#21 han hecho un estudio de mercado: los que cobran entre 32k y 88k son su público objetivo. Los que están por debajo y les votan les van a votar igual, porque si ya lo han hecho y no les importa votar contra sus intereses, lo van a seguir haciendo. Y los que están por encima... son compañeros.
#30 Bien mirado.
#21 Mi teoría es que los de 32000 son familias como deben ser, y no esos niñatos treinteañeros egoístas con móvil y Netflix que comparten piso con otros niñatos treinteañeros egoístas con móvil y Netflix porque no les mola montar la familia como debe ser, si no, no me lo explico
#21 pista. No todos caben en el mismo sitio. Para eso estan las afueras.
#21 una pareja con 32.000€ ENTRE los dos en Madrid no sé pero en Barcelona lo llevas crudo, no, lo siguiente
Lo que más me jode es no poder decir lo que pienso porque me iban a banear.
Me voy a quedar en un: "espero que el karma se cebe con Almeida"
a seguir votando mafia
Una pareja de programadores que cobren en Madrid 40k cada uno es clase media.
En que no deberían recibir ayudas estamos de acuerdo.
#53 2200€ cada uno, que no suena tan rimbombante, de clase media no tienen nada
#53 porque poder ahorrar, abrir una cuenta para tu hij@ y poder pagar una casa en propiedad es de ricos no? Vamos que solo ellos pueden y el resto nos aguantamos?
Pues no
Las paguitas de la derecha, no?
Subvencionar a los ricos para que la burbuja del alquiler no explote y aún así en Madrid los alquileres ha bajado cerca del 20%
El precio del alquiler en Madrid y Barcelona ya se abarata casi un 17% y 12% desde máximos
El precio del alquiler en Madrid y Barcelona ya se...
eleconomista.es#72 Esto le dará un buen empujón. Inyectar 30 millones a los propietarios es algo sensible.
Vamos a ver si lo entiendo. Como son liberales van a dar subvenciones ("paguitas" que dicen cuando lo hacen los no liberales). Como son defensores a ultranza del libre mercado, además van a hacer de intermediarios en el miso, alterando tanto la oferta como la demanda.
Es la enésima prueba de que en España no hay ningún partido liberal, aunque millones de españoles gusten de llamarse a sí mismos como tales. Lo de liberal a la derecha española es como lo de "eco" o "bio" a multitud de empresas.
Con 32.000 una familia tipo de 3 o 4 miembros se come los mocos en Madrid. Con menos de 40.000 euros al año esas familias no viven, sobreviven. Ahora el covid a los que pueden teletrabajar les ha dado un respiro economico. Me parece bien no limitar las ayudas a pobres de solemnidad, pero seamos serios con 88.000 euros a no ser que sean 10 en casa no hace falta ayudas. Hay que ver el ratio de ingresos/miembros de la unidad familiar.
#97 Esos "no hacen falta" quizá sea lo necesario para comenzar algún proyecto.
#97 el tema es que si es así Quiza lo lógico sería dar ayudas a gente HASTA 32k.
Y si van a ser de vivienda, que sea vivienda pública.
O sea, si cobras menos de 32.000 brutos te vas a una cola inmensa para vivienda social, y si cobras más te dan pasta para tu alquiler (y así te puedes ir a un barrio mejor)
Pues imaginate los que cobran menos que eso...
Hijo de puta, niños, se dice hijo de puta.
Envidiosos! El ático en el barrio de Salamanca no se paga solo, di que si cara polla
Es decir, que según reconoce el alcalde, por culpa del precio de la vivienda en Madrid no se puede vivir bien ni ganando 88000 euros al año. Pues que bien estamos los madrileños.
Los que ingresamos 18.000 supongo que somos parias directamente
#83 No lo supongas. Puedes estar seguro.
#83 nunca votáis PP a no ser que os guste el sado.
Si os gusta el sado esta noticia os entra por un oído y os sale por el otro.
#91 Es que si. Les van a regalar algo si viven de alquiler, perjudicando en el proceso a los que ganan menos de 32000
Si ganando 88.000 al año no te da para alquilar una casa, o eres gilipollas o te lo gastas todo en coca.
#78 o bien no es España donde vives.
madre mia que puto lunático
¿Cuantos políticos del gobierno del ayuntamiento y de la comunidad pueden optar a las ayudas?
Esta frase, si es cierta, una de dos:
1.- La ha dicho un sociópata.
2.- La ha dicho alguien que vive en una "realidad paralela".
p.d.: no son condiciones excluyentes...
Por fin los paganos reciben algo. Pero sigo estando en contra de esto tipo de ayudas. Es manipular el mercado
Villacis, la chica de los 100 pisos en Madrid.
A los liberales les encanta el dinero público, sobretodo cuando se lo llevan los “suyos”
#33 hablar de la derecha en España como liberal es como llamar a un perro caballo, es absurdo mi comentario verdad? pues igual de absurdo es decir que esta medida es liberal
Sobre el rango de sueldos, ganar 33 mil euros (se refiere a brutos en estos casos) es menos de la media en Madrid.
https://madrid365.es/servicios/el-salario-medio-en-la-comunidad-de-madrid-entre-los-mas-altos-del-pais-20201107-0830/
2172 en 12 pagas son más de 40 mil de media
Al final los que tendremos cara de polla seremos nosotros y no él, que no se sonroja al decir tal burrada
Confirmado: está tía es tonta
¿Es que nadie ha visto esta imagen?
https://static.eldiario.es/clip/e575250d-9ea3-49c3-8a35-07479a651537_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg
No son de mi cuerda, pero parece claro que las cantidades van en relación al tamaño de la familia.
Un familia de 6 miembros con 80.000 euros de ingresos brutos creo que no son clase media/alta precisamente.
Otra es que una familia así ya tenga otros tipos de ayudas.
#85 La familia numerosa es a partir de 4 miembros y ya tiene numerosas e indiscriminadas ayudas, como si ganan 200000 euros.
Ayudas que se suman a estas
#87 Exactamente. Ese es el fondo de la cuestión.
Es que entro aquí y parece que vayan a regalar algo a todas las familias con esos ingresos.
Edito con las ayudas de CCMM :
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1109168957080&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura
#85 exacto lo que he dicho en mi comentario, lo importante es que se reparta por el ratio ingreso/miembros de la unidad familiar.