Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 también puedes ver el video y entienes porque la apropiación de anarco...
O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda y los retuerce de forma asquerosa. Y entenderás porque los colores de la falange son los mismos que los de la cnt, porque ahora libertarios no es sinónimo de anarquista (lo mismo que liberal dicho sea de paso) y un montón de cositas interesantes.
O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda y los retuerce de forma asquerosa. Y entenderás porque los colores de la falange son los mismos que los de la cnt, porque ahora libertarios no es sinónimo de anarquista (lo mismo que liberal dicho sea de paso) y un montón de cositas interesantes.
#14:
#12 el anarquismo siempre es un pensamiento en la esfera de la izquierda porque es un la utopía igualitaria y que da oportunidades a todos los miembros de la sociedad más allá del dinero o las herencias.
Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.
Vamos, justo lo contrario del capitalismo.
El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.
Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.
Vamos, justo lo contrario del capitalismo.
El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.
#4:
No podría estar mas de acuerdo. Es un termino repugnante.
Los autodenominados anarcocapitalistas son los mismos babosos nazis subnormales de siempre.
Los autodenominados anarcocapitalistas son los mismos babosos nazis subnormales de siempre.
Comentarios
#12 el anarquismo siempre es un pensamiento en la esfera de la izquierda porque es un la utopía igualitaria y que da oportunidades a todos los miembros de la sociedad más allá del dinero o las herencias.
Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.
Vamos, justo lo contrario del capitalismo.
El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.
No podría estar mas de acuerdo. Es un termino repugnante.
Los autodenominados anarcocapitalistas son los mismos babosos nazis subnormales de siempre.
#22 En lugares hispanohablantes desde hace más de 100 años es sinónimo de anarquista.
#23 Preguntaba porque creo que es una mala traducción.
Pero suena chulo y a algo nuevo, y eso consigue voto entre los ignotos jóvenes....
#5 Es que yo siempre he dicho que esta gente de anarcocapitalista tiene cero. Son escoria neoliberal que usurparon y robaron el nombre.
El anarcocapitalismo real es exactamente igual que el anarquismo pero apoyado en la existencia del dinero para regular el intercambio.
Luego cogieron y dijeron: El anarquismo no quiere estado, nosotros tampoco, el anarquismo no quiere regulación social, eso conlleva a la supervivencia del más apto. ¡Igual que nosotros! Así que somos anarquistas. Queremos dinero, porque tenemos, igual que el anarcocapitalismo. Así que somos anarcocapitalistas.
Y después se despiertan, y su plan no funciona, solo ocurre igual que en el capitalismo que en el que estamos, que es que quien tiene dinero y contactos, tiene más dinero, y quien no conoce a nadie, se muere de hambre.
#11 Es que el anarcocapitalismo es la versión "realista" del anarquismo.
También por ponerlo con otro ejemplo, si el anarquismo es KITT, el anarcocapitalismo es KARR.
cc #5
#21 No es cierto. el ancap (más corto ) solo trata de regular el intercambio con dinero. El anarquismo trata que eso sea por derecho social, por decirlo de otra forma, que sea por educación.
#25 Lo sé, pero por eso mismo, el anarquismo al final requiere cierta regulación para un funcionamiento correcto, y la forma de evitar esa regulación impuesta (puesto que no hay Estado ni leyes) es al final por educación/cultura, lo cual es loable pero un tanto utópico. El "ancap" al final es la versión degradada / corrupta del anarquismo, donde en una sociedad sin regulación algunos acaparan más capital (patrimonio y recursos productivos) que otros y los venden como servicios, en una suerte de selva capitalista.
Algo así como para los clásicos era el populismo, que era la versión digamos "desvirtuada" o "viciosa" (en el sentido de que cae en vicios) de la democracia.
#26 No no. Es como en China, tiene un límite.
En China, los muy ricos tienen un límite de dinero, después tienen que dejar la empresa que hayan montado , y quedarse solo con la cnatidad de pasta necesaria como para vivir de la hostia lo que le queda de vida.
En el ancap es igual.
Tal vez por eso uno se llama "anarcocapitalismo" y el otro "anarquismo". Si fueran la misma ideologia... no sé... ¿lo mismo se llamarían igual?
#1 también puedes ver el video y entienes porque la apropiación de anarco...
O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda y los retuerce de forma asquerosa. Y entenderás porque los colores de la falange son los mismos que los de la cnt, porque ahora libertarios no es sinónimo de anarquista (lo mismo que liberal dicho sea de paso) y un montón de cositas interesantes.
#7 O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda
El anarquismo no es un concepto de la izquierda. Es un concepto aislado que a menudo ha estado en conflicto tanto con la izquierda como con la derecha.
En este video habla de que la base del anarquismo es el "poder popular", que es un término típico de la izquierda sudamericana (Venezuela hasta tiene un ministerio del Poder Popular). Eso no es anarquismo, es la izquierda sudamericana apropiándose de la etiqueta porque es guay y redefiniéndola a su medida. Pasa un poco como con con el Liberalismo, que siempre fue por libre y estuvo en conflicto con ambos lados. El Partido Liberal de Sagasta fue acosado tanto desde la izquierda como desde la derecha hasta que terminaron eliminándolo. Eso sí, una vez la etiqueta se pone de moda, la gente se apropia de ella para redefinirla como le apetece, tanto desde la izquierda como desde la derecha.
#12 ufff eso es marear la madeja. Entiendo la izquierda como el pueblo y la derecha como individual (resumiendo muchisisisisimo)
Me considero de izquierda, en cuanto a que "el poder" reside en el el pueblo. Pongo poder entre comillas porque serían muchísimas matizaciones y bueno asi se resume y nos entendemos.
Soy anarquista y puedo hablar de teoría más en profundidad si se requiere. Al caso no me importa que movimiento se apropie de que mientras sea mejora para las personas. Ejemplo, el PSOE quiere ganar votos con el matrimonio igualitario? Pues ok, eso que ganamos.
No soy tan egoísta para pensar si no es bajo mis términos es una roña. Lo que si me parece roña es decir esto es en favor de todos mintiendo y engañando como cochinos.
#12 Deja de inventar conceptos, hazte el favor, más que nada porque hacéis el ridículo con vuestro analfabetismo político.
#18 Te encasqueto un negativo por hablar a un meneante anónimo como no hablarías a alguien por la calle sabiendo que de hacerlo volverías con la cara morada, y no porque esta se hubiera inscrito en Podemos.
#20 Con la cara morada dices
Mucho supones tu papagayo
#12 Buen comentario. La represión brutal de anarquistas en la revolución rusa refleja las diferencias entre ambas ideologías ( antes,las críticas de Marx por su ser "acientifica"). Kropoktin, Stirner o Bakunin son muy diferentes. Es cierto que un sector marxista, los consejistas , particularmente K.Korch,demostraron un gran interés por las medidas que en España ensayó la cnt (por ej en Aragón.) La principal diferencia ideológica se refiere a considerar el poder , término sociológico y no económico. De ahí la importancia de las asambleas, y la negación de los cargos prácticamente insustituibles habituales en las organizaciones de izquierda.
#19 Muy interesante. Por lo que yo entiendo, la diferencia clave reside en donde identifican el problema, lo que a menudo se suele identificar como "el mal" por quien toma las ideologías como algo personal.
La izquierda tradicional el "mal" en la propiedad privada de los medios de producción, y la solución termina siendo una propiedad común gestionada por un sistema burocrático. El problema es que el poder se suele desplazar a esa casta burocrática y que tiende a la generación de redes clientelares.
El anarquismo ve el "mal" en la concentración de poder, da igual si es causada por la propiedad de los medios de producción o por ser una casta burocrática o por cualquier otra razón. El problema suele ser que es extremadamente dificil organizar un sistema de gobierno donde no haya concentración de poder. Puede funcionar a nivel local y cuando la cultura social promueve al colaboración (lo que desde mi punto de vista explica que los sistemas anarquistas apareciesen en el norte de España).
El anarco-capitalismo ve el "mal" en la amenaza a la propiedad privada del individuo. Yo le veo tres problemas no resueltos: uno, no tiene una solución para el problema del bien común. Dos, no tiene una solución para aquellas infraestructuras que no tiene sentido duplicar (como las redes de carreteras o la red electrica). Y tres, tiende a que las empresas hagan lobby sobre los gobiernos para presionar que la regulación promueva la formación de oligopolios (que es el problema de la sanidad en EEUU, que al revés de lo que se piensa, es extremadamente intervencionista, pero eso sí: para proteger oligopolios).
Hay elementos comunes. Por ejemplo, tanto el anarquismo como el anarco-capitalismo son hostiles a los gobiernos intervencionistas, pero cuando tienen una zona común, la tienen en base a razones totalmente diferentes.
#27 si, se acuerdo en lo que el anarquismo considera el problema., la burocrácia politica. De hechos el troskismo se centró en su crítica y los seguidores como Castoriadis y Lefort claramente lo expusieron en socialismo o barbarie.
#7 Libertarios no viene de Libertarian?
#1 a mi me suena mas a minarquismo
#15 Esa es una ideología argentina de meterse en política para ligar con minas
#16
No me deja verlo, dice que es contenido restringido.
¿Alguna pista?
#2 Sintetizando lo que viene siendo el anarcocapitalismo:
#3 imposible una definición mejor!!!!
#2 lo comprobé en varios sitios, creo que debes tener algún bloqueo
#8 Era mi operador, parece ser.
#2 Me contesto a mi mismo, con una VPN de Francia puedo verlo, con España o UK no.