Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Vamos a ser justos, porque por muy bochornosa que sea la gestión de la CAM encabezada por la titeresa, la gestión de esas escuelas infantiles son de una empresa privada que mediante los chanchullos pertinentes se hizo con el concurso, así que la que paga es la empresa privada que se ha hecho con un servicio de primera necesidad para lucrarse con el beneplácito, esta ves si, de la Comunidad de Madrid que en lugar de intervenir quitandoles la concesión a la primera cagada, como siempre hace la vista gorda para que no se sepa cuando en sobres "dono" la empresa en cuestión a las arcas de PP
#12:
Te recuerdo que la empresa que maltrataba y mal alimentaba a los ancianos, volvió a recibir la concesión de la comunidad.
#2:
La famosa colaboración publico-privada del PP.
Comentarios
#_5 Quien contrató a esa empresa, la CAM. Que una lectura de la noticia es preferible a el nivel de fanatismo.
Te recuerdo que la empresa que maltrataba y mal alimentaba a los ancianos, volvió a recibir la concesión de la comunidad.
#12 Tendría cláusula de permanencia
La famosa colaboración publico-privada del PP.
#2 A ver cuando aprendemos que los servicios públicos no se pueden dejar en manos privadas (privatizar)
#2 Lo mejor del pp y de lo que más presume, así de orgullosos están los votantes de la lideresa
#6 Solo los mejor financiados por la "publicidad institucional" de la titeresa son objetivos.
Lo demás.... ¡comunismo!
#_5 La administración debe vigilar que se cumple lo acordado con las concesionarias.
#_5 Si Ayuso le cede la educación a empresas privadas... así es. La educación de Ayuso y responsabilidad de la CAM.
#13 la educación si depende de ayuso, trabajo y justicia dependen del estado que es lo que no funciona para que cobren
#21 La culpa de Monedero
#27 #27 mas bien de justicia que es quien debe resolver la demanda de los trabajadores, pero mejor se la echamos a ayuso que queda mejor
#33 Las mejores culpas las de Madrid
#21 salto con triple tirabuzon
#29 ayuseame
#32 la culpa del coletas o de quien sea menos de los que ceden los servicios publicos a gestión privada. Luego si la empresa no paga o roba o lo que cuadre... la culpa es de cualquiera menos de los que les dieron el contrato y les cedieron la gestión... de la justicia, de perro sanche
#34 o de quien incumple el contrato, vaya usted a saber
#38 Claro hombre.... Tu llevas tu coche al taller. El coche tiene 2 problemas y el taller decide mandar tu coche a otros dos talleres donde saben arreglar esos problemas. Uno de los talleres arreglando el problema te jode el motor del coche. ¿A quien reclaramarias tu??? Si es que....
#39 Claro hombre, tu eres el trabajador del segundo taller y no cobras. a quién le reclamarías tu sueldo? si es que ...
#40 ¿Te has leido la noticia? tengo dudas.... 9 escuelas sin servicio. El ayuntamiento haciendose cargo de los niños para que los padres puedan trabajar. ¿Quien es responsable de dar el servicio?
#41 estás diciendo que el gobierno, ayuntamiento, ccaa son quienes deben pagar a los trabajadores de las empresas adjudicatarias? O solo si un juez dice que el impago no procede? Quizás te parezca mejor que los políticos se salten la justicia.
#42 pagar a los trabajadores???? estoy diciendo que la responsable de prestar el servicio es la CAM. Si la empresa privada no cumple, la responsable es la CAM, que es lo que te he dicho varios mensajes mas arriba. De cara a los padres que tienen el derecho, la responsable es la CAM. Los responsables de que no se preste el servicio no son ni la justicia, ni los reyes magos, es la CAM. Si la CAM pone una empresa que no cumple, la responsable de cambiar la empresa o quitar la concesión o hacer lo que sea para dar el servicio es la CAM. Y la maxima responsable dentro de la CAM es AYUSO.
#43 y para saber si cumple lo diras tú o los trabajadores que reclaman. Para qué tener jueces teniendo a personas como tú. Dejemos que los gobernantes se salten los jueces, bravo.
Por cierto, la cam no pone ninguna empresa, no es la cam quien la elige.
#44 jajajajaj vale. Sigues con tu libro... pues nada será culpa todo de los jueces.
#45 serán quienes deben resolver si la reclamación de los trabajadores se ajusta a derecho, no crees? O eres de los que te crees lo que te digan porque ... patatas
#46 los trabajores reclamaran y la justicia les dara la razon o no les dara la razón, pero la responsabilidad de no dar el servicio, que es un derecho, es de la CAM.
Tengan o no tengan razón o termine como termine el litigio, la CAM no puede estar esperando sin dar el servicio. Si el gobierno de la CAM no hubiera privatizado el servicio público esto no pasaría.
#47 Como sabes que no pasaría?
#48 Una empresa privada no dejaría de pagar las nóminas porque no existiría ninguna empresa privada gestionando y los empleados serian empleados públicos. ¿Algún funcionario no ha cobrado la nómina estos meses? Soy adivino.
#49 El que no cobren las nómina es lo que ha provocado que no se dé el servicio? Eres adivino
#50 no te has leido la noticia.... vaya troll.
#51 bloquea do por MENTIROSO
COMUNISMO O LIBERTAZZZZZZ
La empresa no paga, el dinero lo mete en sobres para pagar a la peperrada en agradecimiento a la concesión de contratos.
Así funciona la privatización.
Esto se arregla poniendo a Ayuso de emperatriz de España! Guapa,nos le pagues nada que som rojofuncionarios ultracomunistas del adoctrinamiento.
Tranquilos todos, seguramente los directivos de esa empresa privada que se lucra con dinero público también están dejando de cobrar sus sueldos.
Por eso han ganado un concurso público, por su impecable gestión española y muy española.
#20 Legalmente si hay incumplimientos se le puede quitar la concesión, la falta de pago por parte de la empresa puede ser considerada un incumplimiento, en caso de una administración trasnparente, cosa que como supondrás no es el caso tratándose de la Comunidad de Madrid.
#30 no veo ningún incumplimiento von la comunidad, los trabajadores deben denunciar en los juzgados, la Comunidad no es quien para hacer de juez salvo si quieres politizar la justicia
#31 home hay cláusulas que obligan a cumplir con las obligaciones con sus trabajadores. Y no es politizar la justicia,es hacer cumplir con lo establecido en los concursos.
Es cierto que no me he leído el pliego, pero las clásicas sociales suelen ser las mismas en todas las administraciones
#36 entonces queda en el aire hasta ver las cláusulas
Hasta "El Plural" he leído
#_52 lagrimas de troll
Vamos, que es una empresa quien no paga, pero es la educación de ayuso.
Elplural en su línea.
#5 Vamos a ser justos, porque por muy bochornosa que sea la gestión de la CAM encabezada por la titeresa, la gestión de esas escuelas infantiles son de una empresa privada que mediante los chanchullos pertinentes se hizo con el concurso, así que la que paga es la empresa privada que se ha hecho con un servicio de primera necesidad para lucrarse con el beneplácito, esta ves si, de la Comunidad de Madrid que en lugar de intervenir quitandoles la concesión a la primera cagada, como siempre hace la vista gorda para que no se sepa cuando en sobres "dono" la empresa en cuestión a las arcas de PP
#8 como se lo va a quitar si el servicio se está dando
#8 sobretodo porque sabes a ciencia cierta (y ya estás camino al juzgado para denunciarlo) que se hizo mediante chanchullos.
Todo lo que publican el plural , el diario y publico es falso o sesgado , no informan solo ensucian al incautó .
#1 Discúlpame. La próxima noticia que suba la pongo de Telemadrid, que son objetivas y nada falsas ni sesgadas.
#3 Ahora ya ni la vanguardia es objetivo.
#3 también puedes poner el ABC, la razón, ok diario, libertad digital, la vanguardia, el mundo, el español, el confidencial , el diario de Galicia, el correo.......
El panorama español estaba"petado" de prensa independiente y objetiva.
#1 https://www.google.com/search?q=Atreyu+Blota+Carto+SL&oq=Atreyu+Blota+Carto+SL&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBDIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiABBiiBDIKCAQQABiABBiiBDIKCAUQABiABBiiBDIGCAYQRRg80gEIMTg5M2owajSoAg6wAgE&client=ms-android-xiaomi-terr2-rso2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1#ip=1. pero si es noticia hace meses, en medios como Telemadrid.
#1 No.
#1 Qué es lo falso en este caso? Lo sesgado? Qué falta?
#1 son los reyes de la desinformación