#1 También tienen okupados los tribunales superiores y la audiencia nacional, y mira lo que costó apartarlos un poquito (es una tarea pendiente) del CGPJ y del constitucional
#1 Pues a ver, no se yo... precisamente, un matrimonio bastante mayor que conozco, tiene un piso que usan actualmente como trastero, donde almacenan sus cosas.
Justo esta semana, ha sido una locura, puesto que los hijos, han tenido que "montar guardia" en el piso, porque habían reventado ya la cerradura y empezado a recolocar cosas para ocuparlo.
La propia policia le han dicho, que como se instalen niños, o llenen la nevera.... adiós, ya no hay modo de encontrar solución fácil.
#21 No es exactamente lo mismo, tener que dirimir un contrato de alquiler, donde por si mismo, un contrato establece garantias a ambas partes y por tanto en caso de desacuerdo si veo imprescindible la acción de un juez, para evitar derechos vulnerados.... que tener tu casa, llegue una gente con niños, o llene la nevera y adiós a todo... y más los daños que pueden perpetrar a tus propiedades.
Sinceramente, el derecho al a propiedad, digo yo que está más que constituido.
Insisto en siempre y cuando, el titular de la propiedad, sea un particular.
No veo necesidad de juicio en casos así... o si, pero no para dirimir echarlos, sino para judicializar cualquier daño perpetrado.
La ocupación ni ha sido, ni es ningún problema. El allanamiento de morada sí lo es y está bien regulado. La ocupación es solo un problema para los grandes tenedores de vivienda, entre ellos los bancos y personas altamente adineradas sin escrúpulos. Lo que sí deberían hacer con el mismo interés es cumplir con la constitución y su artículo referente a la vivienda.
#6 La ocupación es un problema para el que la sufre, y sí, también hay particulares, gente que no son grandes tenedores, que la sufren. Se sufre desde el momento que un inquilino no paga el arrendamiento, y año y medio después continúa en la vivienda porque no hay un proceso judicial que solucione el problema, y se sufre de otras formas, pero sí, es un problema para esa gente.
Lo de los grandes tenedores ya es otra cuestión que habría que regular, pero como estamos en España y aquí no se… » ver todo el comentario
#9 otra mentira que vendéis. No es un problema para el ciudadano común, lo es para el que tiene muchas viviendas y actúa como un parásito.
Cuando un inquilino no paga la vivienda no es un ocupa, será un moroso si quieres, pero no un ocupa. A ver si dejáis de tragar tanta propaganda, que da bastante vergüenza ver cómo no tenéis filtro ni el más mínimo espíritu crítico.
Y baja de tu nube, en la vida van a dar vivienda asequible, porque nadie compraría vivienda privada y los influyentes no harían caja. Dile tú a Florentino que sus promociones van a comenzar a valer la mitad de precio.
#17 Yo no vengo ninguna mentira, yo te digo mi experiencia como abogado, tengo asuntos de personas con una vivienda ocupada, y son personas con una casa de campo ocupada, con un chalet, y ya está. Ni son millonarios ni grandes tenedores.
Y por otra parte tengo a gente a la que el inquilino no ha pagado en xx meses y tienen un problema bastante grande.
Y no te hablo de 1 o 2 asuntos, te hablo de bastantes asuntos.
Y sabes cual es el denominador común? Que los dos tienen una vivienda con… » ver todo el comentario
#22 pues menuda mierda de abogado, me imagino que te sacarías el título en CCC. También puede que lo seas y te dediques a laborar y escuches campanas y no sepas dónde de tus compañeros. ¿Puedes indicarme la diferencia entre allanamiento de morada y ocupación? Con la ley en la mano.
Asi que deja de inventarte cosas y soltar bulos que ya cansa mucho. Que gente podrida de dinero y lastimera hay muchos.
#24 Venga chavalote, date una vuelta por la calle, mira la realidad y sal del ordenador y los panfletos. Enhorabuena por tu empatía, solidaridad y respeto a la gente
#25 habla de mi lo que te apetezca, pero que no tienes ni idea de leyes o que te has inventado todas está historia no te lo quita nadie. Si no enseña a todo el foro la ley que deja claro los dos conceptos y que sean ellos los que opinen quién tiene razón. Pero sabemos que no lo vas a hacer porque solo has venido a encargar.
#29 Si quieres te puedo hablar del allanamiento de morada y la usurpación de la vivienda, porque la ocupación (dicho con este término) no se recoge dentro de nuestro ordenamiento jurídico. Y la diferencia está en la morada o en la propiedad.
Aquí no es cuestión de si tu tienes razón o la tengo yo, yo te he hablado de mi realidad. Ya veo que tu tienes la tuya
#37 ya está respondido. La diferencia está en el domicilio, la morada o la simple propiedad. Y lo puedes encontrar todo en la Constitución Española, Código Penal y en jurisprudencia
#22 ¿Y porque no se queja de lo lenta que va la justicia si ese es el problema? Porque es lenta para todo, gracias a lo cual, un montón de delincuentes con corbata acaban viendo como prescriben sus causas. No, mejor culpamos la legislación,¿no?
¿Quiere hablar de gente normal? La gente normal no llega a final de mes, la gente normal se ve en la calle en dos golpes de mala suerte y la sociedad, la ley y la justicia no hacen nada, quéjese de lo que quiera, pero sea coherente por lo menos.
#28 Precisamente de esto es de lo que me quejo, que no hay interés en solucionar los problemas de la gente. Aquí las soluciones solo van para los que les interesa, grandes tenedores, empresas y políticos. Pero lo que no comparto es que se diga que la ocupación no afecta a la gente normal, y no lo comparto porque me toca de cerca y lo veo.
Coherente soy, me estoy quejando de lo mismo que tú
#30 Le toca de cerca porque se dedica a ello, que es un problema sobredimensionado que, además, es un síntoma de otro problema más evidente, las casas sin gente y la gente sin casas. Si el propio Estado no cumple la constitución, porque va alguien en caso de extrema necesidad como es ver a su familia sin hogar, a cumplir las leyes a rajatabla, ¿por solidaridad con multipropietarios porque son gente normal y hay que respetar la propiedad privada? Normal es un programa de mi lavadora y la matemática en la historia nos ha enseñado que, hablemos de lo que hablemos, si alguien tiene dos y otro ninguna, hay problemas.
#22 ves cómo ni siquiera te enteras tú que eres abogado.
Me sueltas que los llame como quiera, ocupas o morosos, cuando no son ocupas según la ley. Lo dicho un mojón de abogado, espero no dar contigo en caso de necesidad.
La noticia habla de ocupación y la ley es sobre ocupación, lo que nos lleva a mi primer comentario en el que indico que la ocupación no es un problema.
#6
Quien debe cumplir la constitución en primer lugar es el estado (=autonomías), que por algo somos el país europeo con menor número de vivienda pública, y el precio del suelo por las nubes porque los ayuntamientos no liberan suelo.
Por otro lado, la constitución protege la propiedad privada, y decir que un ciudadano puede robar a otro me parece muy fascista.
#11 la propiedad privada debería ser abolida. Así que es un robo bajo tú punto de vista capitalista y esclavizador.
Deja de decir un ciudadano como si fuese un pobre hombre que madruga todos los días para ganarse el pan cuando la realidad es que es un parásito que chupa la sangre de los trabajadores que sí madrugan.
Los fascistas son los que defienden los intereses de los burgueses por cualquier medio, incluso la violencia.
#16 te debes haber confundido con otro, yo no he defendido nunca la constitución. Es papel mojado de fascistas. Los únicos artículos que no se cumplen son los que protegen a los ciudadanos, y el resto solo sirve como arma para atacarlos, y si además tenemos en cuenta su origen fascista ya ni te cuento.
#15 Por otro lado, no has comentado nada de las instituciones públicas que no están defendiendo el derecho a una vivienda digna, como SI hacen en el resto de Europa, con medidas de verdad, no con engañaviejas. Tampoco es sorpresa.
#18 ¿qué quieres que te diga de las instrucciones?
Las instituciones están secuestradas por las marionetas controladas por quién posee el dinero. Con esto está todo dicho.
Es el propio sistema el que no funciona y no va hacer que funcione nunca mientras se mantenga. El deber del ciudadano es formarse políticamente y saber dónde quiere ir, pero eso requiere un proceso y un esfuerzo que no va a hacer nadie ya que el nivel de conciencia política del español está de los últimos del mundo.
El nivel medio africano, asiático, o sudamericano tiene más conciencia y conocimiento que en Europa, a pesar de que no creemos superiores.
#0The body content of your post goes here. To edit this text, click on it and delete this default text and start typing your own or paste your own from a different source.
#14 Lo que ocurre cuando montas tu web a partir de una plantilla. Cuando montas una peudoasociación para cobrar paguitas enfrentandote a un problema inventado.
En fin, habria q denunciar q ha ocupado su casa, para q le echaran como medida cautelar...
Justo esta semana, ha sido una locura, puesto que los hijos, han tenido que "montar guardia" en el piso, porque habían reventado ya la cerradura y empezado a recolocar cosas para ocuparlo.
La propia policia le han dicho, que como se instalen niños, o llenen la nevera.... adiós, ya no hay modo de encontrar solución fácil.
Yo… » ver todo el comentario
Pero eso no se soluciona permitiendo q se pueda echar a una familia de su casa solo por una denuncia, q es lo q es una medida cautelar...
Q es q eso implica q digo q no me has pagado alquiler y te echan de casa y luego ya si eso se mira si te tenian q haber echado de casa o no...
Sinceramente, el derecho al a propiedad, digo yo que está más que constituido.
Insisto en siempre y cuando, el titular de la propiedad, sea un particular.
No veo necesidad de juicio en casos así... o si, pero no para dirimir echarlos, sino para judicializar cualquier daño perpetrado.
No creo que en España haya de eso...
La ocupación ni ha sido, ni es ningún problema. El allanamiento de morada sí lo es y está bien regulado. La ocupación es solo un problema para los grandes tenedores de vivienda, entre ellos los bancos y personas altamente adineradas sin escrúpulos. Lo que sí deberían hacer con el mismo interés es cumplir con la constitución y su artículo referente a la vivienda.
Lo de los grandes tenedores ya es otra cuestión que habría que regular, pero como estamos en España y aquí no se… » ver todo el comentario
Cuando un inquilino no paga la vivienda no es un ocupa, será un moroso si quieres, pero no un ocupa. A ver si dejáis de tragar tanta propaganda, que da bastante vergüenza ver cómo no tenéis filtro ni el más mínimo espíritu crítico.
Y baja de tu nube, en la vida van a dar vivienda asequible, porque nadie compraría vivienda privada y los influyentes no harían caja. Dile tú a Florentino que sus promociones van a comenzar a valer la mitad de precio.
Y por otra parte tengo a gente a la que el inquilino no ha pagado en xx meses y tienen un problema bastante grande.
Y no te hablo de 1 o 2 asuntos, te hablo de bastantes asuntos.
Y sabes cual es el denominador común? Que los dos tienen una vivienda con… » ver todo el comentario
Asi que deja de inventarte cosas y soltar bulos que ya cansa mucho. Que gente podrida de dinero y lastimera hay muchos.
Aquí no es cuestión de si tu tienes razón o la tengo yo, yo te he hablado de mi realidad. Ya veo que tu tienes la tuya
¿Quiere hablar de gente normal? La gente normal no llega a final de mes, la gente normal se ve en la calle en dos golpes de mala suerte y la sociedad, la ley y la justicia no hacen nada, quéjese de lo que quiera, pero sea coherente por lo menos.
Coherente soy, me estoy quejando de lo mismo que tú
Me sueltas que los llame como quiera, ocupas o morosos, cuando no son ocupas según la ley. Lo dicho un mojón de abogado, espero no dar contigo en caso de necesidad.
La noticia habla de ocupación y la ley es sobre ocupación, lo que nos lleva a mi primer comentario en el que indico que la ocupación no es un problema.
Sois unos mentirosos patologicos.
Quien debe cumplir la constitución en primer lugar es el estado (=autonomías), que por algo somos el país europeo con menor número de vivienda pública, y el precio del suelo por las nubes porque los ayuntamientos no liberan suelo.
Por otro lado, la constitución protege la propiedad privada, y decir que un ciudadano puede robar a otro me parece muy fascista.
Deja de decir un ciudadano como si fuese un pobre hombre que madruga todos los días para ganarse el pan cuando la realidad es que es un parásito que chupa la sangre de los trabajadores que sí madrugan.
Los fascistas son los que defienden los intereses de los burgueses por cualquier medio, incluso la violencia.
Osea, que ahora el que no quiere cumplir la constitución, esa que defendías hace 2 telediarios, eres tu!!
Qué sorpresa jaja
Las instituciones están secuestradas por las marionetas controladas por quién posee el dinero. Con esto está todo dicho.
Es el propio sistema el que no funciona y no va hacer que funcione nunca mientras se mantenga. El deber del ciudadano es formarse políticamente y saber dónde quiere ir, pero eso requiere un proceso y un esfuerzo que no va a hacer nadie ya que el nivel de conciencia política del español está de los últimos del mundo.
El nivel medio africano, asiático, o sudamericano tiene más conciencia y conocimiento que en Europa, a pesar de que no creemos superiores.
¿Y que pasa con las falsas denuncias??? ¿es que no importan a menos que sean sobre violencia de género?