#11 No, la financiación de los países no está todavía comprometida. España sí lo ha hecho y esto es muy importante por su posición de liderazgo del proyecto. Ahora mismo hay en marcha una reunión en Bruselas del consorcio EAST (la asociación bajo cuyo paraguas se engloba la construcción del telescopio) donde se está discutiendo la posible incorporación de un nuevo socio. A ver si pronto podemos contar más. También se está a punto de concluir la revisión del documento científico, que el original con el que empezó el proyecto ya tiene 10 años y hay que actualizarlo según los avances que se han ido produciendo.

Respecto a la Torre Sueca, por mí no hay inconveniente pero eso mejor lo hablas directamente con Scharmer

#14 Sí, como una cebolla. También porque da ganas de llorar

#83 Es localmente plana (en algunos sitios)

#15 Hola. No tengo claro eso de que sea el proyecto más costoso de la historia de la humanidad, creo que el proyecto Apolo fue mucho más caro (corrigiendo de inflación). O, por ejemplo, el desarrollo de un nuevo caza de combate cuesta más que poner seres humanos en Marte. Pero sí estoy de acuerdo en que quizás no hay una gran motivación, a día de hoy, para justificar la inversión en una pequeña misión tripulada a Marte. Por eso me gustaba la idea de Elon Musk, porque en vez de plantear un pequeño paso incremental, proponía algo mucho más ambicioso. Obviamente es más caro pero a cambio estarías haciendo algo totalmente rompedor.

#18 El que llegue con más puntos al final

#33 o la materia oscura

#25 Hay muchos asteroides, los llamados NEOs, que son potencialmente peligrosos y estamos siguiendo. Tenemos bien controladas las órbitas de estos asteroides y sabemos que ninguno de ellos va a caer a la Tierra en los próximos siglos. El problema es que probablemente hay también muchos que aún no conocemos. Para eso se están intentando hacer proyectos que nos permitan tener un censo mucho más completo.

#26 Fue una encerrona. Me habían dicho que esto era para National Geographic

#27 Para estudiar astrofísica, sin duda recomendaría la Universidad de la Laguna. Es la mía, así que igual estoy sesgado

#28 Jajaja... todos somos burros en un Universo complicado pero maravilloso. Gracias

#29 Gracias por los comentarios! Creo que podemos encontrarla pero quizás sea muy improbable. No tenemos ni idea. Es como un juego de lotería solo que no sabes cuántos números hay en el sorteo

#34 Es una pregunta que daría para estar hablando mucho rato. Por resumir mucho, no es cierto que el Universo vaya a acabar como dices. En realidad no sabemos cómo va a acabar el Universo pero si mantiene su comportamiento actual va a ocurrir justo lo contrario. Desde hace 5,000 millones de años la expansión del Universo está acelerando debido al dominio de la energía oscura sobre la gravedad. Lo más probable es que acabe en una muerte térmica con alta entropía y sin fuentes de energía

#35 ¿Todo? Eso es mucho ¿Quieres la respuesta larga o la corta?

#36 Si subes por La Esperanza, no dejes de parar en el Campestre. No es exactamente un guachinche pero es muy pintoresco y la comida, increíble

#37 En mi opinión, sí, debemos hacer METI (o SETI activo). Pero mi opinión, y en general la de los científicos, no es lo importante. Esto es una decisión que debe tomar la humanidad en su conjunto. ¿Cómo? Ni idea. Pero deberíamos decidir sobre estas y otras cosas importantes antes de que nos pille el toro. Porque, a cierto nivel, ya lo estamos haciendo sin darnos cuenta. La razón por la que no creo que sea peligroso contactar con aliens es porque el espacio es enormemente grande y vacío. El viaje interestelar es posible pero extremadamente costoso y tiene un precio a pagar inevitable, que es el tiempo. No importa cuán avanzada sea su tecnología, la relatividad impone que el viaje interestelar sea un viaje solo de ida. Ahora combinemos esto con el hecho de que no hay nada aquí que pueda justificar esa inversión, no hay nada en la Tierra que una civilización avanzada no pueda conseguir mucho más fácil cerca de casa. Los escenarios de ciencia ficción son eso, ciencia ficción. Y la experiencia histórica de choques de civilzaciones tampoco nos sirve porque aquí no habría una competencia por recursos. Los planetas están hechos de los mismos elementos en toda la galaxia

#38 Por eso es tan importante la comunicación científica y que todos contribuyamos en la medida de lo posible a una mayor cultura científica en la sociedad

#39 Muchas gracias! Ahí estaremos el jueves!

#42 La masa del Sol es algo así como 2x10^30 kg ¿Cuánto duraremos los humanos? Ni idea pero espero que mucho. Mi visión a 100 años vista es optimista, con una sociedad global interconectada, alimentada por energía de fusión nuclear, máquinas haciendo el trabajo alienante y una población humana más reducida, educada y sostenible. En realidad creo que estamos ante una bifurcación histórica y esta visión es una de las posibilidades. Hasta ahora el ser humano siempre ha vivido en condiciones de escasez energética. Pero estamos a punto de romper esa barrera y obtener energía virtualmente ilimitada, limpia y universalmente accesible. Con energía puedes hacer lo que quieras, de repente no tienes límite de recursos porque puedes producir lo que te haga falta, puedes mover cosas, puedes limpiar la atmósfera y el planeta. Somos la última generación que vivirá en la miseria, nuestros nietos estarán en un régimen completamente nuevo e inexplorado en la historia, un régimen de opulencia energética. ¿Qué harán con ese poder? Ojalá pueda llegar a ver ese futuro, tengo mucha curiosidad por ver lo que hacen

#45 Es difícil anticipar los grandes descubrimientos. Creo que estamos cerca de ver las gravitondas primordiales y eso nos meterá de lleno en la física del big bang. También creo que haremos avances fundamentales en entender la materia oscura (sí, yo creo que su existencia está ya bastante demostrada aunque falta saber de qué está hecha) y esto puede que nos aporte mucha información sobre el mundo de las partículas. Un poquito más a largo plazo (décadas) espero que tengamos el gran anuncio de la ciencia, el descubrimiento de vida en otros planetas. Luego vendrá un poco de bajona porque no podremos aprender mucho más sobre esa vida. Será frustrante saber que en determinado planeta hay bichos pero no poder verlos ni estudiarlos ni saber nada sobre ellos, más allá de algunas combinaciones de gases que dejen en su atmósfera.

#46 Pues no se lo digas a nadie por aquí pero me apunté para anunciar que estábamos empezando a hacer Coffee Break

#53 jaja... buena pregunta
Pues no lo sé, me resultaría difícil elegir uno. Por debajo no hay límite :). De los que han aparecido en medios de comunicación, quizás el de los pulpos espaciales. De los que me he encontrado en mi trabajo, una vez tuve que hacer de referee (y rechazar!) un paper de unos investigadores que claramente no tenían mucha idea de la medida de campos magnéticos en el Sol, estaban intentando hacer algo ya conocido desde hace 50 años y lo hacían mal porque confundían desdoblamientos magnéticos con efectos de NLTE (una cosa un poco técnica pero no importa mucho). Además tenía la cosa graciosa de que utilizaban un programa mío (que había publicado anteriormente) y decían que era de otro colega.

#58 Qué va! Rivalidad ninguna, al contrario. Con Daniel tengo buena relación personal y una gran admiración, es un crack. Para mí, y tampoco voy a decir ningún disparate, uno de los más grandes en el panorama de la comunicación científica de España (y parte del extranjero) por su excelente trabajo y sus enormes conocimientos. Los que nos dedicamos a la comunicación científica somos aliados en la batalla por una sociedad con mayor cultura científica y contra la pseudociencia, la superstición y el cuartomileniarismo. Ese es el rival al que nos oponemos

#60 Yo no "creo" en nada. El multiverso es una posibilidad real, mientras no se demuestre lo contrario, que tiene sus puntos a favor y en contra. Sin embargo es importante aclarar que el multiverso para un físico no significa lo mismo que los universos paralelos que invocan los magufos. Y tampoco es lo mismo que la interpretación de "muchos mundos" de la física cuántica. La idea de multiverso surge cuando nos damos cuenta de que la teoría de cuerdas, que en principio pensábamos que podría describir la geometría de nuestro espacio-tiempo desde primeros principios, en realidad describe un número inconcebiblemente grande de posibles configuraciones de espacio-tiempo. O sea, para un físico otro universo no es un mundo en el que yo me casé con la chica que me gustaba en el instituto. Es un universo en el que las dimensiones extra del espacio-tiempo están enrolladas de forma diferente al nuestro. Y eso implica unas leyes físicas completamente diferentes. El mayor inconveniente del multiverso es lo difícil (a día de hoy parecería imposible) que es tener evidencia empírica. La mayor ventaja es que nos resuelve una de las preguntas últimas de la física: "¿Por qué las leyes de la naturaleza son las que son y no otras?" Y en particular "¿Por qué las leyes de la naturaleza son tales que permiten la formación de vida?" Porque podrían no serlo. Podríamos vivir en un Universo donde no pudieran formarse átomos, moléculas y personas y fuera, por ejemplo, una sopa de partículas. O de radiación. Con el multiverso podríamos responder que esos universos también existen pero nosotros vivimos en este (principio antrópico)

#61 Hola! Muchas gracias. No tenemos planes de cambios porque eso lo que suele implicar es "expansión del trabajo", y la verdad es que no damos abasto. Ya nos resulta bastante difícil mantener lo que hay y compatibilizarlo con el resto de trabajo y vida personal (quienes la tengan). Lo de directos en Youtube lo hemos hecho a modo de experimento alguna vez. Están en nuestro canal si quieres echar un vistazo. Pero es algo que en general multiplica el trabajo que se requiere. Así que, mientras tengamos que seguir siendo los mismos los que apechuguemos con todo el trabajo, no veo forma de poder mantener algo así. Saludos de vuelta y gracias

#62 Estamos trabajando en ese problema. Sí que aplicamos algoritmos de normalización y compresión del audio pero tenemos algunas dificultades porque los micrófonos son diferentes y la pista de la videoconferencia tiene propiedades de audio diferente que confunden un poco a los algoritmos. En el episodio 198 hemos aplicado unos cambios que creo que mejoran el asunto. A ver si están de acuerdo. Próximamente introduciremos otros cambios que espero que también ayuden con esta situación. Saludos
PD: Vale, vale, pondremos más biología

#141 Ya quisiera él . Joserra está ahora muy metido en tertulias y escribir artículos sobre política y economía. Le motiva más que hablar de papas

#63 Totalmente de acuerdo. La divulgación y la comunicación científica se suele dejar al trabajo voluntario de quien le apetezca. En EEUU, lo habitual cuando se solicita un proyecto (ya sea a NASA, NSF o cualquier agencia) es que en el presupuesto existan partidas ya marcadas para labores de divulgación y se hace a nivel profesional. Además de eso es importante lo que has dicho sobre que las administraciones se pongan serias contra las pseudociencias. Lo que no podemos permitir es que encima hagan daño, metiendo magufadas en las universidades públicas, promoviendo creencias como la alergia a la wifi o que aparezcan ministros de sanidad luciendo pulseras mágicas. En ese sentido es de valorar la actual campaña contra las pseudociencias que se está llevando a cabo desde el ministerio en las últimas semanas. A falta de dinero, por lo menos gestos.

#66 jajaja... No, la verdad es que no. Cuando veo una película me gusta irme a otro mundo y hacer eso que llaman "suspensión de la incredulidad". Lo que pasa es que depende del contexto hay cosas que matan esa suspensión

#67 No estoy muy seguro de a qué te refieres con las 5. Esto es una cuestión de qué defines por fuerzas fundamentales. Yo normalmente considero 3: Electromagnetismo, nuclear fuerte y nuclear débil. La gravedad la considero un efecto geométrico del espacio-tiempo curvo y la energía oscura puedes verla como o bien una fuente de esa curvatura de espacio-tiempo o como una propiedad del espacio vacío (yo prefiero esta interpretación). Creo que comprendemos muy bien cómo funcionan, quizás la pregunta es por qué existen. Y de eso no creo que estemos cerca.

#86 Hola. Gracias! Te sugeriría empezar por los materiales que recopilamos para el proyecto SolarLab, liderado por nuestro colega Alfred Rosenberg, y en el que tuve el placer de colaborar. Aquí puedes encontrar información y materiales para descargar:
www.iac.es/solarlab/descargas/

#98 Me uno al saludo!

#107 Buf.. qué cantidad de preguntas. Bueno, algunas están ya respondidas total o parcialmente en comentarios anteriores así que voy a hacer una pasada rápida por el resto:
-Sí que hay uso de deep learning en varios aspectos de la física solar, aunque no que yo sepa para la producción de simulaciones MHD
-Los reactores de fusión se basan en la física de la MHD, la cual hemos aprendido mucho gracias a las observaciones del Sol
-No sabemos si el entorno magnético del Sol es típico o no porque solo somos capaces de detectar y analizar el magnetismo de estrellas mucho más activas
-Uso el Python para visualizar y manipular datos, no para cálculos pesados ni códigos grandes. Normalmente uso iPython con emacs
-No, a día de hoy no podemos leer ni demodular neutrinos. Ya es difícil pillar uno de cada billón que pasa por el detector
-El siguiente CB:SyR sobre teoría de cuerdas será cuando Marian tenga tiempo que dedicarle a organizarlo
-Lo de las pilas de Francis tendremos que mirarlo, a ver si pillamos más

#136 Depende. Si el SSID es "buenrollito" entonces hace una resonancia positiva con los puntos energéticos, realinea las chakras y te cura la migraña

#217 Gracias!

#32
Pues no lo sé pero hace poco estuve en la PyConES y flipé con que había hasta jamón ibérico! :-o
(bueno, era patrocinado pero vamos... por el sabor no se notaba)

#40
Realmente, más que tiempo en física nos gusta hablar de intervalos temporales. Igual con las distancias. Entonces la pregunta es su intervalo temporal sería el mismo en diferentes galaxias. La respuesta es que sí salvo por las reglas que nos marca la relatividad. Si hay una diferencia de velocidad (y las galaxias, sabemos por la ley de Hubble que se están alejando de nosotros), entonces un observador aquí ve transcurrir el tiempo más despacio en esas galaxias. Por eso justamente hay un desplazamiento al rojo. Es simplemente el efecto de la vibración de los fotones "relentizada" por la dilatación temporal al estar la galaxia alejándose de nosotros

#52
Lo dejé cuando empezamos con las radios porque cada emisora ponía el programa en el día que más le convenía y entonces ya no quedaba bien

#77 No, su resolución es la del total de todos los espejos. Pero esto tiene una sutileza porque la PSF (la forma del emborronamiento) depende de cómo sea la forma del telescopio. Por ejemplo para una parábola perfecta no es igual que para un espejo segmentado como el del GTC. Así que la distorsión de la imagen no es exactamente igual. Pero no cambia apreciablemente la resolución. Es prácticamente igual que la de un espejo grande

#81
En realidad me fascinan las estrellas y el Sol es la más cercana Mira esto y a ver si me entiendes mejor:
www.youtube.com/watch?v=GSVv40M2aks

#106
A mí también me gusta más lo de SyR. CB lo pusimos sin pensar mucho cuando todavía era todo una especie de experimento. No, lo de la Estrella de Tabby presenta una absorción cromática, es decir, absorbe más unos colores que otros. La forma de la absorción es compatible con que sean granos de polvo, incluso podemos tener cierta idea del tamaño de los granos en función de su composición. Además no sigue una periodicidad fija y parece haber una variación lenta a lo largo del tiempo

#113 La verdad es que nuestra experiencia es diferente. Aquí el personal no para de aumentar y ya no cabemos en el edificio. Lo que pasa es que no en investigadores de plantilla fija sino en contratos temporales y postdoctorales, resultado del aumento del número y magnitud de los proyectos en que estamos metidos. En realidad el IAC es un sitio muy raro porque es un centro joven y, cuando se creó, se pobló con un montón de gente joven que acababan de terminar el doctorado. Así que la distribución de edades de la plantilla es casi una delta de Dirac. Hay muchos investigadores con la misma edad y, hasta recientemente, no ha habido jubilaciones. Así que las posibilidades para obtener plazas han estado muy limitadas. En unos años llegaremos a una situación en la que empiece a jubilarse un montón de gente de golpe. Esperemos que se produzca una renovación de esas plazas introduciendo nuevos investigadores y que se redistribuya un poco la curva de edades.

#119 Muy fan. Antes que nada, hay que decir que SETI no es un programa concreto sino que se refiere genéricamente a la búsqueda de inteligencia extraterrestre. Quizás los grupos más importantes ahora mismo son el Instituto SETI (el histórico), el Departamento SETI de la Universidad de Berkeley y la iniciativa Breakthrough Listen. Y sí, desde que publiqué el paper sobre tecnomarcadores empecé a tener contacto con toda esta gente. Suelo participar en las reuniones y colaboré en la redacción del documento guía de Tecnomarcadores que solicitó la NASA

#120
Que pongan Coffee Break en las aulas
La verdad es que no estoy muy seguro de que el ministerio pueda mejorar esos asuntos. Tal como yo lo veo es el profesor el que realmente marca la diferencia. Tener un buen o un mal profesor cambia completamente la percepción que se tenga de una asignatura. Quizás lo que deberían intentar nuestros dirigentes es que tengamos buenos profesores, que estén bien formados y motivados, que estén bien pagados (para que haya más competencia por los puestos y se elijan a los mejores) y que no tengan que perder demasiado tiempo y esfuerzo en tareas administrativas

#122 Si eres capaz de viaje interestelar, las proteínas son fáciles de hacer. Planetas enteros los tienes mucho más cerca de casa, seguro

#125
Las dos preguntas están relacionadas. Dirigir el programa requiere mucho más trabajo de preparación y organización, así que cuando algún compañero se anima a hacerlo para mí es un alivio

#124 Que no te guste su voz es respetable pero creo que debe haber alguna confusión. Solo ha estado en tres programas, que yo recuerde ahora mismo. Y ¿sin motivo? Uno era el especial sobre "mitología y astronomía", otro sobre el códice Voynich y ni me acuerdo de cuál era el tercero. A no ser que te refieras a algún breve mensaje de un minuto que le hemos pedido alguna vez para aclarar algún tema lingüístico o de pronunciación. ¿Seguro que no estás refiriéndote a alguna otra persona? Y, por cierto, la última parte del mensaje te sobraba. No era necesario para expresar una opinión de forma civilizada. Por este tipo de comentarios tuvimos que cerrar el foro de ivoox. Lástima que muchos tenga que pagar las mala educación de unos pocos.

Gente, me tengo que ir ¡Qué rápido pasa el tiempo cuando se está a gusto! Espero volver esta tarde y seguir respondiendo las preguntas que quedan

#159 Sí, la astronomía (más que la astrofísica) es una herramienta muy valiosa que puede ayudar a resolver problemas de arqueología. Los alineamientos son los calendarios de nuestros antepasados. Tengamos en cuenta que no había nadie que te dijera la fecha y era cuestión de vida o muerte saber cuándo era el momento idóneo para plantar, para sembrar o para cosechar. Si eres capaz de encontrar ciertas referencias (por ejemplo, el día del equinoccio de otoño el Sol sale entre estas piedras y significa que van a empezar las lluvias) puedes optimizar tus actividades. Por eso eran tan habituales los alineamientos. Pero claro, una cosa es encontrar alineamientos y otra muy distinta que sean evidencia de nada. Normalmente se trabaja intentando combinar evidencias arqueológicas, históricas y astronómicas para llegar a conclusiones sólidas. De lo contrario te puedes pasar el día haciendo castillos en el aire

#183 El mayor problema es que los colegas con los que trabajamos que sean "funcionarios" del gobierno tienen prohibido hacer ningún trabajo así que lo que estés haciendo con ellos tiene que esperar a que termine esta parálisis absurda, retrasando a todo el mundo. La falta de datos afecta fundamentalmente a las tareas de divulgación, que no se consideran críticas. Los datos necesarios para mantener la operatividad o las misiones sí que se siguen suministrando

#223 Es un chiste recurrente. Empezamos haciendo la broma con Joserra, nuestro biólogo cachondo de cabecera en aquella época, y desde entonces es un guiño que hacemos esporádicamente a los oyentes de los viejos tiempos

#250 Quizás diciéndole que no cae en el mismo sitio sino que tanto él como el tren se han movido lo mismo

#19 No tengo el gusto de conocer Galáctica. En cuanto al estado de la divulgación en astrofísica, creo que es magnífico y que hay muy buenas iniciativas para todo tipo de público. Me preocupa más el periodismo y la comunicación de la ciencia pero eso ya es a nivel global, no solo en España

#30 No entiendo la pregunta, ¿se ha cortado una parte?

#59 No estoy de acuerdo con que el sentir nos hace humanos. Sentir es algo muy común en muchas especies. No hay una única seña de identidad de lo humano, hay muchas cosas. La razón pura nos llevaría a un estado de alta inteligencia y cero motivación. Si nos preguntamos por qué hacemos cualquier cosa que hacemos y llevamos esa pregunta hasta sus últimas consecuencias, terminamos por toparnos con un instinto al final del camino. Hay un impulso instintivo no racional que nos empuja a hacer cualquier cosa que hagamos. Sin esos instintos no tendríamos motivación para hacer nada.

#79 Genial, gracias!

#110 Es una burbuja de campo magnético sometida a la acción de la magnetohidrodinámica. No hay que hacer caso a los ufólogos de youtube. Mejor informarse con los expertos

#115 Porque tiene que ser por algún trabajo en concreto. El día que empecemos a dar premios a la trayectoria vital, entonces igual tiene opciones

#121 Me da un poco de vergüenza admitirlo pero la verdad es que no, nunca me ha enganchado

#128 No te sabría decir si estamos entrando en un Mínimo de Maunder. En realidad, nadie lo sabe. Lo único cierto es que la actividad ha ido en declive en los últimos tres ciclos. La irradiancia solar (la cantidad de energía que emite) no varía mucho, apenas cambia un 0.01% entre mínimo y máximo. Lo que sí varía un 10% es la emisión en el ultravioleta. Algunos investigadores piensan que esto puede tener algún tipo de pequeño efecto sobre nuestro clima si se mantiene durante muchos años. Pero la verdad es que no lo sabemos. Sobre el color del Sol hablaremos en un próximo programa. Es un poco largo de contar

#132 La interpretación moderna es curvatura del espacio-tiempo

#137 Porque estamos demasiado ocupados intentando entender y aprender
Gracias por los comentarios

#139 No, no hay nada en 'Oumuamua que nos pudiera hacer pensar que se trata de algo artificial. Lo que pasa es que es muy interesante porque viene de fuera del sistema solar y es el primer objeto que descubrimos (o, al menos, que sepamos) que viene de fuera. Lo que pasa es que hubo una especulación de un científico muy famoso, pero últimamente ha cambiado de tema y lleva unos años especulando con que todo lo que hay misterioso en astrofísica son extraterrestres, que sugirió que podría ser una sonda alienígena. Bueno, eso lo podemos decir de cualquier cosa pero insisto en que no hay ninguna razón para tener esa sospecha

#144 Ninguna teoría lo prohíbe. Sin embargo, hasta donde hemos podido medir parece que no. El Universo no parece tener momento angular

#145 Muchos de mis colegas van de vez en cuando a observar o a participar en congresos y reuniones

#151 Hmm... no caigo, perdón

#174 jajaja... A ver, te voy a contestar a la primera pregunta porque de la segunda no tengo ni idea. Para gente ya con cierta base, puede estar bien la colección de The Theoretical Minimum, de Leonard Susskind. Y ya puestos no te pierdas la entrevista que le hicimos en Coffee Break hace poco.

#178 Muchas gracias! Pues la verdad es que no sabría decirte. En general, lo que pedimos en primer lugar es más puestos estables (pero eso implica más dinero, claro). Quitando ese tipo de cosas más "egoístas", yo lo que veo que necesitamos es que nos dejen un poco en paz. Que no nos pongan tantas dificultades para gastar el dinero que se nos ha concedido en nuestros proyectos, bien sean de fuentes de financiación en España o en Europa. No digo que no se nos fiscalice pero no tiene sentido que pida un ordenador y tarde más de un año en autorizarse la compra, teniendo el dinero disponible. Yo creo que deberían hacer como en EEUU. Si se te concede una financiación para un proyecto, tú dispones de esos fondos como consideres (siempre de acuerdo a lo estipulado en el presupuesto del proyecto, claro) y luego presentas los resultados y te sometes a la inspección. Si yo acuerdo con un pintor que sale 1,000 pintar mi casa, le doy los 1,000 euros y exijo que la casa quede bien pintada. Pero no le estoy pidiendo que me diga dónde va a comprar las pinturas y lo tengo un año esperando para autorizarle el gasto.

#179 No, la velocidad no tiene ningún tipo de consecuencia para los tripulantes porque además es un concepto relativo. Para ti dentro de la nave es como si estuvieras quieto y fuera el planeta el que se acerca a ti a la velocidad de la luz. Lo que sí es cierto es que el tiempo transcurre de forma diferente para los viajeros y para el mundo exterior. Tú puedes ir a cualquier sitio en el tiempo que quieras. Pero en el mundo exterior habrá transcurrido un tiempo más largo

#180 Sssshhhh... calla, que se va a enterar todo el mundo y se nos cae el chiringuito!

#87 Yo mismo me hago esa pregunta muy a menudo. Y de dónde vengo. Y cuál es el sentido de la vida. Eso sí, yo me trato de tú. Por familiaridad más que otra cosa

#212 Pues ahora mismo no creo que tengamos programas de colaboración ProAm (Profesional-Amateur) pero en otros centros se está haciendo y aquí no creo que tardemos en organizar algo. Si buscas en internet ProAm seguro que encuentras formas de contribuir. También puedes seguir en redes al IAC para enterarte de posibles proyectos que surjan en el futuro.

#261 Muchas gracias! Pues es sobre todo trabajo de oficina, estar peleándome con datos o con programas complicados que no funcionan nunca bien . Si tienes interés, quizás este vídeo que grabó Ricardo García durante la visita que nos hizo te pueda dar una idea:
www.youtube.com/watch?v=pCxsWlQbf6Y

#290 Ahh.. pues sí, porque fue uno de los pioneros en proponer el uso de la órbita geoestacionaria. Y, entre nosotros, porque me apetecía hacerle un pequeño homenaje y que su nombre estuviera en la literatura científica, que hasta ahora no lo estaba

#262 No dista del temario habitual. Hemos hecho varios especiales sobre mitología y astronomía y sobre la relación entre el cielo y las culturas antiguas. Hemos tenido a Juan Antonio Belmonte varias veces, hicimos el especial CSI Nefertiti, hemos tenido a César Esteban, hemos hablado de las pirámides mesoamericanas, de Stonehenge, de las de Egipto varias veces, de babilonios y sumerios... y por supuesto de griegos y romanos, de la Estrella de Belén, del origen de la Navidad en las Saturnalias romanas, etc, etc. Así que no estoy de acuerdo en que diste del temario habitual del programa, que es muy amplio. Eso sí, todos esos episodios eran con hombres como invitados expertos y parece que entonces no hay problema. Y no, no fue un error cerrar ivoox. No tenemos recursos humanos para moderarlo y no se puede dejar sin moderar, como había quedado demostrado en muchas ocasiones. Si acaso, tardamos demasiado en hacerlo porque ninguno queríamos.

Bueno, cientófil@s de todas partes. Pues ha sido divertido esto. Espero no haberme dejado ninguna pregunta pero si se me ha pasado alguna, pido disculpas y me la pueden reenviar a @hsocasnavarro en twitter o hector.socas.navarro en facebook. Si quieren nos escuchamos en Coffee Break: Señal y Ruido... si no tienen nada mejor que hacer, claro (que espero que sí lo tengan ¿eh?). Saludos y a seguir meneando!