Mark Zuckerberg ha mostrado en la Meta Connect un prototipo funcional de las gafas AR Orion, lo que antes internamente se conocía como "Project Nazare". Sus lentes son de carburo de silicio, usan tecnología de guía de ondas, proyectores uLED, integran IA contextual y vienen acompañadas de una pulsera basada en electromiografía (EMG).
#5 Todavía faltan un par de años para que lleguen al mercado, lo de hoy era para convencer a escépticos de que es posible y de que está mucho más cerca de lo pensado.
Falta desarrollar un montón de software y sobre todo abaratar los costes salvajemente. Y bueno, hacerlas un poco más naturales. Todavía son demasiado voluminosas.
#6 Eso es así, porque pagar 3000€ por un cacharro así es un poco loco (ya sabes tú lo de Apple ), yo vería que empezaran comercializando los accesorios ir acostumbrando a la interface de alguna manera, para utilizarlo tanto en PC como en las gafas de VR actuales o incluso en los móviles.
La verdad es que según se desprende de el vídeo #1 (supongo que será más publicidad que otra cosa) la cosa aún no va muy fina y con la venta de este interface más el "retorno" en información permitiría tanto desarrollar mejor la interface como acostumbrar a los desarrolladores.
Que los móviles tenían una curva de mejora tan acentuada porque los desarrolladores no tenían otros dispositivos en los que implementar sus soluciones.
Que se nos olvida, no funcionó el OS de Nokia o el Windows Phone porque la gente tenía a IOS y Android, desarrollar para 3 plataformas es muy complejo y necesitas tener a gente muy concienciada u ofrecer una mejora muy clara con respecto a la "competencia".
No basta con que sea "chulo" o mejore un poco, al igual que el software para los teléfonos doblables o los relojes son básicamente los mismos que el móvil solo que con pantalla más pequeña excepto los de las empresas que los comercializan.
#7 Symbian no funcionó porque era una mierda para usuarios y desarrolladores de juegos. Yo hice algunas cositas en Symbian en aquella época y había tan pocas apps en el mercado que mis apps hechas en treinta dias nos pagaron el agua y la electricidad de la casa mas de dos años.
Meta tenía el proyecto nazare que era bastante parecido a las gafas de apple, pero lo cancelaron hace unos meses. Hacen la competencia con unas quest más baratas (300 dólares).
La idea de meta, desde hace unos años, siempre dicen que es poner u dispositivo asequible.
Lo que yo no sé es con el pepino que son estas gafas cómo van a conseguir hacerlas asequibles.
#9 Yo también viví la locura de Windows Phone y la pasta que te daban por hacer cualquier app medio lógica.
Por eso lo digo, o sacan cosas poco a poco y siendo asequibles desde inicio, aunque no tenga mucho éxito o los desarrolladores no se acostumbrarán ni los usuarios verán en que puedan usar más o menos.
Siempre pensé que M$ usaría la Xbox como plataforma para sus Hololends, es el entorno perfecto, diciendo que juega dos jugadores en la misma habitación, que si añade información extra, etc...
Pero parece que prefieren usarlas solo como plataforma industrial.
#11 Las Hololens se intentaron usar como plataforma industrial porque no se quería en casa. Le ocurrió lo mismo a Magic Leap, a Rokid...
En el entorno industrial vender una, dos gafas de tipo Hololens es "sencillo". Siempre hay un departamento o alguien con una caja para hacer este tipo de inversiones y ver cómo funcionan. También es interesante para los de marketing, que hacen videos promocionales para demostrar cómo la empresa innova.
Sin embargo más allá de eso no sale nada. Son productos caros no escalables. Una empresa puede gastar en probar, pero no comprará más si no le da un valor agregado inmediato y claro.
Hay varias gafas diseñadas especialmente para la industria y están funcionando algo mejor, pero tampoco terminan de despegar.
#15 No es lo mismo, pero en temas de hardware y de software para identificación de objetos los avances en el proyecto militar obviamente beneficiará a las hololends.
#6#5 Si consiguen que sean menos grandes "me corto los huevos". Ya sería un exitazo mantenerlas cerca de los cien gramos de peso.
El cacharro debe tener una batería usable que de bastantes horas. La semana pasada estuve estresando la CPU de una almer arc2 y la gafa consiguió aguantar dos horas que en las condiciones que le metí era un 25% mas que otras gafas profesionales.
Además el cacharro de Meta debe tener proyectores. Y parece que le quieren meter cámaras para eye tracking, necesitando más espacio.
Joder...
Vale.
Pensaba que le faltaba, al menos 10 años para conseguir algo así.
Además el sistema de interacción con las gafas me parece que, si funciona como el vídeo #1 dice podría dejar de usar el ratón para muchas interacciones con mi PC.
Flipante....
Comentarios
#5 Todavía faltan un par de años para que lleguen al mercado, lo de hoy era para convencer a escépticos de que es posible y de que está mucho más cerca de lo pensado.
Falta desarrollar un montón de software y sobre todo abaratar los costes salvajemente. Y bueno, hacerlas un poco más naturales. Todavía son demasiado voluminosas.
#6 Eso es así, porque pagar 3000€ por un cacharro así es un poco loco (ya sabes tú lo de Apple
), yo vería que empezaran comercializando los accesorios ir acostumbrando a la interface de alguna manera, para utilizarlo tanto en PC como en las gafas de VR actuales o incluso en los móviles.
La verdad es que según se desprende de el vídeo #1 (supongo que será más publicidad que otra cosa) la cosa aún no va muy fina y con la venta de este interface más el "retorno" en información permitiría tanto desarrollar mejor la interface como acostumbrar a los desarrolladores.
Que los móviles tenían una curva de mejora tan acentuada porque los desarrolladores no tenían otros dispositivos en los que implementar sus soluciones.
Que se nos olvida, no funcionó el OS de Nokia o el Windows Phone porque la gente tenía a IOS y Android, desarrollar para 3 plataformas es muy complejo y necesitas tener a gente muy concienciada u ofrecer una mejora muy clara con respecto a la "competencia".
No basta con que sea "chulo" o mejore un poco, al igual que el software para los teléfonos doblables o los relojes son básicamente los mismos que el móvil solo que con pantalla más pequeña excepto los de las empresas que los comercializan.
#7 Symbian no funcionó porque era una mierda para usuarios y desarrolladores de juegos. Yo hice algunas cositas en Symbian en aquella época y había tan pocas apps en el mercado que mis apps hechas en treinta dias nos pagaron el agua y la electricidad de la casa mas de dos años.
Meta tenía el proyecto nazare que era bastante parecido a las gafas de apple, pero lo cancelaron hace unos meses. Hacen la competencia con unas quest más baratas (300 dólares).
La idea de meta, desde hace unos años, siempre dicen que es poner u dispositivo asequible.
Lo que yo no sé es con el pepino que son estas gafas cómo van a conseguir hacerlas asequibles.
#9 Yo también viví la locura de Windows Phone y la pasta que te daban por hacer cualquier app medio lógica.
Por eso lo digo, o sacan cosas poco a poco y siendo asequibles desde inicio, aunque no tenga mucho éxito o los desarrolladores no se acostumbrarán ni los usuarios verán en que puedan usar más o menos.
Siempre pensé que M$ usaría la Xbox como plataforma para sus Hololends, es el entorno perfecto, diciendo que juega dos jugadores en la misma habitación, que si añade información extra, etc...
Pero parece que prefieren usarlas solo como plataforma industrial.
#11 Las Hololens se intentaron usar como plataforma industrial porque no se quería en casa. Le ocurrió lo mismo a Magic Leap, a Rokid...
En el entorno industrial vender una, dos gafas de tipo Hololens es "sencillo". Siempre hay un departamento o alguien con una caja para hacer este tipo de inversiones y ver cómo funcionan. También es interesante para los de marketing, que hacen videos promocionales para demostrar cómo la empresa innova.
Sin embargo más allá de eso no sale nada. Son productos caros no escalables. Una empresa puede gastar en probar, pero no comprará más si no le da un valor agregado inmediato y claro.
Hay varias gafas diseñadas especialmente para la industria y están funcionando algo mejor, pero tampoco terminan de despegar.
#13 M$ lo que tiene es un contrato con el ejército de USA que le está pagando el desarrollo, básicamente.
#14 Es un producto diferente. De hecho las primeras pruebas salieron como el culo y se habló de cancelar el contrato.
https://www.theverge.com/2023/9/13/23871859/us-army-microsoft-ivas-ar-goggles-success-new-contract-hololens
Al final se ha convertido en un casco ad-hoc para ellos muy diferente del hololens original.
No es la única gafa con contrato con el ejército yanki. Yo al menos conozco también esta. Pero es bastante mala también
https://www.thirdeyegen.com/government-defense
#15 No es lo mismo, pero en temas de hardware y de software para identificación de objetos los avances en el proyecto militar obviamente beneficiará a las hololends.
#6 #5 Si consiguen que sean menos grandes "me corto los huevos". Ya sería un exitazo mantenerlas cerca de los cien gramos de peso.
El cacharro debe tener una batería usable que de bastantes horas. La semana pasada estuve estresando la CPU de una almer arc2 y la gafa consiguió aguantar dos horas que en las condiciones que le metí era un 25% mas que otras gafas profesionales.
Además el cacharro de Meta debe tener proyectores. Y parece que le quieren meter cámaras para eye tracking, necesitando más espacio.
Video con los de The Verge probando el prototipo.
Joder...
Vale.
Pensaba que le faltaba, al menos 10 años para conseguir algo así.
Además el sistema de interacción con las gafas me parece que, si funciona como el vídeo #1 dice podría dejar de usar el ratón para muchas interacciones con mi PC.
Flipante....
La AR lleva casi 20 años " a punto de.."
Normal que las acciones de Meta no paren de subir
#2 Que hayan multiplicado por dos los beneficios en el primer trimestre del año, hasta los 12000 milloncejos, también ayuda.
Por las barbas del profeta, son totalmente gafapasta... Quiero unas
Explotables?