Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 viendo el uso en Ucrania por ambos ejércitos , el ejercito que no invierta en drones se va quedar atrás..
Si el proyecto es sobre un dron "militar" , no se que esperas... que suelte panfletos y flores?
Incluso los drones de reconocimiento son 100% para matar , dan la posición detallada de donde meter el pepinazo final..
Si el proyecto es sobre un dron "militar" , no se que esperas... que suelte panfletos y flores?
Incluso los drones de reconocimiento son 100% para matar , dan la posición detallada de donde meter el pepinazo final..
Comentarios
Todo bien hasta que llegas al apartado bélico y la obsesión por matar.
"Si bien la primera versión del sistema estará equipada únicamente con sensores electroópticos e infrarrojos, existe la posibilidad de que en el futuro integre armamento para dotar al Sirtap de capacidad de ataque".
#3 Una gran parte de los avances científico-técnicos de la humanidad vienen por el desarrollo bélico y, desgraciadamente, preparar un buen ejército de defensa es algo que siempre va a ser necesario en términos realistas, no útopicos.
#3 viendo el uso en Ucrania por ambos ejércitos , el ejercito que no invierta en drones se va quedar atrás..
Si el proyecto es sobre un dron "militar" , no se que esperas... que suelte panfletos y flores?
Incluso los drones de reconocimiento son 100% para matar , dan la posición detallada de donde meter el pepinazo final..
#3 Hasta que no pueda disparar un Javelin de manera autonóma no estará completo.
#3 En las guerras actuales lo que se llama la superioridad aérea o algo así es esencial. Por falta de eso, Rusia no puede con Ucrania. Hasta ahora, por ejemplo, España tiene completa superioridad aérea frente a Marruecos, por lo que podría barrer cualquier intento de invasión de territorio español en África. Pero la compra de misiles tierra-tierra de largo alcance a EE. UU. puede cambiar completamente eso.
Necesitamos, sí o sí, esos drones con capacidad de ataque si queremos mantener la situación actual.
¿Lleva palo?
#1 Es un palo con alas. 100% Español.
#1 dos palos cruzados
Mejor esto que comprarle F35 a los yanquis
#7 No son cosas comparables y excluyentes..
Lo dije hace años. Que los portaaviones eran ataúdes enormes hoy en día y tenia mucho más sentido un portadrones. No necesitas rectores nucleares para generar vapor para lanzarlos y ojo llevan dos.
Pero claro la gente que no tiene ni puta idea de nada me decían que no.
Yo ya estoy pensando hoy el lo que viene después de los drones y el escenario es terrorífico.
#11 Lo siguiente son los láser autodirigidos para poder derribar drones en masa.
#11 No creo que los portaaviones esten obsoletos.
Piensa que esos drones necesita de todo un sistema de comunicaciones para ser controlados remotamente, si ese sistema falla, o interferido los drones dejan de ser efectivos.
Un avión puede sufir ciertas interferencias, pero puede seguir atacando igualmente.
Depender 100% de sistemas remotos no lo veo algo muy recomendable.
#22 Siempre puedes ponerles un cable.
#26 Muchos metros de cobre... algunos harian su agosto jejeje, no harian falta defensas antiaereas
#13 Amigo, amigo, amigo, lo que se dice amigo....
Si se une Colombia, pues bien unida está, pero serán el coladero de "secretos" a los USA, en caso que los hubiese, que no los habrá.
Dicho lo anterior, tiene todo el sentido que Colombia quiera hacer drones, la merca no se lleva sola.
#8 Claro, porque USA no está colada hasta en la cocina de la Moncloa.
#10 Por eso lo de "en caso que los hubiese, que no los habrá": Europa no tiene secretos para el amigo del otro lado del charco.
#8 Que va… USA hace mas de 20 años que tiene estos drones, como el MQ9… están mas que avanzados y mejoraros.
#20 "están mas que avanzados y mejoraros."
Eso también puede ser solo propaganda, como ellos hacen la clasificación, se cuidan de poner sus drones como los más avanzados, luego los de Yemen los tiran sin problemas.
Para ser 100% español y original veo que tiene la misma forma que los americanos
Tiene que dar permiso Zp para lo de Colombia
Mola eso de invertir en armas.
Luego los científicos cobrando 1.400 euros con carreras, masters y algunos incluso doctorados.
Cuestión de prioridades
#4 Sí sus estudios tienen aplicaciones militares cobrarán más, así que menos lloros.
#4 Podrían trabajar en el proyecto armamentístico y cobrar más
#4 ¿Crees que estos drones los desarrolla gente de FP?
Colombia podría pero lamentablemente está el obstáculo del presidente Petro con su discurso desgastado, cliché, predecible, buenista que desarrollo militar es malo, muy malo, que mejor un avión que reparta comida para abuelitas y abuelitos vulnerables.
Él desarrollo de drones militares debe ser prioridad,es más, con IA incorporada, y no sólo drones aéreos, también drones submarinos y terrestres. País que se quede atrás, que prepare el culo para que le metan una gran piña por el culo.