#35:
El problema del vuelo del balasto empieza a ser problemático más bien a velocidades de 350km/h y mayores e interviene en buena medida la propia aerodinámica del tren. El serie 102/112 "pato" está preparado para 350 pero la velocidad se ha rebajado a 330 por este hechi, el 103 no tienen ningún problema
Tampoco en el artículo se habla de las aerotraviesas que mitigan este problema.
En mi opinión el balasto es más barato, ecológicamente más sostenible, más elástico, bastante más silencioso y de mantenimiento mucho más sencillo a nivel de explotación (aunque más frecuente).
Una intervención en una vía en placa es increíblemente compleja y es necesario demoler el tablero de hormigón, para rehacerla con modificaciones mínimas con el tiempo y la incidencia en el tráfico que puede tener el proceso de retirada de escombros (importante la logística y residuos) y faguado.
Mientras el balasto tan sólo requiere vibrado cada cierto tiempo para asegurar la geometría de la vía y su sustitución es sencilla al poder tratarlo como un líquido en su transporte y tratamiento. Todo esto puede hacerse de noche con una incidencia mínima
#17:
#16 El problema en este pais es que esto lo piensan los politicos y como es más "barato" el método antiguo así pueden inagurar más vias, en lugar de pensar en el pufo que queda para más adelante, como siempre el cortoplacismo mercantil por encima del beneficio de la sociedad. Pero vamos a la larga es mucho más barato y si solo se pueden construir 100km al año en lugar de 1000 por mi deacuerdo mientras no metamos más hipotecas a este pais hipotecado
#7:
Link caído.
En la wiki explican sus funciones tmbn
"balasto se utiliza generalmente como base de pavimentaciones, tanto de pavimentos continuos como el aglomerado de pavimentos por piezas, tal como el adoquinado. De manera similar, el balasto de vía cumple la función de aportar estabilidad a la vía férrea, haciendo que permanezca con la geometría dada durante su construcción. Adicionalmente cumple otras dos funciones importantes: distribuye las presiones que trasmite la vía al terreno, haciendo que sean admisibles para éste, y permite el drenaje del agua de lluvia, evitando que se deteriore el conjunto"
El problema del vuelo del balasto empieza a ser problemático más bien a velocidades de 350km/h y mayores e interviene en buena medida la propia aerodinámica del tren. El serie 102/112 "pato" está preparado para 350 pero la velocidad se ha rebajado a 330 por este hechi, el 103 no tienen ningún problema
Tampoco en el artículo se habla de las aerotraviesas que mitigan este problema.
En mi opinión el balasto es más barato, ecológicamente más sostenible, más elástico, bastante más silencioso y de mantenimiento mucho más sencillo a nivel de explotación (aunque más frecuente).
Una intervención en una vía en placa es increíblemente compleja y es necesario demoler el tablero de hormigón, para rehacerla con modificaciones mínimas con el tiempo y la incidencia en el tráfico que puede tener el proceso de retirada de escombros (importante la logística y residuos) y faguado.
Mientras el balasto tan sólo requiere vibrado cada cierto tiempo para asegurar la geometría de la vía y su sustitución es sencilla al poder tratarlo como un líquido en su transporte y tratamiento. Todo esto puede hacerse de noche con una incidencia mínima
Me dan escalofríos al recordar los problemas de cálculo con el módulo de balasto (que el muy puñetero es de todo menos constante cuando hay fluencia o plasticidad en el terreno)
Link caído.
En la wiki explican sus funciones tmbn
"balasto se utiliza generalmente como base de pavimentaciones, tanto de pavimentos continuos como el aglomerado de pavimentos por piezas, tal como el adoquinado. De manera similar, el balasto de vía cumple la función de aportar estabilidad a la vía férrea, haciendo que permanezca con la geometría dada durante su construcción. Adicionalmente cumple otras dos funciones importantes: distribuye las presiones que trasmite la vía al terreno, haciendo que sean admisibles para éste, y permite el drenaje del agua de lluvia, evitando que se deteriore el conjunto"
Bueno, lo de apenas inmutarse... En Japón protegen los andenes con vallas donde puede slatar el balasto con la velocidad del tren (Normalmente la vía central en un recorrido de shinkansen).
¿Sabías que el balasto literalmente “vuela” al paso de un tren a más de 270 km/h?
El vuelo del balasto es un asunto que preocupa tanto a fabricantes como a las administraciones ferroviarias. Este fenómeno puede llegar a provocar microfisuras muy peligrosas en muchos elementos del tren, por lo que no debería permitirse circular un tren de pasajeros en esas condiciones.
Carriles dañados, bogies y rodales golpeados e incluso cristales rotos son algunos de los desperfectos que se pueden llegar a producir.
#21: Es curiosa la máquina que lo hace, que avanza a velocidad constante, y para no tener que parar para hundir los brazos entre las traviesas lo que hace es desplazarlos hacia atrás, con lo que se quedan quietos mientras están hundidos. Luego cuando se ha terminado, avanzan hacia adelante para recuperar lo retrasado.
De pequeños nos íbamos a "buscar minerales" a las vías del tren. Y algunas cuarcitas e incluso galenas o piritas se encontraban. Pero eso era antes que los balastos eran desechos de ganga de canteras y explotaciones mineras. Ahora no sé.
Tarda en cargar la web pero termina haciéndolo, solo tened paciencia.
Es muy interesante la conclusión sobre la vía de placa y la alta velocidad. Espero que los de ADIF coincidan y se extienda su uso en los trazados de alta velocidad que se hagan en los próximos años.
#16 El problema en este pais es que esto lo piensan los politicos y como es más "barato" el método antiguo así pueden inagurar más vias, en lugar de pensar en el pufo que queda para más adelante, como siempre el cortoplacismo mercantil por encima del beneficio de la sociedad. Pero vamos a la larga es mucho más barato y si solo se pueden construir 100km al año en lugar de 1000 por mi deacuerdo mientras no metamos más hipotecas a este pais hipotecado
No entiendo esto: "La plataforma sobre la que se coloca el balasto solo admite errores de unos 2 cm" ¿Por qué solo admite esos errores? ¿La plataforma no es el suelo?
#33 Pero si tu aplanas un terreno y pones piedras encima, eso no impide que las piedras se muevan. Y menos con un error inferior a 2cm y hacer que las vías vayan rectas gracias a ello. Gracias por tu respuesta.
Para distribuir perfectamente la carga del tren y evitar deformaciones, no recuperables, de las vías.
Una cuestión estructural.
Las vías son de acero, elásticas por tanto pero hasta un límite.
La capa de gravilla también lo es.
Dado que la carga de un tren al pasar es temporal y bien distribuida. La elasticidad, o sea su capacidad de recuperación; hace que la estructura conjunta sea tan eficaz y simple.
Uno de los motivos, además de los señalados, por los que se opta por vía en placa en túnel, es que permite un acceso sencillo de vehículos en caso de incidencia o emergencia (bomberos, etc...)
#11 En esa línea creo que están usando vía en placa en buena parte del trazado, que desde luego es mucho mejor que el balasto (aunque también más caro). El problema que tienen allí es la acumulación de arena con el viento y las tormentas, y eso jode igual tanto con balasto como con vía en placa. De hecho, no soy ingeniero pero diría que con balasto puede llegar a ser peor, ya que se tiene que colar la arena entre medias con una facilidad tremenda (en las obras del AVE en las que he trabajado, los ejecutores de la obra no querían ver ni un grano de arena en el balasto). Echa un ojo a esto:
sí, mira, lo dice en el artículo: La primera decisión fue instalar vía en placa, que tiene una base de cemento en vez del balasto, las piedras que se ven entre los carriles normalmente. Esa vía en placa es más cara pero a la vez mucho más sencilla de limpiar. La vía en placa está dispuesta a lo largo de 128,88 kilómetros, no evita la llegada de arena sino que facilita el mantenimiento.
Los problemas que están teniendo en el AVE de Arabia Saudí no tienen que ver con el balasto.
Comentarios
El problema del vuelo del balasto empieza a ser problemático más bien a velocidades de 350km/h y mayores e interviene en buena medida la propia aerodinámica del tren. El serie 102/112 "pato" está preparado para 350 pero la velocidad se ha rebajado a 330 por este hechi, el 103 no tienen ningún problema
Tampoco en el artículo se habla de las aerotraviesas que mitigan este problema.
En mi opinión el balasto es más barato, ecológicamente más sostenible, más elástico, bastante más silencioso y de mantenimiento mucho más sencillo a nivel de explotación (aunque más frecuente).
Una intervención en una vía en placa es increíblemente compleja y es necesario demoler el tablero de hormigón, para rehacerla con modificaciones mínimas con el tiempo y la incidencia en el tráfico que puede tener el proceso de retirada de escombros (importante la logística y residuos) y faguado.
Mientras el balasto tan sólo requiere vibrado cada cierto tiempo para asegurar la geometría de la vía y su sustitución es sencilla al poder tratarlo como un líquido en su transporte y tratamiento. Todo esto puede hacerse de noche con una incidencia mínima
Pues yo siempre lo llamé Balastro, aunque la RAE redirige a Balasto
#13 yo igual hasta hace no tanto tiempo... ¿Balastro es correcto también entonces? Creía que me lo había inventado.
#13 Balastro es de electrónica. Faros de xenón, por ejemplo.
Me dan escalofríos al recordar los problemas de cálculo con el módulo de balasto (que el muy puñetero es de todo menos constante cuando hay fluencia o plasticidad en el terreno)
#2 Buenas! Perdona mi ignorancia en este aspecto, pero ¿Cómo es posible calcular el módulo del balasto? gracias
#10 http://www.pze.es/balasto.php
http://www.pze.es/modelobalasto.php
#12 Gracias! Voy a leerlo tranquilamente
#2 Me será útil para mis vías de modismo
"Resource Limit Is Reached
The website is temporarily unable to service your request as it exceeded resource limit. Please try again later."
Efecto menéame en toda regla. Para verlo acudir ahora mismo a http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://masqueingenieria.com/blog/que-es-el-balasto/
#8 Nada, nada, hay que echar más balasto al servidor
#19 Dirás más $ al proveedor...
Link caído.
En la wiki explican sus funciones tmbn
"balasto se utiliza generalmente como base de pavimentaciones, tanto de pavimentos continuos como el aglomerado de pavimentos por piezas, tal como el adoquinado. De manera similar, el balasto de vía cumple la función de aportar estabilidad a la vía férrea, haciendo que permanezca con la geometría dada durante su construcción. Adicionalmente cumple otras dos funciones importantes: distribuye las presiones que trasmite la vía al terreno, haciendo que sean admisibles para éste, y permite el drenaje del agua de lluvia, evitando que se deteriore el conjunto"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Balasto
Bueno, lo de apenas inmutarse... En Japón protegen los andenes con vallas donde puede slatar el balasto con la velocidad del tren (Normalmente la vía central en un recorrido de shinkansen).
#1 si te lees el artículo lo explica.
¿Sabías que el balasto literalmente “vuela” al paso de un tren a más de 270 km/h?
El vuelo del balasto es un asunto que preocupa tanto a fabricantes como a las administraciones ferroviarias. Este fenómeno puede llegar a provocar microfisuras muy peligrosas en muchos elementos del tren, por lo que no debería permitirse circular un tren de pasajeros en esas condiciones.
Carriles dañados, bogies y rodales golpeados e incluso cristales rotos son algunos de los desperfectos que se pueden llegar a producir.
#28 Lo lei esta mañana. Lo que no quita que ya conociera el motivo
Y lo divertido que es batear
#21: Es curiosa la máquina que lo hace, que avanza a velocidad constante, y para no tener que parar para hundir los brazos entre las traviesas lo que hace es desplazarlos hacia atrás, con lo que se quedan quietos mientras están hundidos. Luego cuando se ha terminado, avanzan hacia adelante para recuperar lo retrasado.
#34 me refiero a mano, ahí sudando.
De pequeños nos íbamos a "buscar minerales" a las vías del tren. Y algunas cuarcitas e incluso galenas o piritas se encontraban. Pero eso era antes que los balastos eran desechos de ganga de canteras y explotaciones mineras. Ahora no sé.
#0 link petado.Ahora va.#3 #4 Efecto meneame, efecto meneame, todos a sus puestos.
#3 #0 sigue sin ir
Tarda en cargar la web pero termina haciéndolo, solo tened paciencia.
Es muy interesante la conclusión sobre la vía de placa y la alta velocidad. Espero que los de ADIF coincidan y se extienda su uso en los trazados de alta velocidad que se hagan en los próximos años.
#16 El problema en este pais es que esto lo piensan los politicos y como es más "barato" el método antiguo así pueden inagurar más vias, en lugar de pensar en el pufo que queda para más adelante, como siempre el cortoplacismo mercantil por encima del beneficio de la sociedad. Pero vamos a la larga es mucho más barato y si solo se pueden construir 100km al año en lugar de 1000 por mi deacuerdo mientras no metamos más hipotecas a este pais hipotecado
No entiendo esto: "La plataforma sobre la que se coloca el balasto solo admite errores de unos 2 cm" ¿Por qué solo admite esos errores? ¿La plataforma no es el suelo?
#31: La plataforma es la explanación que se hace en el terreno.
Que alguien me corrija si me equivoco.
#33 Pero si tu aplanas un terreno y pones piedras encima, eso no impide que las piedras se muevan. Y menos con un error inferior a 2cm y hacer que las vías vayan rectas gracias a ello. Gracias por tu respuesta.
Link cascado.
Para distribuir perfectamente la carga del tren y evitar deformaciones, no recuperables, de las vías.
Una cuestión estructural.
Las vías son de acero, elásticas por tanto pero hasta un límite.
La capa de gravilla también lo es.
Dado que la carga de un tren al pasar es temporal y bien distribuida. La elasticidad, o sea su capacidad de recuperación; hace que la estructura conjunta sea tan eficaz y simple.
Uno de los motivos, además de los señalados, por los que se opta por vía en placa en túnel, es que permite un acceso sencillo de vehículos en caso de incidencia o emergencia (bomberos, etc...)
Yo soy más de preocuparme por el balano más que por el balasto.
Es un poco duplicada...
¿Por qué hay piedras y no cemento bajo las vías del tren?
¿Por qué hay piedras y no cemento bajo las vías de...
todotren.com.arPiedras que valen una fortuna
Piedras que valen una fortuna
xornal.com¿Por qué ponen piedras en la vía del tren?
¿Por qué ponen piedras en la vía del tren?
sabercurioso.com#0 la cache no dura eternamente. Archívalo con archive.is
Tiene muy buena pinta este blog. Gran iniciativa.
que se lo hubieran explicado a los del AVE en la Meca antes de hacer el contrato
#11 En esa línea creo que están usando vía en placa en buena parte del trazado, que desde luego es mucho mejor que el balasto (aunque también más caro). El problema que tienen allí es la acumulación de arena con el viento y las tormentas, y eso jode igual tanto con balasto como con vía en placa. De hecho, no soy ingeniero pero diría que con balasto puede llegar a ser peor, ya que se tiene que colar la arena entre medias con una facilidad tremenda (en las obras del AVE en las que he trabajado, los ejecutores de la obra no querían ver ni un grano de arena en el balasto). Echa un ojo a esto:
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-03-07/la-arena-invade-tramos-del-ave-a-la-meca-ante-la-paralisis-del-consorcio-espanol_1163269/
Los problemas que están teniendo en el AVE de Arabia Saudí no tienen que ver con el balasto.
#11 Comentario cuñao del día
Muy buena explicación y muy buena pagina. Gracias por el aporte
Una pieeedraaa!!! Ay, no, que en el chiste era basalto.