Si lo he entendido bien, lo que tenemos es muchos "aspectos" de la fabricación de chips dominados por muy pocos actores y relacionados todos unos con otros ¿correcto? Y es tal la dependencia que como uno falle, toda la cadena se resiente .... y es muy jodido salir de eso porque estamos en un nivel de complejidad que es increíblemente caro meter nuevos actores. Y además, aunque se dispusiera de capital ilimitado, el proceso de desplegar nuevas "industrias" es muy largo y complejo.
Es interesante, pero creo que desvía un poco del tema. La gente está acostumbra a leer twitts no textos tan largos. Y como encima no te suene un poco el tema, eso suena a chino.
Comentarios
#2
Nada nuevo bajo la luna.
A ver.
Si lo he entendido bien, lo que tenemos es muchos "aspectos" de la fabricación de chips dominados por muy pocos actores y relacionados todos unos con otros ¿correcto? Y es tal la dependencia que como uno falle, toda la cadena se resiente .... y es muy jodido salir de eso porque estamos en un nivel de complejidad que es increíblemente caro meter nuevos actores. Y además, aunque se dispusiera de capital ilimitado, el proceso de desplegar nuevas "industrias" es muy largo y complejo.
#1 monopol...que?
Al final el capitalismo es feudalismo con pasos extra
#1 Eso y la explicación de cómo se hace un semiconductor.
#3
Es interesante, pero creo que desvía un poco del tema. La gente está acostumbra a leer twitts no textos tan largos. Y como encima no te suene un poco el tema, eso suena a chino.
Joeeeeer qué mal divulga el colaborador. Este artículo pide a gritos que alguien lo pula. Y cuánta paja, mare de deu....