Aunque Google ha liderado este movimiento, que algunos perciben como un ataque contra los bloqueadores (por parte de la compañía líder en el negocio de la publicidad online), el hecho de que muchos navegadores se basen en su motor HTML, Chromium, o de que den soporte al formato Manifest ha obligado a la industria de los navegadores a posicionarse. ¿Qué van a hacer Brave, Vivaldi, Edge y Firefox?
#17:
#16 Es que además los anuncios de adsense dan muy poco dinero, tienes que tener un tráfico brutal para que les compense.
Hablando de páginas frikis, yo suelo leer Zonanegativa. Si entras, en la derecha tienen un montón de banners puestos a mano. Anuncios de Panini, de Salvat, de tiendas de comics, de algún tebeo publicado por aquí, etc. Cargados desde el propio servidor. Al menos en mi caso, el bloqueador de anuncios no los bloquea, porque al no ser imágenes externas asume que es contenido de la página y no anuncios. https://www.zonanegativa.com/tebeo-mensual-novedades-nacionales-de-octubre-2024/
Anuncios poco intrusivos, que no rastrean, relacionados con el contenido, que no son bloqueados, que no cargan cookies de terceros, que no empeoran los tiempos de carga. Yo es que solo les veo ventajas. Pero claro, tienes que hacer una gestión más manual de los mismos.
#5:
La gente usa Chrome?
Hasta Edge es menos perverso.
#3:
#2 a ver, que para cambiar de navegador no hace falta una licenciatura...
Lo de cambiar las DNS hay mil tutoriales y es relativamente sencillo (propiedades de la conexión o hacerlo en el routerl
Ya lo del pihole es algo más complicado (comprar la Raspberry u otro equipo que te sobre donde instalarlo)
¿Has probado a estar un día sin bloqueador? Hay un circulo especial en el infierno de Dante para eso
#14 hay una página de temática friki que sigo y que en esta década se puso a poner anuncios directamente a pelo.
Llamó a una cooperativa de aceite y les pidió 200-300€ o algo así por poner un banner en su página. Así a lo loco. Y se los pagaron, y lo puso. Ni idea de si los llegaría a declarar, pero me quité el sombrero al verlo.
#16 Es que además los anuncios de adsense dan muy poco dinero, tienes que tener un tráfico brutal para que les compense.
Hablando de páginas frikis, yo suelo leer Zonanegativa. Si entras, en la derecha tienen un montón de banners puestos a mano. Anuncios de Panini, de Salvat, de tiendas de comics, de algún tebeo publicado por aquí, etc. Cargados desde el propio servidor. Al menos en mi caso, el bloqueador de anuncios no los bloquea, porque al no ser imágenes externas asume que es contenido de la página y no anuncios. https://www.zonanegativa.com/tebeo-mensual-novedades-nacionales-de-octubre-2024/
Anuncios poco intrusivos, que no rastrean, relacionados con el contenido, que no son bloqueados, que no cargan cookies de terceros, que no empeoran los tiempos de carga. Yo es que solo les veo ventajas. Pero claro, tienes que hacer una gestión más manual de los mismos.
Es un problema de fondo.
Entiendo que las páginas Web necesiten finaciación y la manera más sencilla es la publicidad. Hasta ahí de acuerdo.
Y de acuerdo que poner bloqueadores de anuncios es de algún modo boicotear los ingresos de publicidad de las web, que también tienen derecho a unos ingresos.
Sin embargo, todo esto choca cuando sale la moda de publicidad invasiva, a pantalla completa, que tienes que cerrar en una x minúscula escondida, con videos y audio a todo volúmen. O páginas con un marco de publicidad a colores brillantes que chirrían los ojos.
Este tipo de publicidad invasiva no es aceptable, y debe ser bloqueada. Los bloqueadores mandan un mensaje muy claro, y su auge fue cuando este tipo de publicidad predominaba.
Lo ideal sería un bloqueador que sólo bloqueara publicidad invasiva, peor por desgracia no parece ser posible.
Yo lo que hago es tener el bloqueador desactivado por defecto, y lo activo en páginas específicas. Otros lo hacen al reves. Y otros lo dejan siempre activado.
Eliminando la posibilidad de usar bloqueador da carta blanca a los anunciadores para hacer lo que les de la gana y no permite a los usuarios poner límites a los anunciadores abusivos.
De momento sigo con Firefox, pero llevo tiempo planteando migrar a Brave, que creo que lo está haciendo muy bien.
#10Lo ideal sería un bloqueador que sólo bloqueara publicidad invasiva, peor por desgracia no parece ser posible.
El problema es que toda la publicidad es invasiva
Bueno, no exactamente. El problema es que toda la publicidad es externa. Los bloqueadores suelen bloquear los scripts de terceros, bloqueando rastreadores y anuncios.
Lo he dicho mil veces, si las webs usaran estadísticas internas y mostraran la publicidad desde su servidor, cargarían más rápidos, inutilizarían al 99% de los bloqueadores y hasta se ahorraban el aviso de cookies.
Pero claro, es más fácil Analytics, Adsense y a correr.
Firefox? A Firefox le resbala lo que haga Google con su "store" de extensiones y su motor HTML.
Puede aceptar el estandar "de facto" o lo puede reconstruir como le salga de las gónadas. Los que las pasarán putas serán los que usan de base chromium pero no quieran esto, que a parte de lo que ofrezcan ya integrado en su aplicación lo tendrán dificil para continuar con extensiones "de la comunidad".
#20 Y chrome entrando en la configuración y activándolo a mano, seguramente. A partir del 2025 desaparecerá tal opción.
Brave y Vivaldi tienen sistemas de control de anuncios propios fuera del sistema de extensiones, eso seguirá funcionando. Pero desaparecerá todo soporte a las extensiones que sólo funcionen con Mv2.
#22 Según el caso... "Enterprises using the ExtensionManifestV2Availability policy will be exempt from any browser changes until June 2025."
Por eso digo que dependiendo de cómo sea, lo mismo la activación estará escondida entre la configuración manual, hasta junio de 2025 que desaparecerá completamente sin opción a cambio.
Yo no he dejado de usar Firefox desde antes de llamarse Firefox..
Chrome lo he usado un par de veces pero chupa tanta ram que lo uso más o menos lo mismo que Opera y menos de Edge.
La verdad, la gente lo usa pero todo el mundo que le he instalado Firefox y configurado un poco no ha vuelto a usar Chrome.
#2 La mayoría de la gente tampoco usa bloqueadores y los que los usan tienen el conocimiento suficiente para hacer alguna de las cosas que comenta #1. Lo de cambiar las DNS es sencillo.
#1 pihole + adguard como servicios (docker para ser específico) + reglas de firewall para evitar que "aplicaciones" usen el DNS que llevan hardcodeado.
En casa ningún dispositivo recibe publicidad desde hace años.
#1
la opcion a facil para todo el mundo.
la opcion b a veces no es posible, hay operadoras que te secuestran las peticiones dns.
la opcion avanzada no te permite quitar los huecos de la publicidad y tambien es aplicable a la opcion b.
p.d tambien existe el adguard home como alternativa al pi hole.
Comentarios
La gente usa Chrome?
Hasta Edge es menos perverso.
#5 Sobre un 75% de uso. Es el nuevo Internet Explorer.
#6 lo sé. Mi comentario era una mezcla de ironía y melancolía
Consejo: dejad de usar Chrome.
#14 hay una página de temática friki que sigo y que en esta década se puso a poner anuncios directamente a pelo.
Llamó a una cooperativa de aceite y les pidió 200-300€ o algo así por poner un banner en su página. Así a lo loco. Y se los pagaron, y lo puso. Ni idea de si los llegaría a declarar, pero me quité el sombrero al verlo.
#16 Es que además los anuncios de adsense dan muy poco dinero, tienes que tener un tráfico brutal para que les compense.
Hablando de páginas frikis, yo suelo leer Zonanegativa. Si entras, en la derecha tienen un montón de banners puestos a mano. Anuncios de Panini, de Salvat, de tiendas de comics, de algún tebeo publicado por aquí, etc. Cargados desde el propio servidor. Al menos en mi caso, el bloqueador de anuncios no los bloquea, porque al no ser imágenes externas asume que es contenido de la página y no anuncios.
https://www.zonanegativa.com/tebeo-mensual-novedades-nacionales-de-octubre-2024/
Anuncios poco intrusivos, que no rastrean, relacionados con el contenido, que no son bloqueados, que no cargan cookies de terceros, que no empeoran los tiempos de carga. Yo es que solo les veo ventajas. Pero claro, tienes que hacer una gestión más manual de los mismos.
Es un problema de fondo.
Entiendo que las páginas Web necesiten finaciación y la manera más sencilla es la publicidad. Hasta ahí de acuerdo.
Y de acuerdo que poner bloqueadores de anuncios es de algún modo boicotear los ingresos de publicidad de las web, que también tienen derecho a unos ingresos.
Sin embargo, todo esto choca cuando sale la moda de publicidad invasiva, a pantalla completa, que tienes que cerrar en una x minúscula escondida, con videos y audio a todo volúmen. O páginas con un marco de publicidad a colores brillantes que chirrían los ojos.
Este tipo de publicidad invasiva no es aceptable, y debe ser bloqueada. Los bloqueadores mandan un mensaje muy claro, y su auge fue cuando este tipo de publicidad predominaba.
Lo ideal sería un bloqueador que sólo bloqueara publicidad invasiva, peor por desgracia no parece ser posible.
Yo lo que hago es tener el bloqueador desactivado por defecto, y lo activo en páginas específicas. Otros lo hacen al reves. Y otros lo dejan siempre activado.
Eliminando la posibilidad de usar bloqueador da carta blanca a los anunciadores para hacer lo que les de la gana y no permite a los usuarios poner límites a los anunciadores abusivos.
De momento sigo con Firefox, pero llevo tiempo planteando migrar a Brave, que creo que lo está haciendo muy bien.
#10 Lo ideal sería un bloqueador que sólo bloqueara publicidad invasiva, peor por desgracia no parece ser posible.
El problema es que toda la publicidad es invasiva
Bueno, no exactamente. El problema es que toda la publicidad es externa. Los bloqueadores suelen bloquear los scripts de terceros, bloqueando rastreadores y anuncios.
Lo he dicho mil veces, si las webs usaran estadísticas internas y mostraran la publicidad desde su servidor, cargarían más rápidos, inutilizarían al 99% de los bloqueadores y hasta se ahorraban el aviso de cookies.
Pero claro, es más fácil Analytics, Adsense y a correr.
¿Qué van a hacer Brave, Vivaldi, Edge y Firefox?
Firefox? A Firefox le resbala lo que haga Google con su "store" de extensiones y su motor HTML.
Puede aceptar el estandar "de facto" o lo puede reconstruir como le salga de las gónadas. Los que las pasarán putas serán los que usan de base chromium pero no quieran esto, que a parte de lo que ofrezcan ya integrado en su aplicación lo tendrán dificil para continuar con extensiones "de la comunidad".
#9 edge seguira soportando manifest v2 al menos hasta 2025.
#20 Y chrome entrando en la configuración y activándolo a mano, seguramente. A partir del 2025 desaparecerá tal opción.
Brave y Vivaldi tienen sistemas de control de anuncios propios fuera del sistema de extensiones, eso seguirá funcionando. Pero desaparecerá todo soporte a las extensiones que sólo funcionen con Mv2.
#21 no, chrome no.
https://blog.chromium.org/2024/05/manifest-v2-phase-out-begins.html
#22 Según el caso... "Enterprises using the ExtensionManifestV2Availability policy will be exempt from any browser changes until June 2025."
Por eso digo que dependiendo de cómo sea, lo mismo la activación estará escondida entre la configuración manual, hasta junio de 2025 que desaparecerá completamente sin opción a cambio.
#23 ya, pero han borrado las extensiones v2 de su tienda de aplicaciones cosa que microsoft no.
Yo no he dejado de usar Firefox desde antes de llamarse Firefox..
Chrome lo he usado un par de veces pero chupa tanta ram que lo uso más o menos lo mismo que Opera y menos de Edge.
La verdad, la gente lo usa pero todo el mundo que le he instalado Firefox y configurado un poco no ha vuelto a usar Chrome.
Opción a) cambiar de navegador
Opción b) cambiar las DNS para usar alguna que bloquee (Adguard, etc)
Opción c) las dos anteriores
Opción avanzada) instalar pihole
#1 Vamos, que la mayoría de gente que no sabe aplicar todo eso, navegará sin bloqueadores.
#2 a ver, que para cambiar de navegador no hace falta una licenciatura...
Lo de cambiar las DNS hay mil tutoriales y es relativamente sencillo (propiedades de la conexión o hacerlo en el routerl
Ya lo del pihole es algo más complicado (comprar la Raspberry u otro equipo que te sobre donde instalarlo)
¿Has probado a estar un día sin bloqueador? Hay un circulo especial en el infierno de Dante para eso
#2 hoy en día es para mi impensable navegar sin bloqueadores
En esta misma página, alguna vez que se me queda el adguard tonto, te asalta un anuncio por cada bloque de noticia y no es de las más intrusivas
#2 la verdad, los navegadores son una mierda hoy en dia
#2 La mayoría de la gente tampoco usa bloqueadores y los que los usan tienen el conocimiento suficiente para hacer alguna de las cosas que comenta #1. Lo de cambiar las DNS es sencillo.
#2 la mayoria de la gente que usa chrome lo hace por que sabe cambiar de navegador.
#2 prueba con el navegador Brave, aunque si le sumas un pihole ya apenas ves un anuncio
#1 pihole + adguard como servicios (docker para ser específico) + reglas de firewall para evitar que "aplicaciones" usen el DNS que llevan hardcodeado.
En casa ningún dispositivo recibe publicidad desde hace años.
#1 y además de pihole, configurar una VPN para cuando te conectas desde el móvil que vaya a tu DNS de casa
#1
la opcion a facil para todo el mundo.
la opcion b a veces no es posible, hay operadoras que te secuestran las peticiones dns.
la opcion avanzada no te permite quitar los huecos de la publicidad y tambien es aplicable a la opcion b.
p.d tambien existe el adguard home como alternativa al pi hole.
Solución pasarse a Firefox con Ublock Origin y después ya vienen todas las otras más técnicas