A falta de que otros estudios confirmen el resultado, me alegro enormemente. De forma egoísta, eso sí, porque es la que llevo puesta. También me alegro de tenerme que tragar mis palabras en plan cuñao. www.meneame.net/story/pfizer-esta-desarrollando-dosis-extra-inmunizar- (me autocito, que está feo, por no repetirme) Yo pensaba que al ser la misma tecnología que Astra y tener la una eficacia parecida a una sola dosis de astra, sería igual "de mala" que una sola dosis de esta con la variante Delta. Menos mal que estaba equivocado.

#1 gracias. Y que sirva de toque de atención para el que ha subido la noticia #0. Es simple educación.

#3 La verdad es que si aparece el %, en el titular o la entradilla, que se supone que resumen lo fundamental, debería aparecer, ya que es lo que todos qeuremos saber. Si no, parece un mero clickbait.
CC #1 Muchas gracias!!
Y a #0 también, porque estábamos esperando esos resultados y aún no los había visto.

#2 No es egoísta, es normal . Además, es bueno para todos porque, aunque yo no lleve puesta esa, si dificulta que quién sí la lleva pille el virus, más difícil es que lo propague y otra gente (como yo) se infecte. Así que, de forma "egoísta", yo también me alegro.

Veremos si tambien lo es contra epsilon....:S

#2 la de Janssen ya era más efectiva con las variantes brasileña y la sur africana, que eran las jodidas en su momento. Y creo que la Delta tiene semejanzas con la segunda. Pero de momento los estudios son pequeños y en laboratorio. De todas formas, la realidad andará por ahí seguramente.

¿Pero cuánto era realmente contra la Alpha? Yo he visto que un 70%. Entonces, ¿es mas eficaz contra Delta o son métricas distintas?

#6 La Epsilon ya ha desaparecido. Debía tener un R0 bastante bajo.
www.rtve.es/noticias/20210712/variantes-del-coronavirus-mas-preocupan-

Vaya puto titular de mierda. Debería ser «La vacuna de Jansen es eficaz cinta la variante delta».

Y no puto clickbait

#9 Una cosa es lo que se estima con una muestra pequeña y otra cuando ya lo contrastas con la población en situación real. Cuanto más tiempo pasa, la estadística tiene más datos y afina más.

#4 Incluso poner los 3 porcentajes, que el de moderna solo aparece para una dosis, que es la que tengo yo hasta agosto que me den otro chute

#1 gracias venia a hacer lo mismo

#9 la vacuna aumenta su efectividad con el paso del tiempo. Esa efectividad era a los 28 días, pero sobrepasa el 90% a los 54. De todas maneras cada estudio tiene su metodología y no siempre son comparables.

Un aplauso a los apocalípticos del Delta. A la cueva hasta la siguiente variante, que otra vez pondrá en cuestión la eficacia de las vacunas sin ninguna base científica.

Que no, que dice un amigo de mi cuñao que es mentira, que está muriendo gente vacunada a capazos, lo que pasa es que nos lo ocultan

#15 Muchas gracias. Si tienes una refetencia te agradecería que me la pasaras.

#18 es del estudio que realizó JnJ. Te paso el enlace de la CDC (PAG. 34) www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-02/28-03-01/0

#10 Las nuevas variantes han fagocitado a las anteriores. Eso quiere decir que las nuevas varientes han entorpecido a las anteriores? o que la anteriores iban a baja igualmente la incidencia, pero ha aparecido una nueva?

#3 #4 #13 #11 Hay que tener en cuenta porque los clickbaits funcionan y buscar un mecanismo en el funcionen otros metodos que satisfagan mejor a los lectores.
Meneame mismo propicia el clickbait. Porque cuanto menos leas la noticia y pinches rapidamente, mas facil sube la noticia.

Lo que pasó después te sorprenderá

#1 lo deja suave y sedoso.