edición general
224 meneos
1794 clics
Un abogado explica por qué los pop-ups que te piden consentimiento para usar cookies no tienen sentido

Un abogado explica por qué los pop-ups que te piden consentimiento para usar cookies no tienen sentido

Esas ventanas emergentes en las que tenemos que pinchar cada vez que entramos a una web no son solo molestas, sino también algo absurdas. Según indica Mike Oliver, y como estarán de acuerdo muchos usuarios, "salvo en casos muy, muy limitados, estas ventanas emergentes de cookies no aumentan de ninguna manera la protección de la privacidad del usuario". Esto se debe a varios motivos.

| etiquetas: mike oliver , abogado , ventanas emergentes , consentimiento , cookies
Tienen sentido porque si no aceptas las cookies se deberían bloquear las cookies de terceros. En general, la de los anunciantes.
Con lo que ya no te pueden rastrear tu patrón de navegación.

La cookie para almacenar que has rechazado las coookies o para controlar la sesión son de uso local, por lo que no te van a rastrear entre webs.

Lo de no leernos términos y condiciones, bueno, con hacerlo una vez, porque después casi todas las webs te hacen un copia/pega ...

Ah, y si, si no aceptas se…   » ver todo el comentario
#1 Ese es el problema, "términos y condiciones", que aunque puedan copiarse información quizá no lo hagan.

Luego, no tiene sentido encontrarte con páginas web con cantidades ingentes de cookies (aunque las reconozcan o las rechaces).

El modelo de términos y condiciones en esta era digital debe ser remodelado, en caso contrario supone un aumento de estrés en cada uno de los visitantes, muchos de los cuales a veces incluso "necesite" acceso, y el sistema es consciente de ello.
#3 Y riete de las cookies que aparecen habilitadas por defecto bajo el epígrafe de "interés legítimo" de 800 empresas publicitarias...
#7 nunca he entendido eso de interés legítimo
#21 Es un as sacado de la manga.
#1 La cookie para almacenar que has rechazado las coookies o para controlar la sesión son de uso local, por lo que no te van a rastrear entre webs.

Cookie que no puedes guardar si el uusrio ha rechazado las cookies. Quizá una opción en la configuración del navegador...
#8 Si se puede guardar. Las cookies técnicas que se instalan a raíz de una petición del usuario y que no comparten datos con terceros no requieren consentimiento.

 media
#8 supongo que, como muchos más, no lo sabes. Cualquier web puede almacenar cookies sin necesidad de pedir ningún consentimiento.

La cosa es que si estás cookies incluyen cierto tipo de información "personal", entonces ya si necesitas este consentimiento. Si quieres usar Google analytics, por ejemplo, ya necesitas aprobación, y la mayoría de web usan esta herramienta o alguna parecida.
#13 Mi teoría es que los "págame o te espío" acabarán cayendo porque no es un consentimiento libre.

La experiencia de usuario no se la carga este asunto. Se la carga quien quiere recoger datos personales del usuario. Basta con no recoger datos personales para mejorar tu experiencia.

Lo desastroso es lo que comenta #1, que hayamos derivado en una internet que no puede vivir sin tráfico de datos personales sin permiso.
#1 ¿Y por qué no puede ser una preferencia global del navegador para no tener que indicarlo en cada web?
Lo han hecho así para que de la sensación de que se preocupan por nuestra privacidad, pero en realidad saben que una mayoría abrumadora de usuarios hace click sobre el botón más brillante y que le permita acceder a la web más rápido. Es decir, siguen posibilitando el rastreo pero de una forma velada.
#23 Si, yo creo que esa es también la opción más lógica. Pero entiendo que legalmente si el problema lo causan las webs, pues la responsabilidad de no romper la privacidad debe ser de las webs, no de los navegadores.
#23 Disiento. Cada web que quiera esto debería dedicar un área de su página para que el usuario lo de si quiere.

Lo del popup es una mierda
#1 Que tal prohibir el rastreo, y que si alguien quiere activarlo tenga que ser en una zona habilitada por el autor en el contenido de la propia página y no con un popup idéntico al de permitir notificaciones ? (o cualquier otra cosa...)
#44 Me he encontrado con esto y me he acordado de tu comentario.
 media
En los libros se historia explicarán la mongolada esta de los popups en la qué nos metió la UE.

Esto y los tapones de mierda esos que van pegados a la botella.
Hay algunas webs que hoy en día son horribles en cuanto a UX, no me explico como desde desarrollo no se dancuenta:

1. Popup con las cookies. Podemos aceptarlo... pero algunos son super invasivos
Cierras
2. Popup para suscribirse ala newsletter. Algo que nadie hace
Cierras
3. Notificación para aceptar las notificaciones. Que muchos aceptan sin saber y luego te vienen con "me salen muchos mensajes cada 2x3"
Cierras
4. Si la web es una tienda... Otro popup con código de descuento del…   » ver todo el comentario
#12 Mongolas son las empresas que permiten que los subnormales de marketing dirijan el cotarro (diseñar el producto en vez de venderlo).

Una página normal no necesita trackear a usuarios.
#19 Una página debería poder poner lo que le salga de los huevos mientras no sea contenido ilegal.

Y a quien no le guste, que bloquee cookies desde el navegador y ya. ¿Que entonces no puede ver la web en absoluto? Pues que decida que prefiere, ver una web gratuita o tener cookies.
#30 Son prácticas engañosas como tantas otras que están prohibidas. Esto no es la Argentina de Milei, amigo.
#12 la verdad no entiendo tanto odio a los tapones pegados a la botella.
Al parecer hay gente que no sabe beber con ellos o les cuesta (pobretes, en el fondo me dan lástima), pero a mí no me molesta lo minimo.
Dicho esto, sería una medida absurda si no fuera porque hay muchísima gente cerda que en lugar de tirar los tapones donde toca los tira al suelo. Pero como el mundo está lleno de gente cerda, me parece muy bien esta medida aunque a algunos os moleste (cosa que no entiendo la verdad).
#20 Me ocurre lo mismo. Es la primera vez que escucho (leo) a alguien que no odia el tapón pegado. No sé qué problema tienen, la verdad. Si además esos tapones son sobre todo de bricks grandes, no para beber a morro.
#25 otro no odiador aquí. Para beber a morro lo pones a un lado y ya. No hay que ser ingeniero de la NASA
#25 Vienen en botellas de plástico para beber a morro de los aeropuertos, lo se porque es el único sitio donde compro botellas de esas.

#20 La pregunta no es si es posible beber o no con ellos, la pregunta es si es más fácil o no que con los anteriores, y la respuesta es objetivamente no. Nunca debemos dar pasos atrás en la experiencia de los usuarios para satisfacer religiones, en este caso la religión del reciclaje.
#31 De todos los negacionismos, el del reciclaje es el que menos entiendo. Me parece una perogrulllada que vivimos en un planeta finito, con recursos finitos, y que el reciclaje no es una opción, sino la única opción, especialmente cuando el consumo y la población no paran de crecer.
Algún día los vertederos serán los yacimientos más preciados.
#20 el problema es cuando están tan mal hechos que te dificultan hasta empezar a coger la rosca de la tapa para empezar a girar, es una valiente mierda y encima son tan chulos algunos fabricantes que se las han ingeniado para que si intentas cortar para separarla de la anilla te estas cargando la rosca y luego no cierra bien.
#20 Me pasa lo mismo. Además, como lo hizo la UE, la decisión pasó primero por un estudio de viabilidad, y un piloto donde vieron los beneficios y desventajas del proceso. No fue un francés que se levantó por la mañana cabreado y dijo... "voy a jo*** a toda Europa haciendo que los tapones de la botella no se puedan sacar". Estuvieron dándole vueltas años.
Ha llegado a ser tan absurdo, que una empresa de esas que llevan eso de la LOPD, me obligó a poner el aviso a pesar de que en la web no se usaba ni una sola cookie.
#2 Si no tienes ni una (tampoco técnica) no entiendo por qué debes dar un aviso. ¿Aviso en plan "cuidado, que no utilizo cookies"?

Es como empezar una ruta por la montaña y encontrarte con un cartel: "AVISO, en esta ruta no pasan coches".
#4 Sí exacto, es absurdo. No creían que fuese posible una web sin cookies.
#2 #4 Yo puse el aviso porque tenía entendido que las cookies técnicas son por defecto y necesarias y hay que avisar de ello. También me preocupaba que, aunque yo no le haga caso a las estadísticas del sitio, la web sí que esté almacenando información sin yo haberla configurado para ello.
¿Me equivoco?
Creo recordar que, por ejemplo, las estadísticas recopilan información sobre lugar geográfico de las conexiones.
#24 Si solo usas cookies técnicas (aunque sean de terceros), no estás obligado a poner el mensajito. Aunque sí que deberías tener una sección en la web con la política de cookies, aclarando que sólo usas técnicas.

Cada vez hay más alternativas "sin cookies" a los analytics, recaptchas, adsenses, y demás servicios que te rastrean hasta el dni. No son tan precisas por motivos obvios, pero te ahorras molestar al usuario con el dichoso mensajito.
#27 Muchas gracias por tu respuesta.
#27 exacto. En mi caso era una pequeña "vanity page" de una pequeña pyme. Los clientes no llegan por la página, su principal función es de soporte para las direcciones de correo que usan los proveedores. Y como no me importa quien vuelve a la página y cuanto tiempo está en ella, no se pusieron cookies.
Varios correos me costó que entendiesen que no usaba cookies porque no eran de utilidad y no quería poner el mensaje.
#24 con las cookies está claro. Si no quieres hacer seguimiento de los visitantes que vuelven, o del tiempo que pasan en tu página. No necesitas cookies. Incluso con un poco de maña se podría prescindir de cookies técnicas.

Pero lo importante, y a veces la gente se olvida, es cumplir con la LSSI. Y aunque no vendas nada en la web, casi seguro que tienes que añadir sus mensajes.

lssi.mineco.gob.es/
#42 Bueno, está el mensaje de que se usan cookies necesarias para el funcionamiento y así se queda.
Yo no quiero hacer seguimiento, pero no estoy 100% segura de que no se estén almacenando datos por defecto. Lo de las cookies no es precisamente fácil de ver con mi hosting.
¡Muchas gracias!
#2 Bueno, en ese caso lo absurdo es que esa empresa esté dando un servicio de consultoría sobre un tema que desconoce por completo.

No sólo no es necesario poner el aviso cuando una web usa cookies (que es de perogrullo) sino que, incluso utilizándolas, es posible que tampoco sea necesario ponerlo (dependiendo del uso que se haga de éstas).
#11 anda que no tuve yo discusiones con el franquiciado de Conversia sobre este tema... Eran como el Tecnocasa del GDPR.
Y para demostrar lo que dice el artículo cuando entras en el enlace, lo primero que te encuentras es un pop-up que te exige aceptar las cookies o pagar para evitarlas.
Realmente está perfectamente explicado y además con ejemplos.
Menos mal que ha venido un abogado a contárnoslo.
#9 En realidad la explicación es bastante mala. Dos de los argumentos que da básicamente son que "nadie se las lee" y "son difíciles de entender". Eso no significa nada. Yo obligaría a que no puedas pulsar "aceptar" sin que haya pasado un tiempo suficiente para leerte lo que ponen. Algo así como 200 palabras por minuto. Cuando vean que la gente no se registra porque tienen que dedicar 15 minutos a leerse tus políticas, verás como los simplificas y dejas de recoger datos personales innecesarios.
En los UE somos campeones de imbecilidad y en España todavía más.
Los pop-ups de págame o no te espío son un chantaje rizando el rizo de las peores prácticas de usabilidad.
Todo este asunto se carga la experiencia de usuario de una manera increíble.
Imaginad la cantidad de tiempo perdido lidiando con los pop-ups de cookies durante años y cada día.
Como si lo explica "un barrendero". Cualquiera con dos dedos de frente se daba cuenta desde el principio que eso era una idea estúpida y contraproducente por muchos factores
La intención es buena, pero falta que alguien tenga ganas de ponerse a denunciar a los muchos, muchos sitios web que usan estafas para saltarse la norma, como el odiado botón "Rechazar cookies no esenciales", que cuando le das a ver detalles resulta que hay 55 cookies esenciales para cederle tus datos a afiliados.
desde hace años funciona una gran extension para navegadores que se llama
I don't care about cookies
Pero creo que no es tan eficaz desde que al compro AVAST
#15 consent'o'matic te lo mismo pero rechazandolas. A veces falla pero es mano de santo el 95% de las veces

Por cierto el post en el que basa el artículo es del 2022 y si no me equívoco la ley ya ha cambiado desde entonces...
" estas ventanas emergentes de cookies no aumentan de ninguna manera la protección de la privacidad del usuario"

Es todo lo contrario. Te piden permiso para introducirte los cookies y espiarte.
el abogado que tengo aqui colgado !!
Lo que no entiendo es porqué no informar al usuario y activar en el navegador el bloqueo de cookies por defecto.
Son preferibles usuarios idiotas que que eligan (mal) entre 2 botones de un popup?
comentarios cerrados

menéame