Aparte los fundamentos jurídicos para pedir la nulidad de aquella providencia, los letrados defensores de Garzón entienden que la situación de Pérez de los Cobos es “insostenible e insubsanable”. “Nada podría sanar el vicio de origen de nulidad de su nombramiento, que quebrantó una norma imperativa de prohibición”, añaden en una nota en la que no descartan pedir formalmente al Rey la nulidad radical del nombramiento de De los Cobos, al amparo de la propia ley Orgánica del Tribunal Constitucional (Art. 16) y del Código Civil (Art. 6.3).