La pasividad de la administración de Menéame ante claras violaciones de las normas de uso

Pasividad pero clarísima. No solo se ha denunciado a la administración la violación de ciertas normas sino que estas violaciones han sido incluso reconocidas por ciertos usuarios incluso jactándose de ellas, y no ha pasado nada. A continuación os lo voy a comentar aquí. Pero antes de nada lanzo dos preguntas a la administración, preguntas genéricas, para que nos aclaren a todos ciertas dudas que nos han surgido. La primera es la siguiente:

¿Está permitido votar de forma sistemática con negativo a todos los envíos que haga un usuario?

La respuesta según las normas es bastante clara, es que no. Pero se ha denunciado este hecho y no han hecho nada. Es más, les he preguntado al correo del abuse varias veces si puedo hacer yo lo mismo sin miedo a que me sancionen, y a pesar de insistirles ni una respuesta. Pero en los últimos meses más de un usuario está haciendo esto y no ha recibido sanción. Y curiosamente he visto últimamente a más de un usuario quejarse de esto en el Nótame. Y que no se sancione esto es especialmente grave, porque ya no es solo que se esté atacando a un usuario, es que se está permitiendo manipular de forma artificial la portada con lo que la calidad de la página web cae con estas prácticas (aparte de por las chapuzas de sus programadores). Más detalles más adelante. Ahora una segunda pregunta:

Si me hago un usuario clon y con este hago cosas como votar cosas de mi cuenta principal o votar negativo cosas que he votado negativo con mi cuenta principal, ¿recibiría mi cuenta principal alguna sanción?

De nuevo la respuesta parece que debería ser obvia, ¿no? Pero no, por lo visto sancionan tu cuenta clon, pero tu cuenta principal ni la tocan, así que puedes seguir haciéndote cuentas clon sin miedo a que te sancionen la cuenta principal. O al menos así es como han actuado hasta el momento.

Bueno, a ver si además de dedicarse a votar negativo este artículo, algún administrador nos aclara estas dos dudas. Ahora vamos a contar lo que ha pasado últimamente. Como siempre no nombraré a usuarios, salvo que me hayan dado permiso para ello. Así que primero voy a darles ciertos alias a los principales "protagonistas" de esta historia de los que no tengo permiso para citarlos. No doy sus nicks, pero como siempre, en Menéame la información de los votos y tal es pública y es muy fácil dar con ellos si es que alguien está interesado:

El acosador. Este os sonará de mi último artículo, básicamente es un usuario al que tenía en el ignore y que se dedicaba a votarme casi todos mis envíos negativos (en realidad más aún de lo que parecía porque también usaba clones).

El sheriff. Este es un administrador de esta página bastante polémico. Ya he escrito algunos artículos sobre él por cómo me ha perseguido injustamente. Y además su papel aquí es relevante, porque básicamente en su afán persecutorio diría que está usando a "El acosador" para atacarme sin que se note que es él. Y es que el acosador no solo me ataca a mí, sino también a otros "enemigos" del sheriff.

La topo. Esta usuaria estaba en un grupo de telegram espiando pasándole a El Sheriff y otros las cosas que se decían allí, y a raíz de eso luego El Sheriff tomaba represalias injustas aquí. Pero no solo eso, es que La Topo además en menéame le hace otra labor al Sheriff, entre otras cosas le vota todos sus envíos con positivos (y de forma descarada, del tirón), pero es que hasta colabora con El Sheriff y El Acosador en el voto coordinado con negativos. Todo esto debería ser sancionable.

Clon1. Usuario creado el 1 de Enero de 2022. Su comportamiento fue sumamente sospechoso desde el principio por el patrón de votos que usaba, a quién votaba, de quien recibía votos... El usuario Oligi se fijó en ello y me avisó. Y poco tardamos en darnos cuenta que cuando El Acosador no me votaba un envío negativo lo hacía el Clon1, que además había conseguido en poco tiempo karma muy alto. Y nunca me votaban los 2 negativos a la vez. Está confirmado que Clon1 es un clon del Acosador, aunque sospecho que ha pasado por más manos.

Clon2. Usuario creado el 20 de Enero de 2022. Este más discreto que el anterior, pero claramente se ve que se ha creado para votar negativo de nuevo a los enemigos del Sheriff. Yo recibí negativos enseguida y votó también a otros usuarios como Oligi, Pedrario, Ccguy, etc, todos ellos en mayor o menor medida perseguidos por el Sheriff. Con este usuario no se cortaban y de vez en cuando recibía una sanción cowboy por votar demasiados negativos seguidos.

Clon3. Este no tengo claro si es un clon de ellos, pero es un usuario creado el 18 de Enero de 2022 que también se dedicó a votar negativo mis envíos. De hecho votó 7 veces negativos, 6 de esos votos a mis envíos, y como dejé de enviar cosas ha estado mucho tiempo sin volver a votar a nadie más negativo. Semanas después ha vuelto a votar negativo. Pero claramente fue a por mí al principio.

Una vez presentados a los protagonistas vamos a contar lo que ha ido pasando. Partamos del artículo que escribí, sobre el acosador que me lo votaba todo negativo. La gente ya demostró ahí lo que pensaba y bueno, alguno intentó defender al acosador diciendo que no tendría por qué ser acoso sino casualidad. Pero es que poco después de ese artículo ante un voto negativo que me puso en un sitio sin sentido alguno más de uno se le echó encima. Y el acosador reconoció que había votado negativo el envío con tan solo ver que lo había enviado yo:

Pues ahí lo veis, lo reconoce, me votó negativo solo al ver el avatar, no por la noticia en sí. Reconoce el voto sistemático. Se le dice a la administración y nada, que no hacen nada, y mirad que lo dice claro en las normas:

"Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución."

www.meneame.net/normas-comunidad/

Por cierto, esto mismo que acabo de citar es algo que el mismo Sheriff ha citado en infinidad de comentarios suyos avisando a la administración de que algún usuario le votaba de forma sistemática negativo, como puede ser el caso del usuario Moderdonia, que por cierto, le votaba a veces negativo, no siempre, no era como lo del acosador.

Ante mis quejas al abuse, lo único que me decían es que lo pusiera al ignore, vamos, que pusiera en el ignore a un usuario que ya tenía en el ignore desde hacía más de 2 meses. En fin, así que cambié y empecé a preguntarles lo que les he preguntado al principio de este artículo, que si podría hacer yo lo mismo. Más concretamente les pregunté si podía yo votar negativo de forma sistemática a El Sheriff sin temor a que me sancionaran. Y no, no he recibido respuesta a esto. A ver si esta vez contestan.

La cosa es que durante mi ausencia este mes y pico más de un usuario ha votado con negativos de forma sistemática a otros, y se podía ver una batalla entre varios usuarios, donde se podía ver a El Sheriff, El Acosador, La Topo, los clones 1 y 2 votando negativo a todos los envíos de ciertos usuarios, algunos de ellos nuevos, posiblemente clones de otros usuarios. Y estos también devolvían los negativos, votando todo lo de algunos de los primeros. Y en esta guerra se unieron más usuarios como por ejemplo Pedrario. En fin, que al final como la administración se ha negado a sancionar al Acosador no ha hecho nada con estos usuarios y esto se había vuelto una batalla campal en la que al final una noticia llegaba a portada más que por la calidad de esta, por el usuario que lo había enviado y cuantos amigos y enemigos tenía que le votaran.

Y repito, todo esto lo ha permitido la administración, que la portada de esta web al final esté manipulada de esta forma.

Y si solo se quedara en guerra entre usuarios, pero es que al final era una guerra entre usuarios y clones, quizá solo algunos, pero posiblemente muchos más. Como digo más arriba está el caso del Clon1. Este usuario es clon de El Acosador, reconocido por él, aunque sospecho que en realidad lo llevaban más usuarios. Pero a la hora de votar negativo lo llevaba el acosador, y fue casi todo el tiempo cuidadoso evitando votar dos veces lo mismo con ambas cuentas. Y ya escribí al abuse avisando de este clon. Es que era descarado, ya no es solo que votara negativo a los enemigos de El Sheriff, es que también había por ahí unos intercambios de positivos descarados. Incluso votaba positivo a el propio Acosador, cosa prohibida también al ser clon suyo.

Y entre todas estas batallas aparece un usuario nuevo con nick Artorias, que no sé si será clon de alguien, sospecho que es un antiguo usuario de esta página al que le he preguntado por privado, pero no me lo reconoce ya que de hacerlo perdería cierta apuesta... En fin, un usuario al que mirándolo ahora se puede comprobar que tanto El Acosador, El Sheriff, la Topo y algunos de los clones mencionados arriba se dedicaron a votarle sistemáticamente. Y por lo que veo en el historial Artorias se dedicó también a devolverle los negativos, pero siendo los otros los que empezaron dicha batalla con él. Y de golpe lo banean. Y de esto me enteré a raíz de una segunda cuenta que se hizo para preguntar por ello después:

Pues resulta que estaba baneado y no le explicaron por qué. Y al poco de escribir ese mensaje le banearon la nueva cuenta. Al ver esto me dio la sensación de que por fin habían baneado a alguien por lo del voto sistemático, aunque al final parece ser que no es así. ¿Dio una explicación la administración? Pues no, lo más curioso de todo esto es que la explicación la dio "El Acosador", que hasta donde yo sé no es administrador, o si lo es, al menos no es oficial, pero se dedicó a dar datos de caso en el nótame.

Vamos, que se pone a contar en público que el usuario baneado es que tenía cuentas clon y que se había dedicado a votar lo mismo con varias cuentas. Vale de ser cierto, pues a mi me parece un baneo correcto pero... ¡ALTO! Varios detalles:

Primero, ¿por qué tiene él esa información y no se le comunicó a Artorias?

Segundo, ¿encima se dedica a soltarlo públicamente en el Nótame?

Tercero y más importante, ¡el acosador esta reconociendo que ha hecho lo mismo que el usuario baneado! Sí, lo del "ayer doble 20 k" se refiere a que votó negativo a lo mismo tanto con la cuenta "El Acosador" como con la cuenta "Clon1". ¿Y esa sanción? ¿Dónde está? Pues parece que ante algo tan descarado tuvieron finalmente que banear la cuenta "Clon1", pero su cuenta principal no ha recibido ninguna sanción. Y de ahí la segunda pregunta con la que empiezo el artículo, ¿se puede hacer este tipo de cosas con cuentas clon sin miedo a tu cuenta principal sea sancionada?

Por cierto, como la afirmación de que el usuario Artorias tenía clones la da "El Acosador" y no ningún administrador conocido, tampoco podemos saber si es cierto o no. Además tengo mis sospechas de que hasta pueda haber un error ahí ya que "El acosador" después de jactarse de usar clones para votar dos veces lo mismo (y encima comprobando historiales para ver cómo se votaba a si mismo también) empezó a acusar a otros usuarios de ser clones y hacer cosas así. Por ejemplo en un anota acusa a Pedrario de estar usando clones, en particular viene a decir que Pedrario y Oligi son clones. Y no, hasta donde yo sé son usuarios bien distintos y consultándoles lo que he visto es que usan el mismo con junto de VPNs gratuitas. Vamos, que los acusa de clones por haber compartido ips.

En fin, no me voy a meter en si lo de Artorias fue un baneo justo o no, seguramente lo sea, no tengo información, pero resumiendo lo más descarado:

• El acosador incumplía una norma bien definida de la comunidad, acosando con voto sistemático negativo, y sin sanción.
• Se creo (o le crearon) un clon con el que se dedicó a repartir votos para seguir con dicho acoso. Además con ese clon se dedicó a votar negativo a los enemigos del Sheriff (aparte de a mi mismo, a Pedrario, Oligi, Ccguy, etc) y a votarse positivo a él y a su grupillo. Y eso de votarse a si mismo con otra cuenta está también prohibido.
• Ha reconocido, o mejor dicho, se ha jactado de usar ese clon para votar doblemente negativo. Cosa de nuevo totalmente prohibida.
• Se ha llegado a formar guerrillas de negativos, votos sistemáticos, y a todos esos usuarios se les debería aplicar un strike. Pero no se ha hecho por no sancionar a "El Acosador", y con esto la administración está permitiendo que se estropee la calidad de la portada de esta web.

Resumiendo más aún, entre la actitud de la administración (que no se queda solo aquí, se puede hablar de homofobia permitida, de insultos a cierto sector tipo deberían matarlos y cosas así que también están siendo permitidas) y las cagadas de los programadores, parece que insisten en intentar cargarse la página. No lo han conseguido porque todavía quedan muy buenos usuarios por aquí, pero cada vez son menos y sen van largando.