#52 Mmmmm...nop. El rasero es con lo que se mide "la moral". En cuanto a que está ligado a la falta de valores... vas a tener razón.(Y no, no me jode).
En ningún momento me he cabreado; simplemente digo que tenemos un doble rasero y que convertimos en criticable lo que ha hecho el millonario pero no los gastos superfluos de la gente de a pie. Comprendo que lo primero es noticia y lo segundo no, al igual que es noticia la aportación del millon de euros y la de los 20 euros, no. Pero lo que no comprendo es porque la gente encuentra reprobable lo primero y "aceptable" o disculpable lo segundo (es que el ser humano es egoista...es que al padre le satisface comprar para sus hijos... es que al menos le saca un provecho...)
¿"Ande" has visto carcasa chulesca y polémica? ¡A ver si te voy a tener que regalar unas gafas! Eso sí, le doy a las cosas cincuenta mil vueltas yme gusta verlas desde la mayor cantidad posible de puntos de vista, que se le va a hacer.
(Tampoco tengo Ipod. Por lo general son una basura; son mucho mejores los samsung pero para lo que lo utilizo me conformo con el blu:sens P70)
#49 Es que efectivamente ha dispuesto de sus bienes como le ha salido de los mismísimos porque para algo eran sus bienes y sus mismísimos, al igual que el del Ipod se gasta su dinero en lo que le apetece. Pero lo curioso es que lo que hace el primero es criticable y se convierte en notición mientras que lo que hace el segundo, no. No critico la falta de valores de la sociedad sino la costumbre generalizada de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio, cosas de la doble moral y del doble rasero. Como ves, para nada estamos de acuerdo.
Mejor no hables de mi presunto "progreso moral"; ni me conoces ni sabes cómo pienso, así que poco vas a poder opinar del tema, (al menos con cierto conocimiento).
Puedes dejarlo estar cuando quieras, naturalmente.
#47 ¿A diferentes niveles? Sí, el del multimillonario y el de la persona de a pie, nada más. Nadie en sus cabales debería dejar su herencia a la monarquía para consguir fama de monárquico; nadie en sus cabales debería derrochar 300 euros para presumir de Ipod cuando con menos de 100 tienes un blu:sens con las mismas características.
Los "Brangelina" han donado un millón de euros para ayudar a Haití. Mis vecinos, que andan a la cuarta pregunta, han ingresado 20 euros en MSF. El montante económico es muy diferente pero los dos han ayudado en lo que han podido, aunque tienen muchísimo más valor moral lo que han aportado mis vecinos que el millón de euros de los actores.
En otro orden de cosas, las herencias deberían desaparecer; sólo sirven para perpetuar las diferencias sociales.
#39Se discute si es moralmente reprochable o si se podrían haber hecho cosas mejores y me parece a mi que unas poquillas. y estoy de acuerdo, pero también podemos hacer
algunas cosillas con los 300 euros del Ipod, ¿no crees? No es demagogia, es aplicar a todos el mismo rasero. Para mí son tristes los dos casos.
#33
a) Si dejas una fortuna millonaria a gentuza que ya es millonaria y que no te toca nada, pues estás haciendo el gilipollas. Para él no eran precisamente gentuza y sí le tocaba algo. Legalmente no tenía obligaciones con nadie y actuó como monárquico "a la antigua usanza" que era.
b) con la de pobreza que hay en el mundo, y con unos 20 millones de euros en su haber lo lógico es darlo a los necesitados No digo yo que no, pero lo sustituiría por ... con la de pobreza que hay en el mundo lo lógico es que no te compres/hagas/ cualquiera de las cosas que hacemos con nuestro dinero, como por ejemplo comprar el último modelo de móvil, gastar 10 euros en una entrada para avatar o ponerle a los niños seis juguetes para Reyes en lugar de dos.
#4 Cantro 
Eso sí, le doy a las cosas cincuenta mil vueltas yme gusta verlas desde la mayor cantidad posible de puntos de vista, que se le va a hacer.
