#58 si pienso que es populismo y para decir que ayudan a los universitarios por ejemplo, cuando les han subidoas tasas su mismo partido. Me parece populismo porque las famikias que mencionas se les podria rebajar aun mas el abono si tienen una renta por debajo de 1000 euros y a mi me da pa lagar de sobra. Lo mas normal no es que yo pague 40 y ellos 4. Para mi es asi.
Y claro que se sabe que loa servicios publicos son deficitarios pero contra menos lo sean mejor. Y la medida del abono joven , me patece que se podia hacer de otra manera, no era tan dificil
#62 Apple no ha sido el primero en mandar la nota de prensa, ha sido el primero en implementarlo en uno de sus buques insignias, creo que hay un ligero matiz.
De todas formas, leyendo los comentarios del hilo, ¿no habiamos quedado en que como lo ha hecho apple primero y no google, es una tecnología para hacer el mal?
No digas que google ya lo estaba pensando, que la tecnología ya ha sido declarada como malvada y todo meneame sabe que google es bueno y su modelo de negocio de recolectar datos del usuario no es para ganar dinero si no para hacer el bien.
#468 Es que la renta básica, pese a lo que #456 diga, es efectivamente otra cosa: una renta incondicional y para todo el mundo. Sólo hay que buscar "basic income" en google.
#452 No es un señor en un foro, es uno de los cuatro economistas del grupo de economistas de PODEMOS que, por cierto, puedes encontrar en el artículo de El Confidencial Digital respecto al cual estamos discutiendo. Además, esa nota se la enlacé a Nacho Álvarez y a Bibiana Medialdea y ninguno de ellos la contradijeron. ¿Te parece casualidad que hayan decidido revisar sus cuentas? No lo es.
Cuando las revisen, modifiquen su propuesta y nos vengan con nuevas cifras, podremos analizarlas y ver si siguen siendo inviables.
#456 => #347 no lo dudo, sé que 145.000 millones de €/año de coste bruto de la renta básica es inviable. Veremos qué cifras dan cuando revisen su propuesta.
#136 En esta entrevista al presidente de Renfe hay información importante y está pasando desapercibida. Entre otras cosas dice:
El sistema ERTMS es el adecuado para la alta velocidad y el otro es adecuado para el resto.
Pero cuando se empezó a probar (ERTMS) vimos que en los dos tramos se producían lo que llamamos fallos de transición: el ERTMS mandaba una orden de parada en momentos en los que esta no tenía razón de ser. En el tramo Madrid-Olmedo se consiguió resolver el problema y ya están funcionando los trenes con ERTMS. Pero entre Ourense y Santiago se seguía produciendo el fallo. Se habló con los fabricantes, Bombardier, para que lo arreglaran. Mientras tanto, Adif autorizó que se desconectara el ERTMS y que se circulara con el ASFA a un máximo de 200 km/h.
#65 Fool, como cualquier palabra en otro idioma, puede tener múltiples traducciones con múltiples matices. Afirmar categóricamente que "fool" significa "tonto" es absurdo.
#17 Esto solo es para seguir con la patada adelante en la locura de funcionar a crédito.
Aquí las teorias y escuelas económicas no tienen nada que ver.
Se trata de posponer y agigantar el problema en vez de hacer lo que tienen que hacer.
#86 Sigo sin entender cómo pueden cobrar menos los programadores que los que hacen los PowerPoints, teniendo en cuenta que es mucho más difícil lo primero que lo segundo.
#86 Desconocimiento poco, trabajo en CSR en Cambridge, una empresa que sin ser un Google ni un Intel, es bastante grande e internacional, y los sueldos para ingenieros senior(alrededor de 7 años de experiencia) no se acercan ni de coña a los 70-80k£, son mucho mas altos que en España si, pero no la locura que decís. Lo mismo pasa en Broadcom, en ARM y en todas las empresas (grandes y pequeñas) de la zona. En el extranjero se cobra más si, pero no atan a los perros con longanizas. No hace ningún favor a nadie exagerar de ese modo para vender que en España se cobra una mierda.
#33 --391188-- 
. 
