Hola, he querido enviar hoy una noticia de un blog que trata sobre activistas defensores de la causa saharaui, pero me dice que no tengo Karma suficiente. No sé qué hay que hacer para tenerlo, agradezco respuesta.
Saludos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Este mensaje es para "asr":
El autor del artículo que comentaste te ha respondido, te dejo aquí el texto que escribió:
"Como “resumidor” de argumentos me permito augurarle que no se va a ganar la vida.
- No digo que Richard Gardner no tenga estudios. Si alguien quiere investigar su biografía no tiene más que buscar por internet. Hoy en día es más complicado engañar a la gente.
- Si lee mi artículo verá que en ningún caso digo que el SAP no existe.
- “las falsas denuncias basadas en SAP no son válidas”. Esta frase no tiene mucho sentido comentarla: ¡Evidentemente! Una falsa denuncia, sea cual sea, me parece muy lógico que no sea válida ¿no le parece?
- Un punto importante: mi artículo no se refiere a las falsas denuncias sobre malos tratos, sino exclusivamente a las falsas denuncias sobre el abuso sexual infantil.
- En el UFAM se tratan 400 casos al año, aproximadamente, de los cuales se dice que sólo en un tercio puede demostrarse la agresión sexual. En consecuencia podríamos decir que en unos 260 casos no se puede demostrar. ¿Eso significa que los 260 casos son falsos? En absoluto. Para empezar reconozco que no es fácil demostrar un abuso sexual en un niño porque, como apuntaba en el artículo, la mayoría de dichos abusos se producen en el entorno familiar, y en ese tipo de abusos no suele haber violencia física. Por otra parte no siempre hemos de entender el abuso sexual como un acto en el que se produce penetración, con lo cual la evidencias físicas no existen. La constatación de su existencia, entonces, depende del testimonio o sospechas de la madre así como, sobre todo, las declaraciones del menor. Y normalmente el menor no habla. Y si tiene una corta edad y está en un ambiente extraño e intimidatorio, todavía menos.
En definitiva; hay muchos casos que no se pueden demostrar, y uno de los aspectos donde me muestro critico es en la forma de abordar el asunto. Ahora bien, de estos 260 casos ¿cuantos podrían ser, efectivamente, falsas denuncias? Sinceramente, no lo sé. ¿10? ¿20? Dudo que sean muchas más.
- Cifras ampliamente reconocidas y contrastadas nos hablan de un 20% de la población que en su infancia sufrieron algún tipo de abuso sexual. En España tenemos el estudio efectuado por el catedrático de Salamanca Felix López, muy similar a las estadísticas de otros países occidentales, por lo que los podemos considerar perfectamente válidos.
La población en España comprendida entre los 0 y los 17 años (edad en la que se basaba el estudio de Felix López) está alrededor de un 17%. Si nos centramos en Cataluña, que es la referencia de mi artículo, y le aplicamos ese 17% a su población (superior a los 7 millones) obtendremos una cifra de 1.200.000 menores de 17 años. Si, a su vez, sabemos que el 20% ha sufrido algún tipo de abuso sexual, nos queda una cifra resultante de 240.000.
10, 20 o, si quiere, 50 casos de falsas denuncias.
240.000 casos de abuso sexual infantil en Cataluña.
Obviamente me parece perfectamente válida la teoría del macetazo. Y si no está de acuerdo con estas cifras, discútalo con los expertos, que a fin de cuentas son quienes las efectuaron.
- El punto “3 y 4″, francamente, no entiendo que pretende ni que significa. Yo no hablo nada de malos tratos en general, como ya he dicho, y menos aún de malos tratos a mujeres. Eso sí, me alegra mucho el reconocimiento que por fin ha logrado la violencia doméstica, sobre todo por lo que se refiere a su gravedad y a su incidencia. Ese es el paso que aún le queda por dar al abuso sexual infantil.
- El punto “5 y 6″ ya no merece comentario. Creo que está suficientemente explicado."
Si quieres replicar, te dejo el enlace en donde aparece:
http://www.natureduca.com/blogsos/?p=130#comment-409
Saludos.