Portada
mis comunidades
otras secciones
La Audiencia Nacional le condenó entonces a más de 2.500 años de cárcel por los asesinatos de doce guardias civiles
Había cumplido 18 años de los 3.000 a los que había sido condenado por 25 asesinatos
Los ‘beneficios’ del Código franquista
Todo extraído de http://www.galiciae.com/nova/14867.html en donde a mi calculo me sale que el De Juana ha cumplido 20 años a lo sumo (y eso que ha estado tiempo en su casita y en el hospital vigilado)
#52 Y para algunos en esta web les sigue pareciendo 20 años lo justo para el asesino de 25 personas que nunca se ha arrepentido por ello y que sigue defendiendo la lucha armada por la independencia de su provincia. Vaya justicia blanda la de algunos por aca.
Pues nada cuando una bomba terrorista mate a un familiar vuestro (esposa, hijo o hija) a ver si 20 años os parece suficiente condena para ese terrorista asesino múltiple que puso la bomba.
A mi 20 años me parece poco pero que muy poco para un asesino sin escrupulos como De Juana, para mi gusto 100 años debería de ser la mínima pena para terroristas con varios asesinatos y que no dan muestras palpables de arrepentimiento. Solo se los rebajaría si se arrepintiesen y fuesen útiles para la sociedad.
Yo he visto a perroflautas en este país que tenían varios asesinatos múltiples y no han salido (teniendo en cuenta que no tuvieron vidas muy largas) en sus restos de la cárcel porque no tenían buenos abogados, no se arrepentían y los jueces no les daban salida porque eran un peligro social, pero claro como De Juana es de ETA ahi ya canta otro gallo.
Para los que son tan legales y democráticos por aqui que me expliquen ¿no es requisito indispensable de la reinserción el haberte arrepentido de los delitos? ¿ahora ya no lo es? ¿porque con algunos se usa para tenerles en la carcel más tiempo el que son un peligro social y con otros no?
#36 Pero si apenas ha estado en el trullo, no se le quiere meter más se le quiere meter lo que se merece (recuerda 25 asesinatos)
los hay con mucho menos que se pasan mucho más tiempo en el trullo que el, pero claro como el es la moneda con la que jugo ETA durante la bastarda tregua de paz pues se le quitan años como quien no quiere la cosa
#38 Mientes hasta decir basta. Cumplió toda la pena impuesta según el CP vigente cuando fue condenado, que es el que se puede aplicar. Luego se ampliaron. Y no sólo no se le rebajó la pena con la tregua sino que se retorció el CP hasta decir basta para mantenerlo en prisión, no por nuevos delitos sino cambiando el sistema de conteo de su pena, luego pidiéndole 96 años por un delito de amenazas, tratando de juzgarlo dos veces por el mismo delito, etc.
http://www.galiciae.com/nova/14867.html
http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=34
La Audiencia Nacional le condenó entonces a más de 2.500 años de cárcel por los asesinatos de doce guardias civiles
Había cumplido 18 años de los 3.000 a los que había sido condenado por 25 asesinatos
Los ‘beneficios’ del Código franquista
Todo extraído de http://www.galiciae.com/nova/14867.html en donde a mi calculo me sale que el De Juana ha cumplido 20 años a lo sumo (y eso que ha estado tiempo en su casita y en el hospital vigilado)
#52 Y para algunos en esta web les sigue pareciendo 20 años lo justo para el asesino de 25 personas que nunca se ha arrepentido por ello y que sigue defendiendo la lucha armada por la independencia de su provincia. Vaya justicia blanda la de algunos por aca.
Pues nada cuando una bomba terrorista mate a un familiar vuestro (esposa, hijo o hija) a ver si 20 años os parece suficiente condena para ese terrorista asesino múltiple que puso la bomba.
A mi 20 años me parece poco pero que muy poco para un asesino sin escrupulos como De Juana, para mi gusto 100 años debería de ser la mínima pena para terroristas con varios asesinatos y que no dan muestras palpables de arrepentimiento. Solo se los rebajaría si se arrepintiesen y fuesen útiles para la sociedad.
Yo he visto a perroflautas en este país que tenían varios asesinatos múltiples y no han salido (teniendo en cuenta que no tuvieron vidas muy largas) en sus restos de la cárcel porque no tenían buenos abogados, no se arrepentían y los jueces no les daban salida porque eran un peligro social, pero claro como De Juana es de ETA ahi ya canta otro gallo.
Para los que son tan legales y democráticos por aqui que me expliquen ¿no es requisito indispensable de la reinserción el haberte arrepentido de los delitos? ¿ahora ya no lo es? ¿porque con algunos se usa para tenerles en la carcel más tiempo el que son un peligro social y con otros no?
#38 Sé perfectamente que fueron 25 asesinatos. Se le condenó por ello y cumplió la condena. Tú pretendes meterlo más tiempo con pretextos y que cumpla varias condenas por el mismo delito. Pretendes defender la justicia pasándotela por la piedra.
Muy bien. No lo llames Justicia, llámalo Venganza que es lo que tú quieres. Según la legislación vigente cuando fue juzgado cumplió lo que tenía que cumplir. La ley no se puede aplicar con carácter retroactivo, eso se llama pervertir la justicia.
Que hubiera sido mejor que no saliera nunca más, vale, eso son juicios de moral o de lo que quieras, pero la Justicia entiende de códigos, y por tanto, no se le puede intentar meter más tiempo en la cárcel buscando triquiñuelas. Si cumplió, cumplió.
#59 "Según la legislación vigente cuando fue juzgado cumplió lo que tenía que cumplir"
Estaba condenado a casi 3000 años y cumplió 17 ó 18. Tampoco cumplió lo que tenía que cumplir. Vale que hay argucias legale en plan "buen comportamiento" pero también se le podría haber tenido hasta el maximo de 30 años y no se ha hecho
"ha alegado que su cliente ha dejado atrás su pasado violento y que quiere comenzar una nueva vida conduciendo un taxi ... A De Juana se le quiere tomar declaración en Madrid sobre una carta leída durante el homenaje que se le rindió ... según la Justicia, podría haber incurrido en un delito de enaltecimiento del terrorismo"
pues si según el ha dejado atrás su violencia porque no vuelve a España y lo demuestra ? Que opinaran de esto sus amiguetes etarras, tal vez que se ha rajao como una nena ?
venga De Juana ven a España por tu pie y déjalo claro que tu eres muy machote
...parece que el terminal mola, pero ¿quién ha pedido la nueva plataforma bada?
vía lapastillaroja.net
Al final fue readmitido, pobrecillo es que ya me diréis quien no ha hecho eso en el trabajo
ya lo que dices tu Laloso sin comentarios que bien se les da borrar sus trampas a los de la UEFA pero en fin aqui tienes el vídeo
por mucho que lo quieran borrar ellos seguirá estando en Internet la verdad aunque no les guste
lg775n de honestos tienen poco había un negro del equipo de Rusia que se reía mejor que una rata de cloaca
Si usasen NTP no tendrían esos fallos, no tengo la PS3 pero es fácil deducir que no usan NTP porque si juegas online al estar conectado tendría que actualizarse la fecha contrastándola con un servidor NTP
La Audiencia Nacional le condenó entonces a más de 2.500 años de cárcel por los asesinatos de doce guardias civiles
Había cumplido 18 años de los 3.000 a los que había sido condenado por 25 asesinatos
Los ‘beneficios’ del Código franquista
Todo extraído de http://www.galiciae.com/nova/14867.html en donde a mi calculo me sale que el De Juana ha cumplido 20 años a lo sumo (y eso que ha estado tiempo en su casita y en el hospital vigilado)
#52 Y para algunos en esta web les sigue pareciendo 20 años lo justo para el asesino de 25 personas que nunca se ha arrepentido por ello y que sigue defendiendo la lucha armada por la independencia de su provincia. Vaya justicia blanda la de algunos por aca.
Pues nada cuando una bomba terrorista mate a un familiar vuestro (esposa, hijo o hija) a ver si 20 años os parece suficiente condena para ese terrorista asesino múltiple que puso la bomba.
A mi 20 años me parece poco pero que muy poco para un asesino sin escrupulos como De Juana, para mi gusto 100 años debería de ser la mínima pena para terroristas con varios asesinatos y que no dan muestras palpables de arrepentimiento. Solo se los rebajaría si se arrepintiesen y fuesen útiles para la sociedad.
Yo he visto a perroflautas en este país que tenían varios asesinatos múltiples y no han salido (teniendo en cuenta que no tuvieron vidas muy largas) en sus restos de la cárcel porque no tenían buenos abogados, no se arrepentían y los jueces no les daban salida porque eran un peligro social, pero claro como De Juana es de ETA ahi ya canta otro gallo.
Para los que son tan legales y democráticos por aqui que me expliquen ¿no es requisito indispensable de la reinserción el haberte arrepentido de los delitos? ¿ahora ya no lo es? ¿porque con algunos se usa para tenerles en la carcel más tiempo el que son un peligro social y con otros no?
#36 Pero si apenas ha estado en el trullo, no se le quiere meter más se le quiere meter lo que se merece (recuerda 25 asesinatos)
los hay con mucho menos que se pasan mucho más tiempo en el trullo que el, pero claro como el es la moneda con la que jugo ETA durante la bastarda tregua de paz pues se le quitan años como quien no quiere la cosa
#38 Mientes hasta decir basta. Cumplió toda la pena impuesta según el CP vigente cuando fue condenado, que es el que se puede aplicar. Luego se ampliaron. Y no sólo no se le rebajó la pena con la tregua sino que se retorció el CP hasta decir basta para mantenerlo en prisión, no por nuevos delitos sino cambiando el sistema de conteo de su pena, luego pidiéndole 96 años por un delito de amenazas, tratando de juzgarlo dos veces por el mismo delito, etc.
http://www.galiciae.com/nova/14867.html
http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=34
La Audiencia Nacional le condenó entonces a más de 2.500 años de cárcel por los asesinatos de doce guardias civiles
Había cumplido 18 años de los 3.000 a los que había sido condenado por 25 asesinatos
Los ‘beneficios’ del Código franquista
Todo extraído de http://www.galiciae.com/nova/14867.html en donde a mi calculo me sale que el De Juana ha cumplido 20 años a lo sumo (y eso que ha estado tiempo en su casita y en el hospital vigilado)
#52 Y para algunos en esta web les sigue pareciendo 20 años lo justo para el asesino de 25 personas que nunca se ha arrepentido por ello y que sigue defendiendo la lucha armada por la independencia de su provincia. Vaya justicia blanda la de algunos por aca.
Pues nada cuando una bomba terrorista mate a un familiar vuestro (esposa, hijo o hija) a ver si 20 años os parece suficiente condena para ese terrorista asesino múltiple que puso la bomba.
A mi 20 años me parece poco pero que muy poco para un asesino sin escrupulos como De Juana, para mi gusto 100 años debería de ser la mínima pena para terroristas con varios asesinatos y que no dan muestras palpables de arrepentimiento. Solo se los rebajaría si se arrepintiesen y fuesen útiles para la sociedad.
Yo he visto a perroflautas en este país que tenían varios asesinatos múltiples y no han salido (teniendo en cuenta que no tuvieron vidas muy largas) en sus restos de la cárcel porque no tenían buenos abogados, no se arrepentían y los jueces no les daban salida porque eran un peligro social, pero claro como De Juana es de ETA ahi ya canta otro gallo.
Para los que son tan legales y democráticos por aqui que me expliquen ¿no es requisito indispensable de la reinserción el haberte arrepentido de los delitos? ¿ahora ya no lo es? ¿porque con algunos se usa para tenerles en la carcel más tiempo el que son un peligro social y con otros no?
#38 Sé perfectamente que fueron 25 asesinatos. Se le condenó por ello y cumplió la condena. Tú pretendes meterlo más tiempo con pretextos y que cumpla varias condenas por el mismo delito. Pretendes defender la justicia pasándotela por la piedra.
Muy bien. No lo llames Justicia, llámalo Venganza que es lo que tú quieres. Según la legislación vigente cuando fue juzgado cumplió lo que tenía que cumplir. La ley no se puede aplicar con carácter retroactivo, eso se llama pervertir la justicia.
Que hubiera sido mejor que no saliera nunca más, vale, eso son juicios de moral o de lo que quieras, pero la Justicia entiende de códigos, y por tanto, no se le puede intentar meter más tiempo en la cárcel buscando triquiñuelas. Si cumplió, cumplió.
#59 "Según la legislación vigente cuando fue juzgado cumplió lo que tenía que cumplir"
Estaba condenado a casi 3000 años y cumplió 17 ó 18. Tampoco cumplió lo que tenía que cumplir. Vale que hay argucias legale en plan "buen comportamiento" pero también se le podría haber tenido hasta el maximo de 30 años y no se ha hecho
"ha alegado que su cliente ha dejado atrás su pasado violento y que quiere comenzar una nueva vida conduciendo un taxi ... A De Juana se le quiere tomar declaración en Madrid sobre una carta leída durante el homenaje que se le rindió ... según la Justicia, podría haber incurrido en un delito de enaltecimiento del terrorismo"
pues si según el ha dejado atrás su violencia porque no vuelve a España y lo demuestra ? Que opinaran de esto sus amiguetes etarras, tal vez que se ha rajao como una nena ?
venga De Juana ven a España por tu pie y déjalo claro que tu eres muy machote
...parece que el terminal mola, pero ¿quién ha pedido la nueva plataforma bada?
vía lapastillaroja.net
Al final fue readmitido, pobrecillo es que ya me diréis quien no ha hecho eso en el trabajo
ya lo que dices tu Laloso sin comentarios que bien se les da borrar sus trampas a los de la UEFA pero en fin aqui tienes el vídeo
por mucho que lo quieran borrar ellos seguirá estando en Internet la verdad aunque no les guste
lg775n de honestos tienen poco había un negro del equipo de Rusia que se reía mejor que una rata de cloaca
Si usasen NTP no tendrían esos fallos, no tengo la PS3 pero es fácil deducir que no usan NTP porque si juegas online al estar conectado tendría que actualizarse la fecha contrastándola con un servidor NTP