La película me encantó, es muy muy buena, y una muy digna adaptación. Cambian el final, pero incluso me gusta más el final de la película que el del cómic. Es una de esas películas que se puede interpretar a muchos niveles y tiene mucho más jugo del que aparenta a simple vista, un poco como Blade Runner (si se me permite la comparación)... No sé si se llegará a convertir en una película de culto, pero desde luego no le falta calidad. Por supuesto hay muchas cosas que quedan mejor explicadas en el comic, pero la película es más que muy decente.
#30: el Dr. Manhattan no es que sea plano. Es el único con auténticos superpoderes. Cada personaje tiene un 'handicap' psicológico: Rorshach es un psicópata, Buho es pánfilo y pusilánime, etc. El 'problema' de Manhattan es que está tan por encima de lo humano que ha perdido su humanidad. Lo irónico es que al final resulta que el único realmente cuerdo y con la visión clara es el supervillano... Venga, cuántos no pensasteis al final de la película "tiene razón, es un sacrificio asumible"?
No creo que lo hicieran a posta. Si no sabes donde mirar y no tienes prismáticos es muy difícil localizar un nido de quebrantahuesos en un roquedo, lo digo por experiencia. Menos aún si estás colgado de un parapente.
Imagino que con la adrenalina del momento se pondrían a pegar berridos de excitación, como los expertísimos escaladores de "Al filo de lo imposible", que siempre me he preguntado porqué cuando escalan una montaña tienen que ponerse a dar gritos. Vamos, que para mí que son dos domingueros, "palurdos de ciudad".
Lo que hay que preguntarse es qué hacen esos dos mamelucos en un roquedo donde está criando un quebrantahuesos, como dice #4. Me extrañaría que esas actividades no estuviesen reguladas, restringidas a ciertas áreas, y requieran permisos.
En mi colegio había un menú "para todos", pero se reservaban unas mesas para que, según lo que tocara ese día, darles otra cosa a un grupo de niños musulmanes y otro de testigos de Jeová. No hay nada malo en que, si tocan chuletas de cerdo, se prepare pescado o una tortilla para los que no lo pueden comer.
Vamos a moderarnos, que tan triste es el extremismo religioso como el antirreligioso. Al final todo es una cuestión de tolerancia. Si no compartes sus creencias me parece fantástico, yo también soy ateo, pero lo menos que puedes hacer es ofrecer el mismo respeto que reclamas para tus convicciones religiosas (o tu ausencia de ellas, vamos).
Por cierto, los criterios nutricionales no están reñidos en absoluto con el respeto a las "tradiciones culturales" de otras personas. De hecho pueden resultar hasta más saludables...
Dirás lo que quieras, qtian, pero en un momento en el que el consumo es el punto más crítico, el motor de explosión "puro" pasará a la historia en nuestra generación. Dale 10 años o poco más y los híbridos serán mayoría... ¿Motores eléctricos de juguete? ¿Qué potencia crees que da un motor eléctrico del mismo peso y tamaño que este trasto? Bastante más de 164 kW, si eres capaz de suministrar la electricidad suficiente. Y hablo de motores comerciales, no de un prototipo de experimentación que solo tiene que funcionar unos cientos de horas. Y eso sin hablar de la eficiencia energética de uno y otro ¿Prototipos de H2 de ciencia ficción? Casi todas las marcas tienen ya prototipos funcionales, y el H2 puede alimentar un motor de explosión convencional con unas modificaciones mínimas. En USA se celebra todos los años un rally de costa a costa con vehículos de H2...
Este motor resulta interesante, el mecanismo es ingenioso, pero son más piezas móviles, más masa en movimiento alternante, más desgaste... más averías. Mucho trabajo para nada nuevo. Ya tenemos motores de 270 CV y motores que consumen muchoe menos de 6 l/100Km. Demasiada complejidad para que llegue a algo más que unas pocas unidades en vehículos de gama alta. El motor Wenkel es mucho más eficiente y sencillo y aparte de Mazda 8 casi nadie lo usa. Nada que vaya a revolucionar el mundo del automovil. Te apuesto una suscripción a CASA & JARDIN a que no llega a tener ni la décima parte del impacto que el PRIUS.
#2 Vivo en Cáceres y sí, es probable que 720 € aquí den más de sí que 920 en San Sebas.
supongo que cuando dices "nivel de vida" te refieres al coste de la vida, o sea, lo que cuesta mantener la misma calidad de vida en un sitio y en el otro. En ese caso estamos de acuerdo. Si lo que quieres decir es q en Guipuzcoa se vive mejor que en Cáceres... bueno, digamos que es discutible. Cuestión de gustos, supongo.
¡Virgencita, virgencita, que me quede como estoy! Si pierdo el correo de Gmail voy a fliparrrrr!!! En cuanto llegue a casa me configuro el Thunderbird y vuelvo al correo POP guardadito en mi disco duro. De toda la vida.
Lo que no entiendo es que la noticia que se ha meneado sea tan absolutamente carente de información. Estoy entre no menear, o menear irrelevante.
Ah, Eurovisión, ese concursillo viejuno, casposillo y amañado, rellenado por artistas de canción ligera de segunda fila y payasos de la tele. Y quedar mal con su organización me tiene que importar por...? Por lo que a mí respecta, como si mandamos otro chiquilicuatre, mejor nos burlamos nosotros de ellos que ellos de nosotros. Malo sería que el sábado no tuviera nada mejor que hacer que ver la gala de Eurovisión.
Lo peor es que si The Cure hiciese lo mismo que Radiohead se forraban. Yo me considero fan de ambos y estaría perfectamente dispuesto a pagar por su trabajo... directamente al grupo, en un formato que me convenga y sin que se suban a la parra. No entienden que la gente sigue queriendo consumir música, pero que las reglas han cambiado. Ahora somos musicalmente más cultos que antes del P2P, tenemos acceso gratuito a la discografía de todos los grupos que han sido "alguien", y no vamos a tragarnos cualquier truño que nos intente endosar una discográfica a base de promoción.
Me he leido la noticia y los comentarios, y voto amarillista, porque no hay voto de mentira cochina.
El dato es tan evidentemente erróneo que no merece ni la pena abrir el enlace. Un 10% de los varones, en un país de 45 Mill de habitantes, son 225.000 personas, un problema social de una envergadura como para estar todos los días en portada de los periódicos ¿Cuántas mujeres son maltratadas en este país? Mueren unas 2-3 por semana ¿no? Y la repercusión mediática y social del problema es evidente para todos... una cosa como esa no pasaría desapercibida. Eso sin entrar a valorar la cantidad de mujeres que, en proporción, sufrirían violaciones (y el artículo habla de violaciones, no de abusos, con lo que ello implica). Siendo generosos, digamos que hay una violación masculina por cada 10 femeninas... eso significa que ¡el 100% de las mujeres son violadas alguna vez en su vida! No protestéis por el "estudio" que acabo de hacer, está tan fundamentado como el dato que da la luminaria que ha escrito el artículo.
Espero que esto no llegue a portada, porque muy a mi pesar iba a tener que darle la razón a Nena_Mala en eso de que en Menéame hay un sesgo machista.
En fin, que la culpa es de los padres, que los visten como chaperos.
Esto es un fake como lo de Amanda Wenk. El nombre es un juego de palabras en inglés, a lo Bart Simpson: Amanda Johnstone suena en inglés como "Un tío con la polla de piedra".
Fake gordisimo y excusa para poner fotos de una tía buena posando. Que eso sí es verdad, que está un rato de buena.
La libertad de expresión no está en el catecismo. De hecho es un pecado de soberbia. Debéis ser humildes y aceptar lo que dictan los doctores de la Iglesia. Discrepar es blasfemo, publicitar ideas que no son las nuestras es una falta de respeto...
Cielos, qué autoritarismo más rancio y qué mentalidad más sectárea.
#1 --116919-- 
Pues sí que deben ser trascendentes los números de Fibonacci. 