edición general
--116919--

--116919--

En menéame desde diciembre de 2008

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Padre de víctima de accidente lanza una silla al juez despues de oir la pena impuesta a un conductor kamikaze [102]

  1. #49 A mi lo de kamikaze me parece que puede ser un término cultural, aquí utilizamos kamikaze para referirnos a alguien que va en contra vía, pero en otro sitio no tiene porque ser igual. Exceder el límite de velocidad en un 50% me parece que bien se puede calificar de forma apropiada como "suicida", o por lo menos un desprecio por la seguridad muy grave.
  1. #49 gracias por tu comentario. Precisamente estuve este verano en Holanda conduciendo y las limitaciones de velocidad son importantísimas (hasta en la red de autopistas/autovias que muchas incluyen semáforos) por no decir la cantidad de carreteras entre pueblos importantes donde aquí habría dos carriles por sentido, allí hay uno y dos carriles bicis o las calles de la ciudad donde directamente, al no haber sitio, los coches circulan por el centro si hay una bici, y si viene otro coche se esperan. No hablo del centro de amsterdam, sino de barrios y pueblos. Es un país bastante serio en general y la noticia muy sesgada (la info que da)

Gire el teléfono 90 grados. Di no al vídeo vertical [101]

Las cámaras traseras en el coche serán obligatorias en Estados Unidos [87]

El Opus Dei y la oscura "Cuarta Planta" de la Clínica Universidad de Navarra [87]

  1. #13 O sea, el Opus no es una secta, o el Opus no existe.... Y el que diga lo contrario es un miserable???
  1. #10 #13 Sí, en efecto. Como bien comento en #14, hay perlas que riegan el artículo. Me parece un tanto triste que pongan a opuslibros.org al pie de página y digan semejantes disparates. He leído opuslibros muchas veces y no tiene nada que ver con el sensacionalismo rollo Iker Jiménez que destila el artículo meneado.

Juárez: "No tiene sentido limpiar los montes para evitar incendios" [GAL] [94]

  1. Hay que ver cuanto experto en montes hay en Menéame. Estoy flipando. Y con un conocimiento de Galicia apabullante.

    ¿A alguno de los que dicen que lo que ha dicho el conselleiro se le ocurriría rozar todo Doñana? ¿Los picos de Europa? ¿Ordesa? ¿Os Ancares? ¿Las Tablas de Daimiel? No, ¿verdad?

    Aquí, como siempre, todo el mundo se echa las manos a la cabeza, se mesa los cabellos y no piensa. Y así leo lo que leo.

    Desde mi punto de vista de propietario de monte, criado a su lado, curtido en mil incendios y con bastantes rozas a espaldas estoy en contra de la roza indiscriminada que se propuso otros años.

    ¿Por qué? Porque si yo rozo todo el monte, a la primera lluvia fuerte me quedo sin suelo. Toda la cubierta de hojas y restos vegetales que protege a la primera capa de suelo desaparece. Buena parte de la fauna forestal se queda sin alimento y refugio.

    ¿Hacer cortafuegos? Bien. ¿Rozar los lindes de los caminos? Bien. ¿Rozar todo? Burrada.

    Y después está el tema de que para una buena parte de los habitantes del rural gallego, con mucho peso de jubilados y gente que ni siquiera tiene derecho a prestación, como viudas, eso de rozar todos sus montes es inviable: ni tienen físico para hacerlo, ni dinero para hacerlo.

    El problema es mucho más complejo de lo que pongo aquí, y desde luego muchísimo más de lo que podéis imaginar. Juárez ha dicho la primera cosa con sentido en política forestal desde que ocurrió el gran incendio de Guadalajara. Por cada idea brillante que se os pueda ocurrir a mi se me ocurren al menos tres consecuencias indeseables de la misma, incluyendo la deforestación masiva (que es lo que pasaría si a alguien se le ocurre empezar a cobrar multas por no limpiar montes: mucha gente arrasaría sus parcelas de forma que quedasen limpias... permanentemente)

    #60 Toda la razón.

    #83 Hay mucho ingeniero de montes por ahí que por mucho que patee sigue sin enterarse cuál es la relación del bosque con el mundo: tienen una visión demasiado industrialista y homocéntrica del asunto. Otros, gracias a Dios, entienden la problemática y se toman las cosas de otra manera.
  1. Este verano hubo un incendio en mi aldea. Una bomba de palenque cayó en la única parcela sin limpiar de un monte pedregoso y retorcido donde esta primavera todas las demás fincas habían sido limpiadas (con un coste muy elevado para los dueños, casualmente de mi familia). La consecuencia fue un fuego de más de 100 has. ¿Habría ardido igual parte de monte si estuviera limpio? Probablemente, fue justo tras 15 días de intenso calor y estaba todo muy seco.

    Pero estoy convencida de que no hubiera prendido con tal virulencia, ardió desde las copas de los pinos hasta el mantillo del suelo, que días después seguía caliente a cierta profundidad... pero no se podía echar más agua porque la tierra tiene poca profundidad (piedra debajo) y se llevaría por delante toda la capa vegetal. El especialista al que llamamos dijo que lo mejor que podíamos hacer era dejarlo todo como está y tirar alguna gramínea por la finca, porque en cuanto cayesen dos gotas, si quitábamos la madera y no nacía nada antes, quedaría la finca en piedra.

    Otra cosa es si hablamos de bosques con madera autóctona, es sabido que el monte de castaño, carballo y cosas similares casi no exige limpieza, y de paso no extiende los incendios, sino que prácticamente los para. Pero donde hay pino y eucalipto en plantación, los helechos, tojos y similares deben ser recortados si no quieres tener yesca para extender el fuego.

    #60 #69 la mayor parte de la superficie arbolada de Galicia es eucalipto y pinar de plantación. No hablamos de un bosque, sino de una plantación, y encima de árboles especialmente amables para el fuego.
  1. Ei, que raro en menéame! Hasta el comentario #60 no ha habido alguien que no hable con las entrañas sinó con el cerebro!

    Venga, vamos a linchar al político, aunque no sepamos de qué estamos hablando!

    A ver, un bosque "limpio", sin sotabosque, no es un bosque. Es un conjunto de árboles. Te cargas gran parte del ecosistema. Si quieres tener arbolitos, "limpia" todos los bosques. Si quieres tener un ecosistema real, natural, pues haces lo que bien explica #60.

Cobrar el paro pero trabajar por ello. Así se soluciona la crisis segun Ramón Tamames [193]

  1. #78 Tamames por lo menos expone una posible solución, discutible, pero una posible solución que habría que pulir, tu en cambio realizas una disertación muy profunda y bien argumentada. Muestranos tu, poseedor de la verdad universal cual es el camino a seguir.
  1. #18 Una puntualizacion: la crisis es mundial, pero españa es a uno de los que peor le va, asi que por muy mundial que sea, nuestro gobierno debería habernos situado en un punto menos malo. Tenemos el doble de paro que en europa, como recordatorio.

    Y el PP es malisimo, de acuerdo, pero el que tiene que hacer ALGO es el gobierno!! Que parece que como ya no esperamos nada de ZP la responsabilidad ahora es del otro, y no es asi. De momento, y hasta queen las elecciones no se le de la responsabilidad a Rajoy, el que tiene que hacer algo es ZP.

    #78 amen

menéame