Lecturas recomendadas: "La liga de los pelirrojos", en las Aventuras de Sherlock Holmes (Conan Doyle). Uno de los mejores episodios ^_^
Ains, si Scotland Yard revisase sus clásicos. Es obvio que este individuo no actuaba solo. Esto es una conspiración contra la corona y detrás de todo está el maquiavélico profesor Moriarty.
#20
Aquí un español residente en holanda. Hablo holandés, más chapurreao que hablado, pero bueno, ik kan een conversatie in het Nederlandse taal volgen. Mi novia es polaca-griega, por añadidura.
Tengo serias dudas acerca de los detalles de esta información. Si hay algo por lo que los holandeses son famosos es por lo estrictos que son en la aplicación de las normas. Aquí la limitación de velocidad más común es 110 en autopistas de 3 carriles, y si te pillan a 111 te cascan una buena multa, sin contemplaciones (a mi me ha pasado). No son condescendientes en absoluto en temas de tráfico. No me he podido parar a buscar los detalles del caso, pero si como he leído por ahí se trataba de ciclistas, en Holanda el ciclista siempre tiene la razón incluso en casos en los que están contraviniendo claramente el código vial... en fin, que me parece muy raro cómo se da esta información. Lo que peor me parece es el tufillo racista que despide la información (los holandeses son racistas y mucho, y casi el único dato que dan es que el conductor era polaco)
He puesto este comentario en el video de YouTube:
Talk about sensationalism and manipulation in news:
1) 120 km/h in a 80 limit is overspeed but is not what you could call "kamikaze", just as harassment is not rape. Not defending the speeding killer, but let's put each thing in its right spot.
2) the cultural background of the driver is irrelevant and making it a main part of the information talks about the racism of the media who publish this information. The fact doesn't change whether the driver was Polish, Dutch or Eskimo.
3) No additional data that can put the case in perspective is given. The sentence is so incredibly small that it makes me think there is more to this story that what we are told. Maybe the judge considered that the driver was not to blame for the accident? Maybe the crash was caused by irresponsible driving by the grandparents of the kid, who also died in the accident? We don't know the details… » ver todo el comentario
Cuando Einstein publicó la teoría de la Relatividad se encontró, como es de imaginar, con mucha oposición. Se publicó un libro con artículos de científicos opuestos a la teoría de la Relatividad con el título "100 autores contra Einstein" (o algo parecido). Cuando le preguntaron a Einstein qué le parecía aquello, dijo simplemente: "Si yo estuviese equivocado, uno solo habría bastado".
Sensacionalista y conspiranoico. Que el opus se las trae y actúa para posicionarse en puestos cercanos al poder ligado a la derecha católica y nacionalista, de acuerdo, pero lo demás... desvaríos. Aparte, que el medio que publica esto parece documentarse con el mismo rigor que cuarto milenio.
Mi favorita es esta: "Christians Choose Suicide Over Life In A “Pro-Gay” World", externalidades positivas del matrimonio gay, los cristianos se suicidan en masa.
Menudo hoax os han colado. Haced el favor de ver el resto de noticias del supuesto "diario". Es un troleo de extrema derecha lleno de noticias gilipollas o directamente falsas, como "Fukushima Spawns New Monster – Gigantic Radioactive Oarfish Discovered Off California Coast" o "Miley Cyrus Rushed To Hospital With Necrotic Krokodil Related Abscess". Joder, Ménéame, tú antes molabas. Tomarse esto en serio es como dar por cierta una noticia de El Mundo Today.
No me voy a extender sobre el asunto aquí, pero soy ingeniero de montes con cierta experiencia en incendios.
Lo que ha dicho este señor es un despropósito... al menos tal como lo dice el diario este, pero me da que el periodista ha metido la tijera por donde le ha parecido. Lo digo porque hacia el final dice que se harán franjas de 50m en la que el combustible forestal estará "gestionado", refiriendose al proyecto ley de montes gallega... así, a lo bruto. Creo que el periodista no sabe muy bien de qué habla.
Por partes: ciertamente es inviable económicamente desbrozar el 100% de la superficie forestal, aparte de ser un disparate desde el punto de vista ambiental (el matorral cumple un papel muy importante como alimento y cobijo de la fauna). Lo que se exige en la ley de montes estatal, lo que se hace en todos los sitios que conozco (Andalucía y Extremadura) es crear Zonas y franjas cortafuegos: siguiendo caminos y carreteras se desbroza 50 metros a cada lado del camino, también en las zonas de transición agricola-forestal, de modo que un incendio de copas que llegue hasta esa zona no pueda seguir avanzando y para crear una zona en la que puedan trabajar los servicios de extinción. Donde no hay caminos o cuando las teselas son demasiado extensas, se trazan cortafuegos. Si eso es lo que propone la ley gallega está transcribiendo sencillamente lo que indica la norma subsidiaria (la ley estatal) y lo que se considera "buen uso" en el mundo forestal.
Si este señor efectivamente ha dicho eso, es una burrada, pero me da la impresión que el periodista ha cogido una frase al vuelo, la ha sacado de contexto, y con eso ha hecho un titular por demás sensacionalista y demagógico.
Dejando de lado que el rancio-romanticismo de Pérez Reverte me tiene al pairo, una cosa me ha recordado. En el minuto 1 de la 3ª guerra mundial algún hijoputa lanzará la bomba arcoiris (véase wikipedia) y todos a la edad de piedra. No es cuestión de si pasará o no. Es cuestión de cuándo va a pasar, que el ser humano es muy tonto y muy bruto y con tanto armamento nuclear dando vueltas antes o después alguien se animará a usarlo.
Un par de cosas que me llaman la atención de lo que dice el artículo, hablando de las insensateces que se llegaban a hacer con las sub-prime:
So-called "extreme loans" of as much as six times borrowers' salaries -> los así llamados "préstamos extremos" de hasta seis veces el salario del solicitante... ¡Gensanta! Si aquí lo normal es irse a 8-10 veces el salario (hipotecas de 200.000 € con salarios de 22.000, p. ej.) Aunque habría que tener en cuenta que nadie se compra un piso solo (porque no puede), habría que considerar los ingresos conjuntos de la pareja.
Many offered 100 per cent-plus mortgages -> muchos ofreciero hipotecas del 100% o más. Eso aquí era lo usual, y las sobretasaciones: valorar por encima de lo que sabes que vale para que te dieran más pasta.
por esto prefiero informarme en periodicos digitales y en Meneame en lugar de ver un telediario.
Lo que no dice el artículo es el tiempo dedicado a noticias "patrocinadas", ya sabéis, esas que te cuelan como noticia cuando es obvio que es publicidad pagada...
#51 --116919-- 
