Portada
mis comunidades
otras secciones
#13 Comparto totalmente lo que dices. El fuerte de los usuarios de menéame es más de derechas que el palo de la bandera.
Estoy hasta los huevos de perder karma y no poder votar. Paso de menéame por antisionista, fascista y tocahuevos. Anda y que te jodan, meneame. Y dame de baja. Ni me molesto en hacerlo personalmente. Como dicen en mi tierra ... ¡menéame, a chuparla por ahí, mamón!
Copio y modifico lo que acabo de ver, porque desde luego ya no quiero estar en esta web:
S. Colbert al embajador israelí: "Israel es para los israelíes. Si acaso, que los palestinos regresen de donde venían"/c13#c-13
S. Colbert al embajador israelí: "Israel es para los israelíes. Si acaso, que los palestinos regresen de donde venían"/c67#c-67
Varios de los usuarios que más me interesaban de esta web se han dado de baja por el acoso continuo e insultos[1] del dueño de Menéame y su obsesión contra las personas y medios de izquierdas[2]. El acoso incluyó llamadas a sus colegas del nótame[3] y Twitter[4] para manipular el voto, y llegó prácticamente a llamar terroristas[5][6] al que envió la noticia y a los que la votaron y a preguntar el nombre, estudios y profesión del que censuró que se metiera con la izquierda.
Si no le gustamos aerlang, debería expulsarnos directamente como hacía antaño, porque la nueva estrategia de ir acosando a unos usuarios mientras protege a otros es de lo más ruin. Si no le gustan las noticias que llegan a portada de su web, que no participe, que se limite a gestionarla, pero su constante intoxicación e intromisión utilizando otras redes sociales (facebook,twitter) para justificar su acoso, es penoso. Viendo queerlang no sólo no ha pedido disculpas sino que siguió difamando en el nótame junto con varios administradores,deshabilitaré ahora mismo mi cuenta. No quiero participar en una web con unos administradores que insultan, difaman y menosprecian a los usuarios de izquierdas llamándoles terroristas[7], y animo a todos los usuarios de izquierda o que estén hartos a que miren esta web con ojo crítico. Saludos.
--
[1]¡Marchando una de terroristas!/c7#c-7
[2]¡Marchando una de terroristas!/c1#c-1
[3]@0
[4]
#93 No solo es el jefe, sino toda la bazofia de pelotas que tiene alrededor. Puedes verlos votando positivo a su comentario ¡Marchando una de terroristas!/c1#c-1 (gente tan guay de derechas hispanocolombiana)
Pero no comparto eso de darnos de baja; hay que luchar para echar a la mar el fascismo.
Huele mal, pero que muy mal... La educación sin violencia es posible.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#13 Tampoco hay por qué hacer demagogia....que se intente solucionar un problema no quiere decir que se le reste importancia a los demás que, seguramente como bien dices, son más importantes y nos afectan bastante más. Por la misma regla de tres yo podría decirte que es un escándalo que te preocupes del paro y la delincuencia, cuando hay millones de personas en el mundo que no tienen ni un trozo de pan que llevarse a la boca.
Sé que hay cosas bastante más importantes pero, la verdad, yo a la prohibición del burka le veo sentido...
#14, creo que la demagogia aquí es del PP, es una medida claramente populista que busca al electorado más xenófobo y racista con la excusa del burka. Cuantos burkas has visto por la calle? De verdad crees que es un problema que afecta tanto a la ciudadanía como para ponerlo en el centro del debate político? Me rebelo contra la demagogia y el populismo tan cansino al que nos tiene acostumbrados el PP y CiU no se queda muy atrás.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#9 Ya, ya....el problema es que si le pides a una de esas personas que se descubra para ser identificada, seguramente accederá.
Además: uno se pone bufanda y gorro cuando hace frio, y solo en la calle, se supone, no en espacios cerrados. Un motero no lleva casco todo el día, en todo caso para ir en la moto, o para entrar a pagar la gasolina un momento, o para sacar pasta de un cajero... Y te aseguro que si me pongo gafas de sol y gorra, se me reconoce exactamente igual. o dicho de otra manera: estás mezclando el tocino con la velocidad.
#11 GOTO #10
#12 Bien, entonces lo que hay que hacer es que sea obligatorio mostrar el rostro cuando se requiera identificación.
Bueno, pues eso ya es obligatorio. No hay que cambiar nada ni hacer distinciones.
No, no estoy mezclando nada. Estoy diciendo que si hay que estar identificable todo el rato, lo tiene que estar todo el mundo, no solo "los moros esos que visten raro".
Pedir que unos estén siempre identificables y otros no y hacer la distinción en base a motivos étnicoreligiosos es claramente discriminatorio.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#9 Ya, ya....el problema es que si le pides a una de esas personas que se descubra para ser identificada, seguramente accederá.
Además: uno se pone bufanda y gorro cuando hace frio, y solo en la calle, se supone, no en espacios cerrados. Un motero no lleva casco todo el día, en todo caso para ir en la moto, o para entrar a pagar la gasolina un momento, o para sacar pasta de un cajero... Y te aseguro que si me pongo gafas de sol y gorra, se me reconoce exactamente igual. o dicho de otra manera: estás mezclando el tocino con la velocidad.
#11 GOTO #10
#12 Bien, entonces lo que hay que hacer es que sea obligatorio mostrar el rostro cuando se requiera identificación.
Bueno, pues eso ya es obligatorio. No hay que cambiar nada ni hacer distinciones.
No, no estoy mezclando nada. Estoy diciendo que si hay que estar identificable todo el rato, lo tiene que estar todo el mundo, no solo "los moros esos que visten raro".
Pedir que unos estén siempre identificables y otros no y hacer la distinción en base a motivos étnicoreligiosos es claramente discriminatorio.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#1 Creo que es algo bastante justo. Estoy a favor de la libertad religiosa, a pesar de ser atea, y no me parece mal que haya monjas que lleven hábito o musulmanas que lleven hiyab. Pero en el caso del burka la cosa cambia mucho, ya que este oculta la identidad de las mujeres por completo, cosa que no me parece muy normal. Lo lógico es que todos los ciudadanos y ciudadanas podamos ser identificados, sin excepción. ¿Te imaginas que hubiera tíos que fueran por la calle con pasamontañas? ¿Te parece concebible? Pues eso.
#6 ¿Te imaginas que hubiera tíos que fueran por la calle con pasamontañas?
¿O con bufanda y gorro?
¿O con casco?
¿O con gafas de sol grandes y gorra?
Una cosa es entrar en algún tipo de edificio donde sea necesaria la identificación, en cuyo caso se puede hacer en la entrada. Pero esto...
#9 Ya, ya....el problema es que si le pides a una de esas personas que se descubra para ser identificada, seguramente accederá.
Además: uno se pone bufanda y gorro cuando hace frio, y solo en la calle, se supone, no en espacios cerrados. Un motero no lleva casco todo el día, en todo caso para ir en la moto, o para entrar a pagar la gasolina un momento, o para sacar pasta de un cajero... Y te aseguro que si me pongo gafas de sol y gorra, se me reconoce exactamente igual. o dicho de otra manera: estás mezclando el tocino con la velocidad.
#11 GOTO #10
#12 Bien, entonces lo que hay que hacer es que sea obligatorio mostrar el rostro cuando se requiera identificación.
Bueno, pues eso ya es obligatorio. No hay que cambiar nada ni hacer distinciones.
No, no estoy mezclando nada. Estoy diciendo que si hay que estar identificable todo el rato, lo tiene que estar todo el mundo, no solo "los moros esos que visten raro".
Pedir que unos estén siempre identificables y otros no y hacer la distinción en base a motivos étnicoreligiosos es claramente discriminatorio.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#10 "Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó"
Vamos a ver....¿Has leído mi primer comentario en este meneo? #3 y en #5 lo vuelvo a mencionar. Creo que está más que claro que rechazo la prostitución infantil, pero lo que no voy a hacer es condenar a esa niña por su propia explotación, ya que, muy probablemente, ni siquiera ha podido elegir, cosa que sí ha hecho el putero. Además (que lo sepas) soy conocida en Menéame por mi firme postura a favor de la abolición de la prostitución en todas sus formas lo que incluye, por supuesto, la prostitución infantil. Anda que no he tenido yo flames con eso...
Y, tienes razón, es mejor dejarlo aquí, no me apetece discutir con alguien tan cortito de entendederas.
Saludos.
#7 Que me escandaliza que una niña de 15 años tenga que prostituirse para subsistir es más que obvio. De hecho, la esencia de la noticia es que han condenado al pájaro este por que lo cazaron CON UNA MENOR. Pero la culpa de que estas chicas tengan esta opción es de los que están dispuestos a pagar sin ningún remordimiento. Ni más, ni menos.
#9 Te escandaliza, pero no lo has condenado. Te parece menos malo que una niña de 15 años se dedique a la prostitución a que una persona pague por acostarse con una menor cuando son 2 caras de la misma moneda: la prostitución infantil.
¿Es que si la chica se acostase con chicos de 14 a 17 años por dinero sería mejor la cosa? Según lo que has dado a entender criticando únicamente al hombre y no criticando al hombre y a la situación.
Pues nada, nuestra conversación termina aqui. No me interesa hablar con quien no condena la prostitución infantil.
Edito ante tu modificación del comentario: Claro, y lo llamativo de la noticia es que no se haya mecionado que existen serivicios sexuales con menores de edad, que es tan indignante y repugnante como contratar los servicios. Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó. Bravo
#10 "Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó"
Vamos a ver....¿Has leído mi primer comentario en este meneo? #3 y en #5 lo vuelvo a mencionar. Creo que está más que claro que rechazo la prostitución infantil, pero lo que no voy a hacer es condenar a esa niña por su propia explotación, ya que, muy probablemente, ni siquiera ha podido elegir, cosa que sí ha hecho el putero. Además (que lo sepas) soy conocida en Menéame por mi firme postura a favor de la abolición de la prostitución en todas sus formas lo que incluye, por supuesto, la prostitución infantil. Anda que no he tenido yo flames con eso...
Y, tienes razón, es mejor dejarlo aquí, no me apetece discutir con alguien tan cortito de entendederas.
Saludos.
#4 Se sobreentiende que ninguna mujer (y menos una niña de 15 años) está en la prostitución por vocación, sino por perra necesidad. Si te fijas las mujeres que se prostituyen suelen ser de países o entornos pobres, excluyentes y desfavorecidos. Son, en definitiva, las más vulnerables. Y lo que es un escándalo y una vergüenza es que haya tíos que se aprovechen de esa vulnerabilidad para acceder a su intimidad por precio. Personalmente, me repugna.
#5 Di lo que quieras, pero has condenado al tio que se la folla, no has dicho ni pio sobre que esté ejerciendo la prostitución y has negativizado un comentario donde reprocho que no se haya comentado nada de lo reprobable (por decirlo de una manera fina) que es que esta chica se tenga que prostituir. ¿En qué posición te deja eso?
#7 Que me escandaliza que una niña de 15 años tenga que prostituirse para subsistir es más que obvio. De hecho, la esencia de la noticia es que han condenado al pájaro este por que lo cazaron CON UNA MENOR. Pero la culpa de que estas chicas tengan esta opción es de los que están dispuestos a pagar sin ningún remordimiento. Ni más, ni menos.
#9 Te escandaliza, pero no lo has condenado. Te parece menos malo que una niña de 15 años se dedique a la prostitución a que una persona pague por acostarse con una menor cuando son 2 caras de la misma moneda: la prostitución infantil.
¿Es que si la chica se acostase con chicos de 14 a 17 años por dinero sería mejor la cosa? Según lo que has dado a entender criticando únicamente al hombre y no criticando al hombre y a la situación.
Pues nada, nuestra conversación termina aqui. No me interesa hablar con quien no condena la prostitución infantil.
Edito ante tu modificación del comentario: Claro, y lo llamativo de la noticia es que no se haya mecionado que existen serivicios sexuales con menores de edad, que es tan indignante y repugnante como contratar los servicios. Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó. Bravo
#10 "Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó"
Vamos a ver....¿Has leído mi primer comentario en este meneo? #3 y en #5 lo vuelvo a mencionar. Creo que está más que claro que rechazo la prostitución infantil, pero lo que no voy a hacer es condenar a esa niña por su propia explotación, ya que, muy probablemente, ni siquiera ha podido elegir, cosa que sí ha hecho el putero. Además (que lo sepas) soy conocida en Menéame por mi firme postura a favor de la abolición de la prostitución en todas sus formas lo que incluye, por supuesto, la prostitución infantil. Anda que no he tenido yo flames con eso...
Y, tienes razón, es mejor dejarlo aquí, no me apetece discutir con alguien tan cortito de entendederas.
Saludos.
¿Quince años? Maaaadre mía, pero si es una cría....¡ya hay que ser baboso!
#10 "Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó"
Vamos a ver....¿Has leído mi primer comentario en este meneo? #3 y en #5 lo vuelvo a mencionar. Creo que está más que claro que rechazo la prostitución infantil, pero lo que no voy a hacer es condenar a esa niña por su propia explotación, ya que, muy probablemente, ni siquiera ha podido elegir, cosa que sí ha hecho el putero. Además (que lo sepas) soy conocida en Menéame por mi firme postura a favor de la abolición de la prostitución en todas sus formas lo que incluye, por supuesto, la prostitución infantil. Anda que no he tenido yo flames con eso...
Y, tienes razón, es mejor dejarlo aquí, no me apetece discutir con alguien tan cortito de entendederas.
Saludos.
Seguro que este piensa lo mismo de los sueldos, las prestaciones por desempleo, las pensiones... Que son innecesarios, inoportunos e injustos...
¿Es una broma?
¿Popular? jajajajaaaaaaaaaa..... Aigh! Me meo....
#15 Me llamas so rata y mentirosa....claro que, considerando el nivel de zafiedad y barriobajerismo que alcanzan tus insultos, esto para ti no es nada, claro, con lo que llegas a soltar por esa boca...
Me acosas, y no solo a mí.... tu fama de acosador de usuarios con cuyas ideas no comulgas es pública, notoria y reconocida.
¿Y yo manía persecutoria? Pues sí, concretamente contigo. Prueba a dejar de perseguirme (plasta)
#14 Sí que soy socia, ese tipo de enlaces los ponen porque saben que los socios reenviamos a todos nuestros contactos, para facilitar a estos que se hagan socios también. Colaboro económicamente y no solo con Amnistía, sino con tres o cuatro ONG´s más.
¿Te crees que tu mail demuestra algo? Puedes haberlo trampeado o incluso hacerte socio para que te lo envíen y a continuación darte de baja. Viniendo de ti, no me extrañaría lo más mínimo.
Es una lástima que encuentres bienestar en insultar, difamar, acosar y desprestigiar, aunque también te digo que los problemas de autoestima y falta de seguridad son muy serios y me alegro de poder contribuir a que estes mejor, aunque sea a costa de soportar la obsesión que tienes por acosarme e insultarme. De todos modos, yo que tú lo consultaría con un profesional, antes de que sea tarde. Te veo fatal (y no soy la única, como sabes)De todos modos, has pasado de odioso oficial a patético oficial. Ya es algo. Ante dabas rabia, ahora pena. Saludos.
#15 En ningún momento te he insultado ni acosado. Simplemente he indicado que era duplicada, y que la noticia no era de ayer (como tú afirmabas), dado que yo la recibí hace una semana.
Curiosamente, acusas de insultar al mismo tiempo que insinuas que tengo problemas mentales.
Aun estas a tiempo de disculparte por llamarme mentiroso (cuando he demostrado que todo lo que afirmé era cierto). Aunque comprendo que tu reacción no es más que una pataleta después de dejar patente, con pruebas, que lo que afirmé era cierto.
Obviamente, me hice socio de AI para darme de baja acto seguido solo para poder tener una excusa para hundirte una noticia. De verdad, tal afirmación roza el surrealismo, y deja patente que tienes un ego y una manía persecutoria de aupa.
#15 Me llamas so rata y mentirosa....claro que, considerando el nivel de zafiedad y barriobajerismo que alcanzan tus insultos, esto para ti no es nada, claro, con lo que llegas a soltar por esa boca...
Me acosas, y no solo a mí.... tu fama de acosador de usuarios con cuyas ideas no comulgas es pública, notoria y reconocida.
¿Y yo manía persecutoria? Pues sí, concretamente contigo. Prueba a dejar de perseguirme (plasta)
#15
Estimado usuario, no es por meterme donde no me llaman, pero me resulta curiosa esta frase:
¿Te crees que tu mail demuestra algo? Puedes haberlo trampeado o incluso hacerte socio para que te lo envíen y a continuación darte de baja. Viniendo de ti, no me extrañaría lo más mínimo.
Máxime teniendo en cuenta que viene precedido del comentario #12, que no es más que un copia/pega de un correo aún más fácil de trampear.
Mi aportación va dirigida a hacerte ver cómo ves la paja ajena sin poder la viga que te tapa. Cosa que le ocurre a muchísima gente.
Ya puedes seguir comentando en una noticia duplicada.
#11 Yo soy socia de AI y lo he recibido hoy.
Israel no quiere que se sepa la verdad
De: Amnistia Internacional (noticias@info.es.amnesty.org)
Enviado: martes, 08 de junio de 2010 0:12:28
Para: *****@hotmail.com
Este mensajes contiene imágenes, si no las visualizas correctamente, pulse aquí.
Reenviar Hazte socio Tienda
¡Queremos justicia!
Hola Tete
Una semana después del ataque del ejército israelí contra la flotilla que trataba de llegar a Gaza con ayuda humanitaria, su Gobierno sigue diciendo que el ataque fue en defensa propia y se niega a aceptar que una comisión internacional investigue la tragedia en la que murieron varios activistas.
No vamos a aceptar que esas muertes queden impunes y, puesto que las investigaciones israelíes sobre las violaciones de derechos humanos en la zona han perdido toda credibilidad, tampoco nos quedaremos satisfechos con sus conclusiones, si no hay participación de expertos internacionales.
Queremos una investigación internacional, independiente y transparente de las muertes de los activistas: sin justicia y derechos humanos no puede haber paz ni seguridad sostenible en la zona.
Para unirte a nuestra petición, haz clic aquí. Y si puedes, hazte socio/a de Amnistía Internacional para que ningún civil, ni en los Territorios Palestinos Ocupados ni en Israel, sufra violaciones de derechos humanos, y para que sigamos exigiendo el fin del bloqueo a Gaza.
En sólo una semana, ya hemos enviado más de 36.400 firmas a las autoridades israelíes. Tenemos que conseguir muchas más para que la presión internacional se mantenga y lograr que dichas autoridades permitan una investigación internacional de los homicidios.
Es hora de que los hombres, mujeres, niños y niñas palestinos reciban más que promesas y que sus derechos sean respetados. No será fácil, pero con tu ayuda sabemos que podemos lograrlo.
Gracias por actuar.
Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional – Sección Española
El único que queda en evidencia eres tú, que has dicho que eras socio y resulta que es mentira.
#12 Hago bien en guardar los mails. Así puedo hacer otra captura y pegarte el segundo ZAS en toda la cara del día:
http://i48.tinypic.com/2ywyhjq.jpg
Soy socio de AI y colaboro económicamente. Una vez más quedas en evidencia como mentirosa que eres
Encima, voy a demostrar que posiblemente, tu no seas socia: En la cabecera de tu mail sale un "Hazte socio". Si fueras socia, no te saldría, como a mi. Lo que tu estas suscrita al newsletter: http://i49.tinypic.com/ndk011.jpg
Anda, afloja un poco la mosca y colabora económicamente, so rata.
#14 Sí que soy socia, ese tipo de enlaces los ponen porque saben que los socios reenviamos a todos nuestros contactos, para facilitar a estos que se hagan socios también. Colaboro económicamente y no solo con Amnistía, sino con tres o cuatro ONG´s más.
¿Te crees que tu mail demuestra algo? Puedes haberlo trampeado o incluso hacerte socio para que te lo envíen y a continuación darte de baja. Viniendo de ti, no me extrañaría lo más mínimo.
Es una lástima que encuentres bienestar en insultar, difamar, acosar y desprestigiar, aunque también te digo que los problemas de autoestima y falta de seguridad son muy serios y me alegro de poder contribuir a que estes mejor, aunque sea a costa de soportar la obsesión que tienes por acosarme e insultarme. De todos modos, yo que tú lo consultaría con un profesional, antes de que sea tarde. Te veo fatal (y no soy la única, como sabes)De todos modos, has pasado de odioso oficial a patético oficial. Ya es algo. Ante dabas rabia, ahora pena. Saludos.
#15 En ningún momento te he insultado ni acosado. Simplemente he indicado que era duplicada, y que la noticia no era de ayer (como tú afirmabas), dado que yo la recibí hace una semana.
Curiosamente, acusas de insultar al mismo tiempo que insinuas que tengo problemas mentales.
Aun estas a tiempo de disculparte por llamarme mentiroso (cuando he demostrado que todo lo que afirmé era cierto). Aunque comprendo que tu reacción no es más que una pataleta después de dejar patente, con pruebas, que lo que afirmé era cierto.
Obviamente, me hice socio de AI para darme de baja acto seguido solo para poder tener una excusa para hundirte una noticia. De verdad, tal afirmación roza el surrealismo, y deja patente que tienes un ego y una manía persecutoria de aupa.
#15 Me llamas so rata y mentirosa....claro que, considerando el nivel de zafiedad y barriobajerismo que alcanzan tus insultos, esto para ti no es nada, claro, con lo que llegas a soltar por esa boca...
Me acosas, y no solo a mí.... tu fama de acosador de usuarios con cuyas ideas no comulgas es pública, notoria y reconocida.
¿Y yo manía persecutoria? Pues sí, concretamente contigo. Prueba a dejar de perseguirme (plasta)
#15
Estimado usuario, no es por meterme donde no me llaman, pero me resulta curiosa esta frase:
¿Te crees que tu mail demuestra algo? Puedes haberlo trampeado o incluso hacerte socio para que te lo envíen y a continuación darte de baja. Viniendo de ti, no me extrañaría lo más mínimo.
Máxime teniendo en cuenta que viene precedido del comentario #12, que no es más que un copia/pega de un correo aún más fácil de trampear.
Mi aportación va dirigida a hacerte ver cómo ves la paja ajena sin poder la viga que te tapa. Cosa que le ocurre a muchísima gente.
Ya puedes seguir comentando en una noticia duplicada.
Israel debe abrir de inmediato una investigación internacional, creíble e independiente sobre el homicidio, a manos de sus fuerzas armadas, de al menos 10 activistas de una flotilla organizada para protestar por el bloqueo israelí de la Franja de Gaza. Rellena tus datos para que enviemos un mensaje en tu nombre a las autoridades israelíes para que se abra una investigación internacional sobre lo sucedido. (Reproducción íntegra del mensaje en comentario #1)
El juez de la Sección Sexta de la Audiencia de Barcelona suspendió hoy, por el fallecimiento de la víctima, el juicio contra los cuatro jóvenes que presuntamente propinaron una paliza a un taxista con un bate de béisbol, tras una discusión en los aledaños de la discoteca Activa de Mataró (Barcelona), dejándolo en coma irreversible.
Las dos visitas de Juliette Binoche a Irán mientras filmaba la película Copie conforme, del director Abbas Kiarostami, que se presentó el martes en Cannes, le han calado hondo. La actriz francesa no pudo evitar emocionarse tras escuchar al director de su película, que durante el encuentro con la prensa pidió libertad para su compatriota y colega Jafar Panahi, preso en el país asiático y que, según se enteraron la actriz y el director durante la presentación de la película, ha iniciado una huelga de hambre.
Antonio Gil (Barcarrota, Badajoz, 1965) se marchó a París con 22 años para completar su formación como actor en la escuela de Jacques Lecoq. Lo que no sabía entonces es que pasaría dos décadas cultivando una carrera que lo ha convertido uno de los más internacionales actores españoles. Durante años ha vivido a caballo entre París y Londres, interpretando indistintamente en inglés y francés a las órdenes de los grandes directores teatrales del mundo, como Simon McBurney en el Théâtre de la Complicité o Dan Jemmett.Su currículum incluye también
Las células madre obtenidas de la sangre menstrual tienen potencial para revertir los daños ocasionados por un accidente cerebrovascular y para servir en el tratamiento de ciertas enfermedades, según un estudio preliminar realizado en EE.UU. El estudio encontró que las células madre menstruales pueden servir en un futuro para el tratamiento de accidentes cerebrovasculares o la osteoporosis, el Alzheimer, el Parkinson e, incluso, la diabetes.Además este tipo de células, a diferencia dede las que se obtienen de un embrión, no producen tumores.
Además de para conocer las novedades de familiares y amigos, las redes sociales sirven, a partir de ahora, para vigilar lo que hacen los líderes mundiales que más atentan contra los derechos humanos. Eso es lo que pretende Amnistía Internacional Portugal, que en colaboración con la agencia publicitaria Leo Burnett Iberia, ha lanzado Tyrannybok, el Facebook de los tiranos.
La Policía de Nueva York investiga la posibilidad de que el coche bomba colocado este sábado en Times Square tenga relación con las amenazas vertidas sobre responsables de la serie de animación "South Park", después de que emitieran una caracterización de Mahoma, afirmó hoy el diario The Daily News.El periódico neoyorquino apunta en su página web sin identificar sus fuentes que el Nissan Pathfider verde oscuro que contenía el material explosivo estaba aparcado muy cerca del edificio Viacom, la empresa propietaria de Comedy Central, el canal
Jen McCreight, liberal y atea como ella misma se define, ha lanzado una campaña para replicar la advertencia de un dirigente religioso iraní, Kazem Sedighi, según el cual el que las chicas no vistan atuendos adecuados corrompe a los jóvenes, incrementa las relaciones sexuales ilícitas y "causa un aumento en el número de terremotos".Jen ha propuesto comprobar científicamente tales teorías y ha abierto un blog y un sitio en Facebook en el que las chicas deben publicar fotos suyas luciendo escotes para ver si realmente ello provoca un terremoto.
El soldado israelí Gilad Shalit fue secuestrado el 25 de junio de 2006 por un comando de las Brigadas Al-Qassam, el brazo armado de Hamas.Los artistas de Hamas han realizado este hermoso y melancólico cortometraje de dibujos animados en 3D. Como fondo se escucha la voz de Shalit pidiendo el canje de prisioneros para cumplir su “sueño de verse en libertad".Estos dibujos animados de Hamás-Brigadas de Al Qassam, tan tiernos, tan conmovedores, tan exquisitamente cínicos, son el colmo de la asquerosidad.
Vicky Harrison se ha suicidado a los 21 años después de ser rechazada en más de 200 entrevistas de trabajo. La joven británica se quitó la vida con una sobredosis de pastillas tras buscar empleo durante más de dos años. Dejó una nota: No quiero seguir siendo yo misma.Sin embargo, Vicky lo tenía todo para ser feliz. Era una "chica de sobresaliente", divertida y guapa. Su novio, Nathan, al que dejó ese escueto pero demoledor epitafio, aún no se cree que ella ya no esté.
20 de febrero de 2003, Onda Cero: “En Euskadi están desmantelando a estas horas el aparato de captación de la banda criminal ETA, el diario Egunkaria".Cuatro días después, algunos de los detenidos denunciaron haber sido víctimas de torturas. Manuel Antonio Rico, voceador nocturno de la Radio Nacional aznaril, se lo tomaba a guasa: “Yo lo de la bolsa, por un lado, no sé en qué consiste. ¿Qué es eso de la bolsa? ¿Alguien lo sabe? ¿Alguien ha sido torturado alguna vez?” Y claro, ahí estaba la divertida Curri Valenzuela: “Cuando has dicho eso...
Aclaración con respecto al artículo publicado por Vicente Verdú el pasado día 10, titulado Los calzoncillos como pieza clave. En dicho artículo, Verdú hace referencia al supuesto "enfermizo feminismo" que sufre el presidente de este país.Creo necesario y urgente aclarar que el feminismo, de igual manera que ocurre con la libertad, no puede ser en ningún caso catalogado como una enfermedad de la que se puede estar aquejado, si bien es cierto que puede producir en algunos círculos tanto malestar como un buen cólico nefrítico.
Curso on-line para una aprender a usar el lenguaje de un modo no sexista, siguiendo la estela de otras iniciativas similiares, como la "Guía de Estilo en Castellano en Comunicación y Género" del Ayuntamiento de Derio: http://www.bizkaia.net/ahaldun_nagusia/parekatuz/archivos/castellano/Derio_Guia%20de%20estilo.pdf
(...) Hace siglos que los curas saben que su negocio no tiene nada en común con el Evangelio; que su negocio es de este mundo y consiste en administrar en beneficio propio el miedo y la superstición de la gente, en el entendimiento de que ese beneficio propio además de enormes riquezas lleva pago y cobro en especie. Lo importante es la publicidad; que haya caído el muro de secreto y silencio con que la Iglesia ha ocultado siempre y sistemáticamente esta nefanda costumbre; que todo salga a la luz; que hablen las víctimas, que son cientos, miles.
En nombre de la memoria histórica se han desenterrado muertos y buscado el cadáver de poetas. Sin embargo, no ha recibido tanta atención el maltrato femenino durante el franquismo. Coartadas física y psicológicamente y obligadas a un determinado rol, cualquier mujer liberal era denigrada. Injusticias y víctimas recordadas ahora en Memoria y sexualidad de las mujeres bajo el franquismo, seminario organizado por el Museo Reina Sofía y la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) que concluirá el 11 de abril.
Un vehículo ha chocado contra un autobús y ha causado varios muertos en el municipio pontevedrés de Agolada, según un primer avance de la Guardia Civil de Tráfico.
"Lo pasamos mal. Fue un proceso duro y recibimos muchas presiones para retirar la denuncia. La Iglesia es muy poderosa", afirma al otro lado del teléfono el abogado Juan Pedro Oliver. Este letrado, presidente de la Asociación Pro Derechos de los Niños-PRODENI,recuerda las dificultades que afrontó durante la defensa de un niño de 12 años que sufrió abusos sexuales por parte del cura de Aldeire (Granada), Amador Romero. El sacerdote fue condenado en 2001 a 18 meses de prisión por un delito continuado de abusos sexuales.
Ya nos había avisado Marx de que alcanzar el progreso no iba a ser un proceso histórico lineal. En los últimos 30 años, a las violaciones tradicionales a los derechos de la mujer, basadas en una arraigada convicción en su inferioridad, se ha sumado el modo de hacer de una nueva Santa Alianza. Compuesta por la versión más agresiva del neoliberalismo y de los fundamentalismos reaccionarios, su asalto a las conquistas sociales a nivel mundial ha supuesto la pérdida de los derechos más básicos para millones de mujeres.
Cuando se aborda la presencia de las mujeres en la sociedad de la información y del conocimiento, debemos tener en cuenta que supone un doble reto: el punto de vista de la presencia en internet de mujeres como garantía del derecho a la información y la comunicación, y el de reducir la brecha digital de género para alcanzar la igualdad de oportunidades de las mujeres.El menor acceso a internet de las mujeres, está suponiendo un freno al avance en igualdad de oportunidades de las mujeres.
La reticencia del ciudadano de a pie para colaborar en estas diligencias de identificación de presuntos delincuentes provoca que los jueces deban ingeniárselas para poder llevar a buen término su investigación. Y en el caso de los tribunales vigueses a este problema se le ha encontrado una socorrida solución, la de recurrir a gente de la "casa", lo que ha llevado a la curiosa situación de que funcionarios, policías e incluso abogados y procuradores ejerzan con asiduidad como figurantes en estas pruebas judiciales.
Julián Kanevsky, Yuli El Lento, Manolo del Campo y Lichis protagonizan este viaje por el Chicago Blues de los años 50 que comienza en Willie Dixon, Howlin' Wolf y Muddy Waters, y acaba en Tom Waits, Omar Kent y aledaños. Una road-movie musical en blanco y negro para amantes declarados del Blues y para aquellos que también lo son pero aún no lo saben...
La pensión media de jubilación alcanzó en enero los 874,97 euros mensuales, lo que supone un 3,5% más respecto al mismo mes de 2009, según datos hechos públicos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
El cineasta estadounidense Tim Burton, autor de cintas fantásticas con tintes góticos y oníricos como "Beetlejuice", "Batman" o "Eduardo Manostijeras", será el presidente del jurado del próximo Festival de Cannes, anunciaron hoy los organizadores."Después de pasar mi juventud viendo funciones triples y maratones de 48 horas de películas de terror, estoy listo para Cannes", declaró el creador californiano de 51 años en un comunicado.
La familia londinense de Akmal Shaikh, el británico de 53 años cuya ejecución está prevista para mañana en China, no pierde la esperanza de que, en el último minuto, se le conmute la pena.Sólo nos queda rezar", declaraba ayer Leila, de 31 años de edad, hija mayor del condenado a muerte por transportar cuatro kilos de heroína. Su familia aduce que Akmal sufre un trastorno bipolar y fue engañado por narcotraficantes que se aprovecharon de su desorden mental.
Magnífica campaña de Amnistía Internacional para hacer llegar mensajes de apoyo a presos de conciencia. Al recibir estos mensajes, quizá en un idioma que no comprendan, sabrán que la injusticia que les aprisiona es conocida, y ello les reportará un enorme apoyo moral. Además, servirán para alertar a las autoridades de que las víctimas están siendo apoyadas por mucha gente de todo el mundo. Este año:el padre vietnamita Nguyen, el abogado sirio Anwar y la activista iraní Ronak. ¡Entra y déjales tu mensaje! Tus palabras son muy importantes.
Copio y modifico lo que acabo de ver, porque desde luego ya no quiero estar en esta web:
meneame.net/c/6453069
meneame.net/c/6454100
Varios de los usuarios que más me interesaban de esta web se han dado de baja por el acoso continuo e insultos[1] del dueño de Menéame y su obsesión contra las personas y medios de izquierdas[2]. El acoso incluyó llamadas a sus colegas del nótame[3] y Twitter[4] para manipular el voto, y llegó prácticamente a llamar terroristas[5][6] al que envió la noticia y a los que la votaron y a preguntar el nombre, estudios y profesión del que censuró que se metiera con la izquierda.
Si no le gustamos aerlang, debería expulsarnos directamente como hacía antaño, porque la nueva estrategia de ir acosando a unos usuarios mientras protege a otros es de lo más ruin. Si no le gustan las noticias que llegan a portada de su web, que no participe, que se limite a gestionarla, pero su constante intoxicación e intromisión utilizando otras redes sociales (facebook,twitter) para justificar su acoso, es penoso. Viendo queerlang no sólo no ha pedido disculpas sino que siguió difamando en el nótame junto con varios administradores,deshabilitaré ahora mismo mi cuenta. No quiero participar en una web con unos administradores que insultan, difaman y menosprecian a los usuarios de izquierdas llamándoles terroristas[7], y animo a todos los usuarios de izquierda o que estén hartos a que miren esta web con ojo crítico. Saludos.
--
[1]meneame.net/c/6450368
[2]meneame.net/c/6449978
[3]meneame.net/notame/erlang/496297
[4]twitter.com/gallir/status/15846865439
[5]meneame.net/c/6450193
[6]twitter.com/gallir/status/15846865439
[7]meneame.net/notame/jotape/497354
#13 Comparto totalmente lo que dices. El fuerte de los usuarios de menéame es más de derechas que el palo de la bandera.
Estoy hasta los huevos de perder karma y no poder votar. Paso de menéame por antisionista, fascista y tocahuevos. Anda y que te jodan, meneame. Y dame de baja. Ni me molesto en hacerlo personalmente. Como dicen en mi tierra ... ¡menéame, a chuparla por ahí, mamón!
Copio y modifico lo que acabo de ver, porque desde luego ya no quiero estar en esta web:
S. Colbert al embajador israelí: "Israel es para los israelíes. Si acaso, que los palestinos regresen de donde venían"/c13#c-13
S. Colbert al embajador israelí: "Israel es para los israelíes. Si acaso, que los palestinos regresen de donde venían"/c67#c-67
Varios de los usuarios que más me interesaban de esta web se han dado de baja por el acoso continuo e insultos[1] del dueño de Menéame y su obsesión contra las personas y medios de izquierdas[2]. El acoso incluyó llamadas a sus colegas del nótame[3] y Twitter[4] para manipular el voto, y llegó prácticamente a llamar terroristas[5][6] al que envió la noticia y a los que la votaron y a preguntar el nombre, estudios y profesión del que censuró que se metiera con la izquierda.
Si no le gustamos aerlang, debería expulsarnos directamente como hacía antaño, porque la nueva estrategia de ir acosando a unos usuarios mientras protege a otros es de lo más ruin. Si no le gustan las noticias que llegan a portada de su web, que no participe, que se limite a gestionarla, pero su constante intoxicación e intromisión utilizando otras redes sociales (facebook,twitter) para justificar su acoso, es penoso. Viendo queerlang no sólo no ha pedido disculpas sino que siguió difamando en el nótame junto con varios administradores,deshabilitaré ahora mismo mi cuenta. No quiero participar en una web con unos administradores que insultan, difaman y menosprecian a los usuarios de izquierdas llamándoles terroristas[7], y animo a todos los usuarios de izquierda o que estén hartos a que miren esta web con ojo crítico. Saludos.
--
[1]¡Marchando una de terroristas!/c7#c-7
[2]¡Marchando una de terroristas!/c1#c-1
[3]@0
[4]
#93 No solo es el jefe, sino toda la bazofia de pelotas que tiene alrededor. Puedes verlos votando positivo a su comentario ¡Marchando una de terroristas!/c1#c-1 (gente tan guay de derechas hispanocolombiana)
Pero no comparto eso de darnos de baja; hay que luchar para echar a la mar el fascismo.
Huele mal, pero que muy mal... La educación sin violencia es posible.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#13 Tampoco hay por qué hacer demagogia....que se intente solucionar un problema no quiere decir que se le reste importancia a los demás que, seguramente como bien dices, son más importantes y nos afectan bastante más. Por la misma regla de tres yo podría decirte que es un escándalo que te preocupes del paro y la delincuencia, cuando hay millones de personas en el mundo que no tienen ni un trozo de pan que llevarse a la boca.
Sé que hay cosas bastante más importantes pero, la verdad, yo a la prohibición del burka le veo sentido...
#14, creo que la demagogia aquí es del PP, es una medida claramente populista que busca al electorado más xenófobo y racista con la excusa del burka. Cuantos burkas has visto por la calle? De verdad crees que es un problema que afecta tanto a la ciudadanía como para ponerlo en el centro del debate político? Me rebelo contra la demagogia y el populismo tan cansino al que nos tiene acostumbrados el PP y CiU no se queda muy atrás.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#9 Ya, ya....el problema es que si le pides a una de esas personas que se descubra para ser identificada, seguramente accederá.
Además: uno se pone bufanda y gorro cuando hace frio, y solo en la calle, se supone, no en espacios cerrados. Un motero no lleva casco todo el día, en todo caso para ir en la moto, o para entrar a pagar la gasolina un momento, o para sacar pasta de un cajero... Y te aseguro que si me pongo gafas de sol y gorra, se me reconoce exactamente igual. o dicho de otra manera: estás mezclando el tocino con la velocidad.
#11 GOTO #10
#12 Bien, entonces lo que hay que hacer es que sea obligatorio mostrar el rostro cuando se requiera identificación.
Bueno, pues eso ya es obligatorio. No hay que cambiar nada ni hacer distinciones.
No, no estoy mezclando nada. Estoy diciendo que si hay que estar identificable todo el rato, lo tiene que estar todo el mundo, no solo "los moros esos que visten raro".
Pedir que unos estén siempre identificables y otros no y hacer la distinción en base a motivos étnicoreligiosos es claramente discriminatorio.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#9 Ya, ya....el problema es que si le pides a una de esas personas que se descubra para ser identificada, seguramente accederá.
Además: uno se pone bufanda y gorro cuando hace frio, y solo en la calle, se supone, no en espacios cerrados. Un motero no lleva casco todo el día, en todo caso para ir en la moto, o para entrar a pagar la gasolina un momento, o para sacar pasta de un cajero... Y te aseguro que si me pongo gafas de sol y gorra, se me reconoce exactamente igual. o dicho de otra manera: estás mezclando el tocino con la velocidad.
#11 GOTO #10
#12 Bien, entonces lo que hay que hacer es que sea obligatorio mostrar el rostro cuando se requiera identificación.
Bueno, pues eso ya es obligatorio. No hay que cambiar nada ni hacer distinciones.
No, no estoy mezclando nada. Estoy diciendo que si hay que estar identificable todo el rato, lo tiene que estar todo el mundo, no solo "los moros esos que visten raro".
Pedir que unos estén siempre identificables y otros no y hacer la distinción en base a motivos étnicoreligiosos es claramente discriminatorio.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#1 Creo que es algo bastante justo. Estoy a favor de la libertad religiosa, a pesar de ser atea, y no me parece mal que haya monjas que lleven hábito o musulmanas que lleven hiyab. Pero en el caso del burka la cosa cambia mucho, ya que este oculta la identidad de las mujeres por completo, cosa que no me parece muy normal. Lo lógico es que todos los ciudadanos y ciudadanas podamos ser identificados, sin excepción. ¿Te imaginas que hubiera tíos que fueran por la calle con pasamontañas? ¿Te parece concebible? Pues eso.
#6 ¿Te imaginas que hubiera tíos que fueran por la calle con pasamontañas?
¿O con bufanda y gorro?
¿O con casco?
¿O con gafas de sol grandes y gorra?
Una cosa es entrar en algún tipo de edificio donde sea necesaria la identificación, en cuyo caso se puede hacer en la entrada. Pero esto...
#9 Ya, ya....el problema es que si le pides a una de esas personas que se descubra para ser identificada, seguramente accederá.
Además: uno se pone bufanda y gorro cuando hace frio, y solo en la calle, se supone, no en espacios cerrados. Un motero no lleva casco todo el día, en todo caso para ir en la moto, o para entrar a pagar la gasolina un momento, o para sacar pasta de un cajero... Y te aseguro que si me pongo gafas de sol y gorra, se me reconoce exactamente igual. o dicho de otra manera: estás mezclando el tocino con la velocidad.
#11 GOTO #10
#12 Bien, entonces lo que hay que hacer es que sea obligatorio mostrar el rostro cuando se requiera identificación.
Bueno, pues eso ya es obligatorio. No hay que cambiar nada ni hacer distinciones.
No, no estoy mezclando nada. Estoy diciendo que si hay que estar identificable todo el rato, lo tiene que estar todo el mundo, no solo "los moros esos que visten raro".
Pedir que unos estén siempre identificables y otros no y hacer la distinción en base a motivos étnicoreligiosos es claramente discriminatorio.
#15 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
#16 en Barcelona he visto varios....y alguno en agosto con 40 grados a la sombra.
#17 ¿Los moros esos que visten raro? Joé...que conste que eso lo has dicho tú, no yo.
Sí, ya veo que incluir comillas no basta para remarcar suficientemente la ironía
Y el problema es, justamente, las dificultades para la identificación de esas personas. Además, ya te digo que si de repente mañana hubiera gente que se paseara por la calle con un pasamontañas puesto todo el día, se generarían, lógicamente, problemas de convivencia. Pues esto es lo mismo.
Vamos a ver. Si te parece que la gente tendría que estar en todo momento identificable habría que prohíbir cubrirse la cara de cualquier manera (sí, bufanda + gafas también).
Si solo te parece que tendría que estar identificable en momentos puntuales... eso ya está, es obligatorio identificarse.
Lo que no puedes hacer es una ley que prohíba cubrirse la cara... pero solo con burka. Y permitir otras maneras.
#10 "Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó"
Vamos a ver....¿Has leído mi primer comentario en este meneo? #3 y en #5 lo vuelvo a mencionar. Creo que está más que claro que rechazo la prostitución infantil, pero lo que no voy a hacer es condenar a esa niña por su propia explotación, ya que, muy probablemente, ni siquiera ha podido elegir, cosa que sí ha hecho el putero. Además (que lo sepas) soy conocida en Menéame por mi firme postura a favor de la abolición de la prostitución en todas sus formas lo que incluye, por supuesto, la prostitución infantil. Anda que no he tenido yo flames con eso...
Y, tienes razón, es mejor dejarlo aquí, no me apetece discutir con alguien tan cortito de entendederas.
Saludos.
#7 Que me escandaliza que una niña de 15 años tenga que prostituirse para subsistir es más que obvio. De hecho, la esencia de la noticia es que han condenado al pájaro este por que lo cazaron CON UNA MENOR. Pero la culpa de que estas chicas tengan esta opción es de los que están dispuestos a pagar sin ningún remordimiento. Ni más, ni menos.
#9 Te escandaliza, pero no lo has condenado. Te parece menos malo que una niña de 15 años se dedique a la prostitución a que una persona pague por acostarse con una menor cuando son 2 caras de la misma moneda: la prostitución infantil.
¿Es que si la chica se acostase con chicos de 14 a 17 años por dinero sería mejor la cosa? Según lo que has dado a entender criticando únicamente al hombre y no criticando al hombre y a la situación.
Pues nada, nuestra conversación termina aqui. No me interesa hablar con quien no condena la prostitución infantil.
Edito ante tu modificación del comentario: Claro, y lo llamativo de la noticia es que no se haya mecionado que existen serivicios sexuales con menores de edad, que es tan indignante y repugnante como contratar los servicios. Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó. Bravo
#10 "Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó"
Vamos a ver....¿Has leído mi primer comentario en este meneo? #3 y en #5 lo vuelvo a mencionar. Creo que está más que claro que rechazo la prostitución infantil, pero lo que no voy a hacer es condenar a esa niña por su propia explotación, ya que, muy probablemente, ni siquiera ha podido elegir, cosa que sí ha hecho el putero. Además (que lo sepas) soy conocida en Menéame por mi firme postura a favor de la abolición de la prostitución en todas sus formas lo que incluye, por supuesto, la prostitución infantil. Anda que no he tenido yo flames con eso...
Y, tienes razón, es mejor dejarlo aquí, no me apetece discutir con alguien tan cortito de entendederas.
Saludos.
#4 Se sobreentiende que ninguna mujer (y menos una niña de 15 años) está en la prostitución por vocación, sino por perra necesidad. Si te fijas las mujeres que se prostituyen suelen ser de países o entornos pobres, excluyentes y desfavorecidos. Son, en definitiva, las más vulnerables. Y lo que es un escándalo y una vergüenza es que haya tíos que se aprovechen de esa vulnerabilidad para acceder a su intimidad por precio. Personalmente, me repugna.
#5 Di lo que quieras, pero has condenado al tio que se la folla, no has dicho ni pio sobre que esté ejerciendo la prostitución y has negativizado un comentario donde reprocho que no se haya comentado nada de lo reprobable (por decirlo de una manera fina) que es que esta chica se tenga que prostituir. ¿En qué posición te deja eso?
#7 Que me escandaliza que una niña de 15 años tenga que prostituirse para subsistir es más que obvio. De hecho, la esencia de la noticia es que han condenado al pájaro este por que lo cazaron CON UNA MENOR. Pero la culpa de que estas chicas tengan esta opción es de los que están dispuestos a pagar sin ningún remordimiento. Ni más, ni menos.
#9 Te escandaliza, pero no lo has condenado. Te parece menos malo que una niña de 15 años se dedique a la prostitución a que una persona pague por acostarse con una menor cuando son 2 caras de la misma moneda: la prostitución infantil.
¿Es que si la chica se acostase con chicos de 14 a 17 años por dinero sería mejor la cosa? Según lo que has dado a entender criticando únicamente al hombre y no criticando al hombre y a la situación.
Pues nada, nuestra conversación termina aqui. No me interesa hablar con quien no condena la prostitución infantil.
Edito ante tu modificación del comentario: Claro, y lo llamativo de la noticia es que no se haya mecionado que existen serivicios sexuales con menores de edad, que es tan indignante y repugnante como contratar los servicios. Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó. Bravo
#10 "Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó"
Vamos a ver....¿Has leído mi primer comentario en este meneo? #3 y en #5 lo vuelvo a mencionar. Creo que está más que claro que rechazo la prostitución infantil, pero lo que no voy a hacer es condenar a esa niña por su propia explotación, ya que, muy probablemente, ni siquiera ha podido elegir, cosa que sí ha hecho el putero. Además (que lo sepas) soy conocida en Menéame por mi firme postura a favor de la abolición de la prostitución en todas sus formas lo que incluye, por supuesto, la prostitución infantil. Anda que no he tenido yo flames con eso...
Y, tienes razón, es mejor dejarlo aquí, no me apetece discutir con alguien tan cortito de entendederas.
Saludos.
¿Quince años? Maaaadre mía, pero si es una cría....¡ya hay que ser baboso!
#10 "Condenan al hombre pero nadie se acuerda de la niña que se prostituyó"
Vamos a ver....¿Has leído mi primer comentario en este meneo? #3 y en #5 lo vuelvo a mencionar. Creo que está más que claro que rechazo la prostitución infantil, pero lo que no voy a hacer es condenar a esa niña por su propia explotación, ya que, muy probablemente, ni siquiera ha podido elegir, cosa que sí ha hecho el putero. Además (que lo sepas) soy conocida en Menéame por mi firme postura a favor de la abolición de la prostitución en todas sus formas lo que incluye, por supuesto, la prostitución infantil. Anda que no he tenido yo flames con eso...
Y, tienes razón, es mejor dejarlo aquí, no me apetece discutir con alguien tan cortito de entendederas.
Saludos.
Seguro que este piensa lo mismo de los sueldos, las prestaciones por desempleo, las pensiones... Que son innecesarios, inoportunos e injustos...
¿Es una broma?
¿Popular? jajajajaaaaaaaaaa..... Aigh! Me meo....
#15 Me llamas so rata y mentirosa....claro que, considerando el nivel de zafiedad y barriobajerismo que alcanzan tus insultos, esto para ti no es nada, claro, con lo que llegas a soltar por esa boca...
Me acosas, y no solo a mí.... tu fama de acosador de usuarios con cuyas ideas no comulgas es pública, notoria y reconocida.
¿Y yo manía persecutoria? Pues sí, concretamente contigo. Prueba a dejar de perseguirme (plasta)
#14 Sí que soy socia, ese tipo de enlaces los ponen porque saben que los socios reenviamos a todos nuestros contactos, para facilitar a estos que se hagan socios también. Colaboro económicamente y no solo con Amnistía, sino con tres o cuatro ONG´s más.
¿Te crees que tu mail demuestra algo? Puedes haberlo trampeado o incluso hacerte socio para que te lo envíen y a continuación darte de baja. Viniendo de ti, no me extrañaría lo más mínimo.
Es una lástima que encuentres bienestar en insultar, difamar, acosar y desprestigiar, aunque también te digo que los problemas de autoestima y falta de seguridad son muy serios y me alegro de poder contribuir a que estes mejor, aunque sea a costa de soportar la obsesión que tienes por acosarme e insultarme. De todos modos, yo que tú lo consultaría con un profesional, antes de que sea tarde. Te veo fatal (y no soy la única, como sabes)De todos modos, has pasado de odioso oficial a patético oficial. Ya es algo. Ante dabas rabia, ahora pena. Saludos.
#15 En ningún momento te he insultado ni acosado. Simplemente he indicado que era duplicada, y que la noticia no era de ayer (como tú afirmabas), dado que yo la recibí hace una semana.
Curiosamente, acusas de insultar al mismo tiempo que insinuas que tengo problemas mentales.
Aun estas a tiempo de disculparte por llamarme mentiroso (cuando he demostrado que todo lo que afirmé era cierto). Aunque comprendo que tu reacción no es más que una pataleta después de dejar patente, con pruebas, que lo que afirmé era cierto.
Obviamente, me hice socio de AI para darme de baja acto seguido solo para poder tener una excusa para hundirte una noticia. De verdad, tal afirmación roza el surrealismo, y deja patente que tienes un ego y una manía persecutoria de aupa.
#15 Me llamas so rata y mentirosa....claro que, considerando el nivel de zafiedad y barriobajerismo que alcanzan tus insultos, esto para ti no es nada, claro, con lo que llegas a soltar por esa boca...
Me acosas, y no solo a mí.... tu fama de acosador de usuarios con cuyas ideas no comulgas es pública, notoria y reconocida.
¿Y yo manía persecutoria? Pues sí, concretamente contigo. Prueba a dejar de perseguirme (plasta)
#15
Estimado usuario, no es por meterme donde no me llaman, pero me resulta curiosa esta frase:
¿Te crees que tu mail demuestra algo? Puedes haberlo trampeado o incluso hacerte socio para que te lo envíen y a continuación darte de baja. Viniendo de ti, no me extrañaría lo más mínimo.
Máxime teniendo en cuenta que viene precedido del comentario #12, que no es más que un copia/pega de un correo aún más fácil de trampear.
Mi aportación va dirigida a hacerte ver cómo ves la paja ajena sin poder la viga que te tapa. Cosa que le ocurre a muchísima gente.
Ya puedes seguir comentando en una noticia duplicada.
#11 Yo soy socia de AI y lo he recibido hoy.
Israel no quiere que se sepa la verdad
De: Amnistia Internacional (noticias@info.es.amnesty.org)
Enviado: martes, 08 de junio de 2010 0:12:28
Para: *****@hotmail.com
Este mensajes contiene imágenes, si no las visualizas correctamente, pulse aquí.
Reenviar Hazte socio Tienda
¡Queremos justicia!
Hola Tete
Una semana después del ataque del ejército israelí contra la flotilla que trataba de llegar a Gaza con ayuda humanitaria, su Gobierno sigue diciendo que el ataque fue en defensa propia y se niega a aceptar que una comisión internacional investigue la tragedia en la que murieron varios activistas.
No vamos a aceptar que esas muertes queden impunes y, puesto que las investigaciones israelíes sobre las violaciones de derechos humanos en la zona han perdido toda credibilidad, tampoco nos quedaremos satisfechos con sus conclusiones, si no hay participación de expertos internacionales.
Queremos una investigación internacional, independiente y transparente de las muertes de los activistas: sin justicia y derechos humanos no puede haber paz ni seguridad sostenible en la zona.
Para unirte a nuestra petición, haz clic aquí. Y si puedes, hazte socio/a de Amnistía Internacional para que ningún civil, ni en los Territorios Palestinos Ocupados ni en Israel, sufra violaciones de derechos humanos, y para que sigamos exigiendo el fin del bloqueo a Gaza.
En sólo una semana, ya hemos enviado más de 36.400 firmas a las autoridades israelíes. Tenemos que conseguir muchas más para que la presión internacional se mantenga y lograr que dichas autoridades permitan una investigación internacional de los homicidios.
Es hora de que los hombres, mujeres, niños y niñas palestinos reciban más que promesas y que sus derechos sean respetados. No será fácil, pero con tu ayuda sabemos que podemos lograrlo.
Gracias por actuar.
Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional – Sección Española
El único que queda en evidencia eres tú, que has dicho que eras socio y resulta que es mentira.
#12 Hago bien en guardar los mails. Así puedo hacer otra captura y pegarte el segundo ZAS en toda la cara del día:
http://i48.tinypic.com/2ywyhjq.jpg
Soy socio de AI y colaboro económicamente. Una vez más quedas en evidencia como mentirosa que eres
Encima, voy a demostrar que posiblemente, tu no seas socia: En la cabecera de tu mail sale un "Hazte socio". Si fueras socia, no te saldría, como a mi. Lo que tu estas suscrita al newsletter: http://i49.tinypic.com/ndk011.jpg
Anda, afloja un poco la mosca y colabora económicamente, so rata.
#14 Sí que soy socia, ese tipo de enlaces los ponen porque saben que los socios reenviamos a todos nuestros contactos, para facilitar a estos que se hagan socios también. Colaboro económicamente y no solo con Amnistía, sino con tres o cuatro ONG´s más.
¿Te crees que tu mail demuestra algo? Puedes haberlo trampeado o incluso hacerte socio para que te lo envíen y a continuación darte de baja. Viniendo de ti, no me extrañaría lo más mínimo.
Es una lástima que encuentres bienestar en insultar, difamar, acosar y desprestigiar, aunque también te digo que los problemas de autoestima y falta de seguridad son muy serios y me alegro de poder contribuir a que estes mejor, aunque sea a costa de soportar la obsesión que tienes por acosarme e insultarme. De todos modos, yo que tú lo consultaría con un profesional, antes de que sea tarde. Te veo fatal (y no soy la única, como sabes)De todos modos, has pasado de odioso oficial a patético oficial. Ya es algo. Ante dabas rabia, ahora pena. Saludos.
#15 En ningún momento te he insultado ni acosado. Simplemente he indicado que era duplicada, y que la noticia no era de ayer (como tú afirmabas), dado que yo la recibí hace una semana.
Curiosamente, acusas de insultar al mismo tiempo que insinuas que tengo problemas mentales.
Aun estas a tiempo de disculparte por llamarme mentiroso (cuando he demostrado que todo lo que afirmé era cierto). Aunque comprendo que tu reacción no es más que una pataleta después de dejar patente, con pruebas, que lo que afirmé era cierto.
Obviamente, me hice socio de AI para darme de baja acto seguido solo para poder tener una excusa para hundirte una noticia. De verdad, tal afirmación roza el surrealismo, y deja patente que tienes un ego y una manía persecutoria de aupa.
#15 Me llamas so rata y mentirosa....claro que, considerando el nivel de zafiedad y barriobajerismo que alcanzan tus insultos, esto para ti no es nada, claro, con lo que llegas a soltar por esa boca...
Me acosas, y no solo a mí.... tu fama de acosador de usuarios con cuyas ideas no comulgas es pública, notoria y reconocida.
¿Y yo manía persecutoria? Pues sí, concretamente contigo. Prueba a dejar de perseguirme (plasta)
#15
Estimado usuario, no es por meterme donde no me llaman, pero me resulta curiosa esta frase:
¿Te crees que tu mail demuestra algo? Puedes haberlo trampeado o incluso hacerte socio para que te lo envíen y a continuación darte de baja. Viniendo de ti, no me extrañaría lo más mínimo.
Máxime teniendo en cuenta que viene precedido del comentario #12, que no es más que un copia/pega de un correo aún más fácil de trampear.
Mi aportación va dirigida a hacerte ver cómo ves la paja ajena sin poder la viga que te tapa. Cosa que le ocurre a muchísima gente.
Ya puedes seguir comentando en una noticia duplicada.
Copio y modifico lo que acabo de ver, porque desde luego ya no quiero estar en esta web:
meneame.net/c/6453069
meneame.net/c/6454100
Varios de los usuarios que más me interesaban de esta web se han dado de baja por el acoso continuo e insultos[1] del dueño de Menéame y su obsesión contra las personas y medios de izquierdas[2]. El acoso incluyó llamadas a sus colegas del nótame[3] y Twitter[4] para manipular el voto, y llegó prácticamente a llamar terroristas[5][6] al que envió la noticia y a los que la votaron y a preguntar el nombre, estudios y profesión del que censuró que se metiera con la izquierda.
Si no le gustamos aerlang, debería expulsarnos directamente como hacía antaño, porque la nueva estrategia de ir acosando a unos usuarios mientras protege a otros es de lo más ruin. Si no le gustan las noticias que llegan a portada de su web, que no participe, que se limite a gestionarla, pero su constante intoxicación e intromisión utilizando otras redes sociales (facebook,twitter) para justificar su acoso, es penoso. Viendo queerlang no sólo no ha pedido disculpas sino que siguió difamando en el nótame junto con varios administradores,deshabilitaré ahora mismo mi cuenta. No quiero participar en una web con unos administradores que insultan, difaman y menosprecian a los usuarios de izquierdas llamándoles terroristas[7], y animo a todos los usuarios de izquierda o que estén hartos a que miren esta web con ojo crítico. Saludos.
--
[1]meneame.net/c/6450368
[2]meneame.net/c/6449978
[3]meneame.net/notame/erlang/496297
[4]twitter.com/gallir/status/15846865439
[5]meneame.net/c/6450193
[6]twitter.com/gallir/status/15846865439
[7]meneame.net/notame/jotape/497354