#202 Como han dicho #207#216 y #230 "cuando esta palabra pueda interpretarse en un mismo enunciado como adverbio o como adjetivo, se utilizará obligatoriamente la tilde en el uso adverbial para evitar ambigüedades", que no es el caso. Por cierto, que también se debe evitar el uso de cifras en lugar de numerales cardinales para cantidades menores.
#198 Déjate de historias y léete el enlace que ha pasado #82 donde lo dejan bien claro: sí a la mochila austríaca pero NO como la plantea Ciudadanos. El concepto es interesante y eficiente y funciona en Austria, pero como bien señalan NO es necesario modificar los días de despido para aplicarlo, ¿entiendes? C's lo que pretende es introducir el concepto de mochila austríaca y de paso aprovechar para bajar los días de despido. A Rivera y a Garicano lo que hay que decirles es... aplicad la mochila austríaca pero sin rebajar los días que te han de pagar por despido, listillos. Con el contrato único, tres cuartos de lo mismo: el concepto en sí mismo no es malo... es la letra pequeña de "aprovecho para rebajar lo que te pago por despido" lo que nos cabrea y hace presentar lógica y consecuente resistencia.
#82 Es que a una persona que trabaja 40 años en la misma empresa y no la despiden nunca, o que a los 20 años se va a otra con el sistema actual pierde el 100%. Con ese sistema todo el mundo tendría su parte del pastel y eso hace que para más o menos la mitad sea menos dinero y que para la otra mitad sea más.
#62 Se la jugaron y acertaron de lleno. Yo soy uno de los miles de usuarios que se cagaron en todo cuando tuvieron que pasar de Office 2003 a Office 2007 (ribbon, redistribución total de las herramientas...) pero ahora no volvería por nada del mundo. Es muchísimo mejor la nueva interfaz y las posibilidades que ofrece. Imagino, por lo que dices, que no te atreviste o te dio pereza adaptarte al cambio.
#11#14#22 El tío es un crack, es la evolución del programador de FP
- Usa un dron cuando una simple antena de largo alcance le basta y sobra. Muy discreto el chaval.
- Dice que un ataque por WPS de keys genéricas es un ataque por fuerza bruta.
- Luego entra a la gestión de cámaras como si nada. Porque como todo el mundo sabe nadie le pone pass al programa de gestión
Podemos puede que haya dado un gran salto estas europeas, y que pueda dar otro en las próximas generales. Aun así, no creo que vaya a obtener mayoría, teniendo al PP monopolizando la derecha y rivalizando con PSOE, IU y el resto de grupúsculos por la izquierda. Por pocos que vayan a seguir fieles al PSOE, es lo que hay. Si quieren rivalizar en escaños (y esa es la finalidad de cualquier formación en el Parlamento) van a tener que buscarse aliados. E IU es el referente más obvio, tanto en ideología como en caladero de votos. No hace falta unir partidos, pero no tratar de evitar la sangría de votos de nuestro sistema electoral bajo una coalición por esa supuesta independencia moral e ideológica para mí es una error bastante grave.
La política parlamentaria no me parece apta para quijotes inmaculados e independientes cruzados de la pureza ética. Si Podemos brilla en ese sentido es, como han dicho por ahí arriba, porque es nuevo. Cuando tu formación es lo suficientemente grande puedes empezar a optar al poder, pero en ese juego todo tiene un precio. La política institucional no creo que sea lugar para cruzados y puristas, porque en cuanto accedan a parte del binomio poder/responsabilidad van a manchar su figura (más si tienen que hacerlo cohabitando con otro partido distinto al suyo, como supongo que sea el caso). A quien espera que Podemos no colabore (colabore, que no digo fusión ni nada del estilo) con otro partido político porque entonces "son uno más", le preguntaría: si no aspiran a ser "uno más", ¿qué coño hacen aspirando al Parlamento? es un juego sucio y lleno de contradicciones, yo no espero otra cosa. Pero es un juego en el que realmente se pueden hacer cosas progresar. Pretender mirar al resto por encima del hombro e intentar no tocar a los demás para no contagiarse es algo a lo que sólo puede aspirar alguien con acceso a la mayoría (o mayoría absoluta) de la cámara. En otro caso pasará lo de siempre: la izquierda atomizada y a la gresca a ver quién es más santo y quién tiene la culpa del mal de los demás, como dijo #87. No todos los políticos son iguales, pero yo no espero que venga una fuerza parlamentaria a salvarnos de todos los males. Yo sólo les pido que bajo sus circunstancias den lo mejor de sí, y eso ya es un mundo. El camino avanzado de esa manera es la mejor de las propagandas electorales.
Otra cosa será los apoyos que se busquen. IU, Equo y Compromís así a vote pronto sí me parecen bastante afines. La pregunta más peliaguda viene con partidos que realmente pueden aportar muchos escaños, ERC y Bildu. Ambos aglutinan voto joven de izquierdas, que no mueven los otros grupos... pero apoyar a partidos declaradamente independentistas en el resto de España puede hacer muchísimo daño a tu intención de voto. Eso sí que es un dilema.
#46 Sí, bueno, vale. Pero es que parece ser que hay cosas que en la Biblia que no se deberían interpretar de forma literal. Y teniendo en cuenta, por ejemplo, lo que pasó en la edad media parece que esa es una de esas cosas. Parece que la mayoría de los católicos en lugar de interpretar la biblia lo que hacen es leer la biblia para acabar entendiendo lo que les interesa.
#80 Pues dependerá de cada implementación pero no hay necesidad para que el equipo guarde tu huella dactilar.
El equipo puede hacer una primera lectura de la huella, cuando lo configuras, y almacenar únicamente un resumen criptográfico ("hash") de ésta1. A partir de ese resumen no se puede obtener tu huella digital, simplemente no es posible ya que no se almacena suficiente información para reconstruir el original.
Cuando decides validarte con tu huella el equipo haría el proceso de nuevo, leería la huella y crearía un resumen criptográfico y compararía ese resumen criptográfico con el que tiene almacenado. Si coinciden es que es tu huella, sino no.
Para mejorar la seguridad también podría dividir tu huella en varias secciones y comprobar una sección distinta cada vez, de forma que si alguien interceptase uno de los resúmenes criptográficos durante la validación no pudiera usarlo en futuras autentificaciones. Si por ejemplo el equipo divide tu huella en diez secciones y le pide al lector la 1a, la 4a y la 9a éstas serían las que podría interceptar el atacante. Pero no le servirían para loguearse hasta que el sistema de autentificación pidiera de nuevo esos mismos segmentos, y esa combinación puede tardar años en repetirse.
#22 El problema de la superpoblación no es por el espacio (al menos no, el espacio que ocupamos físicamente las personas), es por el consumo de recursos que ello implica si se quiere que todas esas personas tengan una vida digna.
Comida, energía, refugio, agua... Y luego tenemos otros "caprichos" como ropa, medicamentos, métodos de desplazamiento. Fíjate que ni si quiera estoy pensando en que todo el mundo viva como las mal llamadas clases medias occidentales, hablo de lo básico. Pues sólo pensando en ello, estamos cerca del límite. Bueno, lo estaríamos si no tuviéramos viviendo en la miseria al 80% de la población mundial, claro.
#281 tururuuuu 
