edición general
--137840--

--137840--

En menéame desde mayo de 2009

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Terapia genética permite que mujer que era ciega ahora pueda incluso leer [ENG] [15]

  1. #0 Eventually significa finalmente, no eventualmente.

Segundo aniversario de La Aldea Irreductible: Descubre quién está detrás [15]

  1. #11, si somos así de desagradecidos que premiamos el trabajo duro frente al autobombo. Y por cierto, no menée lo que envió kurioso
  1. #11 No es lo mismo. Kurioso se curró y convenció al resto de blogger para hacer el post.

    En este se lo hace a si mismo, no sé, yo veo diferencias.

    Me ha recordado a Padro Ruiz haciendose una entrevista a él mismo.
  1. #11 Pero es que en ese artículo salía mi pierna Sexy y por eso llegó a portada :-D
  1. #6 Supongo que significa: Sigue trabajando y no te autopajees. :-)

    #7 Hay veces como esta que un no-share no viene mal.
  1. #6, ufff, totalmente interesante, vamos. Además de una portada más para alimentar -aun más- el ego del autor del blog.
  1. #6 calla calla, deja que voten negativo... jajaja... Te agradezco el meneo, pero no sé yo si me gusta la idea de ver mi careto en la Portada de Meneame... jajaja...

    Un saludo jajaja

Imagen de Obama censurada en Flickr [12]

  1. #1 Hay foto, hay meneo :-P

1934 cuando colgar a un bebe de una ventana para refrescarlo estaba a la orden del día [18]

  1. #16 Joer, con lo educado que has sido por mail y ahora me sales con que soy un pesado :-P

    Como ya comenté en #13 lo de duplicada no lo discute nadie (al menos a mi me la suda, ya que voté ambos meneos).

    Lo que me molestó (y ya ha quedado implícitamente aclarado) es que atribuyeras la autoría del blog a #0 cuando no es cierto (en #9) y encima le acusaras de plagio* cuando no lo había por ningún lado (en #12).

    La verdad, no entiendo tanto revuelo por una supuesta duplicidad de las tropecientas que pasan a diario en menéame. Seguramente #0 ni había visto tu meneo, sino que debe haberse limitado a menear un post interesante de Anfrix que ha visto en su lector de feeds.

    Si he intervenido ha sido única y exclusivamente en defensa de Anfix, un gran blog que precisamente destaca por su escrupuloso comportamiento en cuanto a citar fuentes y vías. Fin.

    *plagiar: (Del lat. plagiāre)
    1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias

    PD: Sin acritud :-)
  1. #0, #5: DUPLICADA (Y CON NOCTURNIDAD Y ALEVOSIA) Hay que ver lo "piratilla" que eres. La foto de tu blog es la misma que aparece en

    meneame.net/story/fotos-curiosas-de-londres-eng

    noticia que sugeri hace un rato y que esta enlazada exactamente con la misma foto en el Telegraph del Reino Unido!

    Que juzguen los meneantes. En internet todo vale ;) o no?
  1. #5 De acuerdo. Entonces sin interrogante.

La Ertzaintza carga en Donostia y deja dos heridos por pelotazos [40]

  1. #10 Para empezar si ese hombre estaba cotilleando, o no, tu no lo sabes. La Ertzaintza ha cargado en la consti, que es donde estaba el concurso de jotas que este hombre, y muchas otras personas, estaban viendo.

    Lo que yo si denuncio siempre es que la Ertzaintza está para protegernos, a todos. Y que cargar para disuadir una manifestación pacífica, por muy ilegal que se haya considerado, en el centro de una ciudad repleta de personas ajenas a la manifestación es un riesgo que no se debe tomar.

    Por otra parte, aludir a la peligrosidad de la manifestación cuando cada año se realiza sin incidentes me parece que es engañar a la gente. Hoy mismo en Bilbo y Zarautz estas manifestaciones se han realizado sin incidentes.

Escalada de privilegios local en todos los kernels linux [ENG] [3]

  1. #2 Me ha pasado más de una vez, las primeras no tenía muy claro cómo descartar y la crueldad de los veteranos se cebó conmigo xD

Cómo NO pasar por una puerta automática [HUMOR] [86]

  1. #20 A mi si me funciona.

Nuevo reactor extrae oxígeno de la rocas lunares (ING) [5]

  1. #4 Sí, relacionada porque eso es de la Universidad de Sevilla y esto de la de Cambridge y tienen un sistema mejor que el del MIT.
    En español: www.cienciakanija.com/2009/08/12/como-respirar-en-la-luna/

¿Por qué la gravedad es tan diferente? [39]

  1. #37 si, es cierto que igual debí buscar alguna imagen para adornar, pero fue acabarlo y publicarlo jeje

Los artificieros localizan el tercer artefacto en el garaje del hotel Palacio Avenida [4]

  1. #1 Aún así la noticia es duplicada. Si quería ampliar información -en mi opinión- los comentarios de la noticia original serían el lugar adecuado.

¿Por qué la gravedad es tan diferente? [39]

  1. #14, espero que todo el mundo no considere 2700 palabras algo infumable, porque sino...

    #19 estancados estamos en cuanto a nuevas teorías que funcionen y puedan contrastarse, en cuanto a desarrollo de nuevos modelos y aplicaciones, que también es algo muy importante, no estamos para nada estancados.
    En ciencia se cultiva y se recoge, evidentemente se dan ambas a la vez, pero por regla general el cultivo va muy por delante de la recolecta; es decir, teóricamente la teoría de cuerdas (o algo más palpable, la fusión nuclear) es perfectamente válida y explica muchos problemas que la teoría actual no, pero como todas las teorías tiene puntos ciegos.
    Para poder valorar si los puntos ciegos son asumibles, hay que obtener un resultado general válido en el marco de esa teoría. En la teoría de cuerdas, ese resultado pasa inexorablemente por el LHC y, para construir el LHC, hay que recoger lo cultivado anteriormente para alcanzar la técnica necesaria para poder construirlo (igual que los reactores de fusión).

    También es cierto que, comparando la época actual con los últimos 100 años, que han sido especialmente productivos en la historia de la ciencia, parece que no nos movemos, pero movimiento hay.
    No podemos prentender que en todas las centurias coexistan un Dirac, un Einstein, un Schrödinger, un Bohr, un Lorentz, un Born, un Heisenberg, una Madame Curie, y un grandísimo etcétera... tendremos que acostumbrarnos a que la mayoria de nosotros somos "normales".
  1. #14 en total el artículo son unas 2700 palabras, la Biblia tiene unas 774000 palabras lo cual significa que mi artículo es un poco más de tres centésimas de Biblia.

    Ahora entiendo por qué casi nadie se la ha leído xD
  1. #14 yo, antes de menearlo
  1. #14 Yo lo devoré completo antes de votarlo.

La fábula del cuervo y el cántaro de Esopo no era tan “fabulosa” [9]

  1. #4 ¿Fogonazos?
12» siguiente

menéame