#22 no es leer poker..he vivido en alemania y japon,y precisamente soy un apasionado de esta tematica,y creeme,grupos de presion para restar importancia a esto existen,y en japon estan en pleno auge
#11 yo me imagino grupos de presion en japon para no investigar los crimenes de guerra,como en decenas de paises,y en alemania por suerte los aliados y los rusos estaban a la gresca y aun asi muchas cosas se perdonaron o no se investigaron lo suficiente
que si..es que es muy facil lo de españa es una mierda y tal..tu recomiendas leer mas..yo tambien te lo recomiendo,asi incluso sabras de que estas hablando y todo
#29 He aportado información que ustedes o no han leído o han rechazado despectivamente. Así que he abandonado cualquier esperanza de hacerles entrar en razón y he cambiado mi tono. Y disculpe si he resultado ofensivo, pero ha de saber, estimado cabalero amante de la ciencia, que yo a los magufos, dado que ofenden mi inteligencia, no les guardo ningún respeto. Por lo tanto me reservo el derecho de intentar por todos los medios hacerles ver su propia bobaliconería.
Atentamente,
Un hombre que ama el método científico y le debe (literalmente) la vida a este.
#25 ¿No te ibas? Ah, no, que ha venido otro magufo a apoyarte.
Otra característica que os define es el pomposo uso de refranes y citas famosas malinterpretadas a vuestro favor.
Señor sabio, haga el favor de eschuchar (leer, en su caso) y deje de decir gilipolleces. Le hará un favor al mundo, y, lo que es más importante, a usted mismo.
#24 Tú, chico de última hora, haz los deberes y léete los enlaces que hemos puesto arriba, usa el puto google y contrasta las magufadas de #0 antes de sumarte a tu cruzada contra los "cienzufos" (intuyo que estarás familiarizado con el término).
Saludos cordiales también para ti, hermano.
#24 Solo me remito a mi última nota escrita: El sabio escucha y evita el insulto; el ignorante, en cambio, oye y responde insultando. (Me refiero a Cat, naturalmente).
#400 Quiero creer que son exageraciones por ambas partes ese tipo de comentarios... pero tampoco todos los comentarios apuntan a esa direccion creo.
#398 Los votos negativos se usan para penalizar lo que no gusta aqui, tu eres paladin de ello, no creo que puedas quejarte de que otros los usen tambien en momentos puntuales para lo mismo. Si, dignisimos usuarios ¿Porque no?
#405 Como siempre no todo es blanco o negro, yo no tengo ninguna actitud "habitual" hacia Cataluña y soy catalan, simplemente entiendo a mi tierra como otra cosa distinta, asi que no sólo los del resto de España critican esto, apartemos mitos. Igual que habra españoles del resto de España que alomejor no han hido a la manifestacion pero la apoyan..
#389 Tus palabras intentan ser conciliadoras,pero es que en este tema cada "bando" se juega mucho y creo que es bastante dificil no tomar parte apasionada en él..
#290 Esta noticia tendría que haber salido mucho peor, casi como un marcador de fútobl, porque lo acontecido y todo lo que se está deduciendo de ello es última hora, portada de todos los medios y eco en televisiones y radios. Votar erróneamente a una noticia que es correcta, por esos motivos, es querer hacer un flaco favor a la realidad y a lo acontecido.
#254
¿Que llenar todo el paseo de Gracia, un trozo de la Gran Vía y sus alrededores quepan el número que quepan es irrelevante? No se lo creen ni los que lo votan como tal.
Que no llegue a portada pasa cuando unos cuantos no quieren que los demás se enteren de una cosa que ha pasado y que es noticia. Noticia mucho mas importante que algunas chorradas que se publican a diario en esta web. En el fondo todo es envidia.
#29#54 Son parados del campo, no oficinistas ni personas que se hayan formado para otra cosa. Ni niños de papa #36. Han rechazado un empleo para su sector, su nivel de formación, su tipo de trabajo habitual. Y en su provincia. ¿Más pretextos?
#13 Evidentemente que no, pero no hay que ignorar que la Luna si tiene efectos en la Tierra (las mareas, por ejemplo). Ahora quien diga que nos podemos cargar la Luna y quedarnos tan "panchos" sin que afecte a algo a los que relacionamos como natural aquí en la Tierra, es que ignora las consecuencias que puede acarrearnos a todos (se ve que algunos lo desconocen y que por si ellos fuera mandaría misiles atómicos para destruirla como un juego "léase los que votan negativo sin pensar antes o ignorando una realidad").
-------------------------------------------------- es.wikipedia.org/wiki/Marea es.wikipedia.org/wiki/Luna www.astromia.com/astronomia/caraluna.htm
etc.
etc.
Sabiendo que nuestra existencia es fruto de muchas cosas, no me arriesgaría para nada y así lo menciono en #10. La verdad es que no me hace gracia ninguna y sigo pensando que si quieren ser los más "guays robóticos", que lo hagan en otro sitio, que si desaparece, al menos que influya lo mínimo a la Tierra.
Cierto que he olvidado al PER: curra 22 dias y pilla 6 meses de paro, mientras que los demas tenemos que currar 18 meses aka 400 dias laborables, solo 40 veces mas , cojonudo y superjusto e?
#96. Anotación marginal: González se escribe con Z.
Sobre la relación más clara que la que te decía yo, te ha escrito #95.
Sobre las declaraciones de Felipe González, deberías poner pruebas de que todo lo que los políticos dicen por su boca se corresponde a lo que honestamente piensan. Yo más bien hipotetizo que el PSOE le tenía ganas a Garzón, pero que externamente lo defienden, porque piensan que quedan mejor antes su electorado defiéndolo.
Sobre lo de «demostrar», me da la impresión de que estás partiendo de un equívoco. Cuando se trata, por ejemplo, de recusar un juez porque este tenga relación con la persona juzgada o investigada, no se trata de que haya que «demostrar» que el juez vaya a ser parcial. No es como la presunción de inocencia, sino justo al contrario. Para condenar a una persona, hay que demostrar que es culpable, no basta pensar que «pueda» ser culpable. Pero para recusar a un juez por posible parcialidad, no hay que demostrar nada, basta con la posibilidad de que pueda ser parcial. Es lógico: si a un juez le tocase juzgar a un amigo suyo, ¿cómo se va a demostrar que él no es imparcial? Más bien hay que presuponer que puede ser parcial, y por lo tanto apartarlo del caso.
#76 "¿Tienes alguna prueba fehaciente de una relación como amigos,pareja o negocios en la época en la que Garzón investigo el caso GAL o solo te basas en que pertenecieron al mismo partido?"
La prueba la aportas (mal) tu. Porque no es que perteneciesen al mismo partido (ya que Garzon, al igual que el actual portavoz del PSOE en el Congreso Alonso, al ser jueces no pueden tener carnet del partido), es que Gonzalez le nombró nº 2 en las listas al Congreso por Madrid, y luego le nombró Secretario de Estado de Justicia (de 1993 a 1994, siendo incluso director del Plan Nacional sobre Drogas)
#84 No, estimado. Lo chorra es que tú digas que el hecho de que Garzón fuese «ministrable» del PSOE y después de frustrada esa posibilidad se dedicase inmediatamente a entrullar altos cargos socialistas no tiene nada de anormal. Supongo que para ti, si Miguel Sebastián fuese juez y dejase el PSOE reincorporándose a la judicatura, pasado mañana podría dedicarse a juzgar a Pedro Solbes. Seguro que lo haría como si fuera el más completo desconocido para él.
#10 Perdona que te corrija, pero es que en los ultimos años Euskadi ha sido la comunidad mas rica de España con una calificacion de AAA para su deuda y cuando ha venido la crisis no nos ha azotado tan fuertemente como a otras regiones. Tenemos 9% de paro contra el 20% del estado.
Que pase ahora esto es para plantearse algunas preguntas.
#41 brokenpixel 
Yo más bien hipotetizo que el PSOE le tenía ganas a Garzón, pero que externamente lo defienden, porque piensan que quedan mejor antes su electorado defiéndolo.
