Cuestionas que lo de la 'manada' haya sido una violacion porque la chica no se oponia visiblemente e incluso se agarraba a algun pene. Hacer esto evidencia un profundo desconocimiento como se comporta nuestra mente y cuerpo en situaciones extremas.
Este argumento es muy facilmente desmontable. Siguiendo las instrucciones que te dejo abajo podras sacarte tan absurda y dañina idea de la cabeza:
1) Busca en google "blog del narco"
2) Vete a la seccion de videos y escanea el catálogo de ejecuciones, desmembramientos, violaciones, etc PERO NO VEAS NINGUN VIDEO
Haz una pausa y piensa.... como crees que reaccionarán las victima de tales atrocidades? una victima por ejemplo a la que le amputan un brazo con un machete, estando perfectamente consciente y con la boca sin amordazar??
Crees que insultará al ejecutor? que dará gritos histéricos y se revolcará agresivamente para evitarlo? que intentará una huida a toda costa? que hará movimientos incontrolables e incomprensibles? Que se abalanzará sobre el agresor intentando desarmarle?
Bien, siguiente paso:
3) Coge palomitas y empieza a ver videos
4) Observa como el 99.9% de las victimas aceptan resignadas como le amputan extremidades a hachazos, se quedan paralizadas, viendo al ejecutor incluso con ojillos sumisos o de admiracion, a veces sin abrir la boca para quejarse, o suavemente diciendoles "por favor no me corteis el otro brazo"
5) Reconoce que estas equivocado, que la gente en situaciones extremas no se comporta como tu creias, vuelve aqui y pide perdon a la victima de la manada y a todas las otras
Si ya entramos al tema de incitacion al odio, te comento que la libertad de expresión acaba donde empieza el derecho de otros. El delito de violacion es universalmente reconocido como un crimen contra los derechos humanos en 99% de los paises. Hay una sentencia en firme, dictada por un órgano medianamente respetable, declarando que en base a unos parámetros más que razonables, ha ocurrido una violación.
Tú puedes decir que no estás de acuerdo, pero con ello estás negando a la víctima una serie de derechos fundamentales, y alentando a futuros criminales a que hagan cosas similares.
Así que si, tu comentario está bien censurado porque con ello se reconoce el derecho de la víctima a ser reconocida y resarcida, y su derecho debe prevalecer sobre el tuyo de cuñao, opinando desde el salón de su casa sobre algo que conoce a medias, lanzando brindis al sol y poniendo dudas sobre hechos muy graves.
Si tienes dudas o quieres negar algo de lo expuesto arriba... aqui me tienes para seguir debatiendo
#1 Se puede dar fácilmente la vuelta a eso. También se podría hacer la variante del color de la victima, que como en este caso tu base seria más acertada.
Nos escandalizamos por los 100 azotes pero no por la sentencia de muerte. Que no digo yo que que el violador no sea un violador, pero si para el violador es una pena justa, ya que no se critica, ¿por qué la de mujer es una sentencia injusta? ¿Por ser mujer? ¿Por ser discapacitada? ¿La misma justicia que vale para el violador no vale para ella? La habrán culpabilizado por algo para recibir castigo.
Solo hago preguntas, porque aquí mucho nos escandalizamos con la pena de muerte en otros países, e incluso aquí cuando se propone la prision permanente pero ahora nos escandalizamos por 100 latigazos pero no por una pena de muerte.
Que no digo que sea una salvajada los latigazos (aun sin saber si se le puede culpar o no de algo), pero pasar por alto la pena de muerte en un país con una justicia (entiendo que pensáis deficiente) pues como que no termino de entenderlo.
#60 más vale prevenir que curar (o lamentar), como se ha dicho en españa toda la puta vida, no hay que salir del barrio para ciertos dichos sensatos, no hay que irse al extranjero ni ser chachi pensando que se sabe inglés.
Esto indica hasta qué punto ha llegado la locura del feminazismo, que por el hecho de que "supuestamente te vayan a agredir" sirva como parapeto para intentar matar libremente, y que para cometer un asesinato premeditadamente te baste con decir que era un maltratador para que socialmente no solo se aceptado como mal menor, sino aplaudido y jaleado por las locas.
#6 Con el diario.es me pasa como con podemos, empezo muy bien, me gusto bastante. A dia de hoy me parece elmundotoday...
El simple hecho de publicar estas gilipolleces ya deberia hacerles plantear que estan haciendo algo mal, los supuestos expertos son un grupo de twitter denominado masculinidad beta.... asi con un par...
Fijaos en los negativos. Veo claro que las feminazis (y sus aliaditos) anteponen los intereses ideológicos y económicos a los derechos de los niños y de las niñas. Algún día tendrán su Estalingrado y correrán como ratas a subirse a otro carro que les asegure dinero y poder.
#8 La gente que crea que no se debe abortar, le dará igual la ley actual. Ellos no abortarán y listos. También estarán de acuerdo, puesto que no se debe abortar, que, mejor que prohibir el aborto, hay que dar clases de educación sexual desde edades tempranas. Adecuadas a las edades, lógicamente, pero obligatorias, para que los niños sepan que si alguien les toca de una forma que les haga sentir incómodos, lo cuenten enseguida. Para que sepan limpiarse y lavarse, y que nadie les bese o toque si no quieren. Para que aprendan a decir "no", a no chantajear sentimentalmente a otras personas, ni a permitir que se lo hagan a ellos, y a cuidarse contra enfermedades sexuales y a prevenir embarazos.
La gente que crea que no se debe abortar, estará conforme con que haya máquinas expendendoras de condones a precios simbólicos o gratuitos en institutos, bibliotecas, piscinas, discotecas, y centros recreativos, para prevenir embarazos. También estarán de acuerdo en que haya centros de planificación familiar en todos los barrios, y estarán ferozmente en contra de que ninguna farmacia se niegue a vender la píldora anticonceptiva o la abortiva por "motivos ideológicos".
La gente que crea que no se debe abortar, estará a favor de una baja maternal más amplia para mujer Y PARA EL HOMBRE, y que sea obligatoria para ambos. Estará de acuerdo en más ayudas para las familias monoparentales, en becas, ayudas para libros, en que sean los primeros en que se les conceda reducción de jornada SIN disminución de salario, o teletrabajo. Alguien que esté en contra del aborto y realmente esté dispuesto a tener o criar un hijo no deseado aún teniendo medios para "irse un fin de semana de compras a Londres", estará o debería estar a favor de todo esto, pues estas medidas sí que harían disminuir los embarazos no deseados y los abortos... Pero cuando hables con alguien que esté en contra del aborto, generalmente, te dirán que la que ha sido madura para abrirse de… » ver todo el comentario
No sé ver qué clase de daño moral se causa con grabar. Si se ponen esos videos en internet, entonces sí que lo veo, pero sin publicarlos no lo veo.
En cuanto a lo de la intimidad, está MUY cogido por los pelos. Eso se aplica a quién cuele una cámara dentro de la casa de otra persona, no es el caso. En definitiva una cámara solo puede grabar aquello que esté a la vista, no sabe desnudar a las personas.
Es muy discutible que esta conducta sea delictiva. Inmoral sí que lo es, pero ser inmoral no es un delito.
#9#13 Yo igual, mi mujer trabaja fuera y casi siempre me he encargado de eso...aunque gracias a los dioses han sido muy pocas veces, pero hablo en general.
#18 a mí no me pesa...¿dónde he dicho eso? ¿de dónde lo sacas? ¿?¿?¿?¿?¿¿
#14#20 Acercaos a un centro de salud, zona infantes, y la verdad os hará libres. pero vamos, como veo que vais de hiperhisters modernos y demás estupideces para aparentar, os aporto datos: (que por supuesto, dada vuestra innata superioridad intectual y profundo conocimientos, desdeñareis por cualquier futil motivo)
#13 Solo? Me violo como 50 chicas solo del trabajo a casa. Soy bastante rápido, 5 segundos las miro para que cuente como violación y a los 6 segundos ya empiezo a violar a otra
#27 No os podréis controlar tú y los cabestros de tu mismo calibre. Por favor, no nos metas a todos los hombres en el saco de los babosos que viven sometidos por los designios de su polla.
#22 ¿Erin Pizzey? Claro que algo tiene que decir sobre el tema, aunque bueno,
¿Refugios para mujeres maltratadas? Sí, el suyo. En el 74 escribió cartas a autoridades locales y periódicos pidiendo que se negaran fondos para los refugios de mujeres maltratadas porque las mujeres que se encargarían de ellos eran "lesbianas, feministas y comunistas."
Comprensiva: "Si no temes por tu vida, no estás sufriendo violencia doméstica".
Abierta al diálogo: "Personalmente no me meto en discusiones con enfermos mentales, que es lo que la mayoría de las feministas son."
Lo suyo con las feministas es obsesión: "Personalmente me gustaría que el movimiento feminista fuese considerado como un movimiento de odio para que pudiésemos prohibirlo en el gobierno en las universidades, en todos lados donde pueda destruir las mentes de los jóvenes." Curiosamente luego se codea con "A voice for men" que si que ha sido considerado generador de un discurso de odio.
Valiente. No le falta valor para viajar a sitios tan peligrosos como Canadá: "Nos dimos cuenta de lo terriblemente peligroso que es, es como si en todo el gobierno y el sistema judicial se hubieran infiltrado feministas muy radicales con el objetivo de ir a por los hombres."
Y las verdaderas razones de la lucha feminista contra las violaciones: "Si feministas como Andrea Dworkin están tan obsesionadas con la violación es porque proyectan su propia frustración sexual." O puede que porque a Andrea la violaron, pero se ve que pedirle que lo tenga en cuenta es pedirle demasiado.
Y me dejo muchas más, que tiene perlas para hacer un collar de dos vueltas.
Te lo resumo:
- Condenas por denuncia falsa de maltrato/violencia de género: <1%.
- Condenas por maltrato/violencia de género: >80%.
Es decir, los jueces han considerado las pruebas y dictaminado que la denuncia era cierta y el hombre culpable en más de 4 de cada 5 casos. Y han considerado que la denuncia era falsa en menos de 1 de cada 100 casos.
Te cito: "dandoselas de que saben mas que jueces que han visto pruebas".
Así que espero que ahora no te las quieras dar tú de saber más que los jueces que han dictado esas sentencias.