#105 Yo no me equivoco, no he dicho que sepa a ciencia cierta que sea la gestante la madre genética; he afirmado que tú no tienes ni idea si se es.
Y en lo que sí que te equivocas eres tú, amigo. Desde la ley trans, que modifica el 120 CC, basta la declaración conforme en el Registro, no hace falta ninguna formalización de adopción. Ni estar casadas antes, ya de paso.
#75 Porque no son precios por la comida. Es el impuesto que se le cobra a la administración (porque los altos cargos pagan con sus dietas) y a los empresarios por el privilegio de tener un club privado.
#100 Es en toda regla una subrogación del embarazo salvo que literalmente en ningún caso, ni legal ni ético ni conceptual es de modo alguno una subrogación del embarazo. Primero porque no tienes ni pajolera idea de si es el que dices el método seguido. Segundo, porque la madre gestante será después la que ejerza de madre.
#2 Sin ser yo fan de él personalmente, y siendo yo un rojo progre woke para muchos, no lo metería en el mismo saco. Jordi Wild es un casual de la derecha, no un hardcore dedicado, no lo veo ultra en sus entrevistas y me parece bastante alejado de morralla como Alvise. Se nota de qué pie cojea pero ya.
Lo que dice #22 es cierto, pero también en su segunda entrevista le metió bastante caña censurando el nazismo, hace poco entrevistó a una chica trans de forma muy correcta y en general sus ideas no me parecen tan controvertidas ni ultra.
pd: Aunque sí que muchos de sus fans son bastante ultras. Me parece que algo parecido le pasa a UTBH (salvando las distancias, porque UTBH es bastante más derechista que el Wild y fomenta mucho ese rollo)
#49 Hm, creo sinceramente que no, en mi opinión. Ni siquiera las élites la querían. Veníamos de un enorme período de paz europea entre grandes poderes (el mayor de la historia). Si lees sobre el desarrollo de los acontecimientos verás cómo fue una concatenación de malentendidos, absoluta mala suerte, conveniencias y miedo al otro. Es trágico, como una tragedia shakespereana. Países muertos de miedo por sus vecinos, convencidos cada uno de ellos de que el otro quiere arrasarles.
Todo esto tiene un rollito a 1914 que me pone los pelos de punta. Nadie, absolutamente nadie, se planteaba ni quería una guerra y sin embargo la hubo, una guerra que fue la raíz de tantísimas cosas actuales: desde el Holocausto hasta la existencia de Israel; desde Stalin a la pérdida de las colonias europeas.
Me cago en la puta, justo cuando ahora tenía la vida encauzada...
#95 Jesucristo (entendido como el Jesús apologético de los evangelios y no como una figura histórica) es muy contradictorio y se explica por el batiburrillo que, como bien dices, hicieron. Se guardaron de que no afectase al bolsillo de los gobernantes (Al César lo que es del César) y aun así tiene arrebatos violentos como correr a palos a los mercaderes del templo. Es posible que fuese esenio relacionado con los zelotes.
#1 Y tanto que existían, puedes leerte gratis la obra de Sade y si tienes estómago verás de todo. A la hora de juntar las cosas de mear, no hay nada que innovar. Cualquier cerdada que se nos pueda ocurrir ha venido precedida de milenios de hombres y mujeres cachondos sin acceso a porno.
"Vimes pensaba en el sexo como en la cocina: a veces uno se compra libros enteros llenos de recetas complicadas y fotos interesantes, y en ocasiones, cuando tienes mucha hambre, te imaginas unos banquetes de impresión. Sin embargo, al final del día te conformas felizmente con unos huevos con chorizo, siempre que estén bien preparados y tal vez acompañados por unas buenas patatas fritas.."
#21 Simplemente es por pensar un poco. Me doy cuenta de que, a veces, una cosa que tengo clara con respecto a unos no se aplica a otra categoría muy similar y me pregunto por qué. Por ejemplo: cuando no tenía un duro, consumía pelis y música pirata sin tener ningún remordimiento, pero me negaba a bajarme libros gratis (y si lo hacía, luego los compraba en digital).
Dejando a un lado novelas existencialistas kafkianas, una regla de guion y de las historias es que el protagonista (idealmente, los personajes todos) sean proactivos y no reactivos. Que persigan un objetivo y hagan que sucedan cosas y no que las cosas "les pasen".
Los superhéroes parecen vulnerar estas normas, por lo general. Me refiero a las pelis, sobre todo. Es el villano el que quiere cambiar el mundo según un ideal, y los superhéroes son la fuerza conservadora (no entendida como de derechas, conservadora en el sentido original de la palabra) que luchan para que todo siga, más o menos, igual. El villano es una figura mucho más atractiva (cuando su motivación va más allá de "destruir el mundo" porque patatas). El villano es reformista y revolucionario, los superhéroes son contrarreformistas y reaccionarios.
En la última de Batman de Nolan, Bane está esencialmente en lo cierto. Batman no ha conseguido un carajo más que con mentiras al pueblo. Bane asalta la Bolsa ("Si no sois ladrones, ¿qué hacéis aquí?); celebra juicios populares, y tiene razón en la degradación de esa sociedad. Tienen que ponerle un subplan de querer acabar con la ciudad con algo similar a una bomba atómica para que nos demos cuenta de que es el malo porque, por el resto, el tipo no anda mal encaminado.
Supongo que la explicación es que, aunque en el objetivo último los superhéroes no son proactivos, a la hora de enfrentarse a los planes del supervillano son proactivos. Es decir: son proactivos dentro de su conservadurismo, e intentan anticiparse a los planes del malvado.
pd: La peli de Civil War, se nos intenta dejar claro de forma velada que los buenos son aquellos que, ojo, pretenden ser superhéroes sin dar cuentas a nadie ni el control de ningún gobierno. Que todo siga igual. Y los "malos" son los superhéroes que abogan por rendir cuentas (aunque el principal defensor de esto es Iron Man, un fulano que dijo en su primera peli que "He privatizado con éxito la paz mundial", puro estilo randiano). Es decir: Stark pasa a ser "menos bueno" cuando cree que no pueden hacer lo que les sale del culo, como siempre venían haciendo.
En resumen: ¿Tenéis alguna idea de por qué pasa esto, por qué son historias que gustan tanto?
Y en lo que sí que te equivocas eres tú, amigo. Desde la ley trans, que modifica el 120 CC, basta la declaración conforme en el Registro, no hace falta ninguna formalización de adopción. Ni estar casadas antes, ya de paso.