#11 No: La fachada es de una señora a la que tenían obligación de consultar y no lo hicieron y que pudo salvar una pequeña parte de la obra al salir llorando a interrumpir el trabajo.
#77 En lo que no hay diferencia es en tu acusación y la de #65. Los dos sois unos oráculos que os atrevéis a acusar sin prueba alguna y sobretodo, obviando el discurso de los usuarios a los que acusáis, por aquello de que la verdad no debe estropear vuestros discursos del odio. Bueno, tu caso es peor, porque todo el que no piense como tú, es un proetarra. Al menos #65 simplemente te tacha de ser de derechas.
¿Qué la izquierda violenta y la derecha violenta son iguales? Sí. Para mi toda violencia es igual de asquerosa. Eso sí, yo no voy metiendo en el saco de los terroristas a todo el que no piense como yo. Eso es lo que haces tú, Grohl.
#22 Me da la sensación de que estás infiriendo que mi comentario (#12) sólo va dirigido a la ultraderecha, y no sé por qué. El prefijo "ultra" casa igual de bien con "izquierda" que con "derecha".
#40 Y supongo que eres tú el que tiene la verdad absoluta y el que lucha con el bando correcto (música épica de fondo!).
#37 No me refiero a que no salgan en los medios (si lo he dicho me retracto del "nunca"), pero la grandísima mayoría de las agresiones se omiten. El motivo probablemente sea que no son noticias "rentables", pero que no salgan no significa que no existan.
No #38 tú solo te recorres menéame acusando a gente de etarra, pese a que ya hayan condenado el terrorismo.
¿A cuantos independentistas vascos has llamado terroristas este mes pese a que estén en contra de la violencia y que condenen a ETA? Mejor no hables tú de victimismo.
Vease un ejemplo.
En USA, en Maine, la ICAR está haciendo una colecta para recaudar fondos.
¿Para ayudar a las victimas de algún tifón, a algún colectivo desfavorecido?.
Pues no, para algo mucho mas grave e importante. Luchar contra la legalización del matrimonio gay:
A la vista de lo que trasciende en los medios de comunicacion, las declaraciones que se les suelen recoger, y las preocupaciones que suelen mostrar, si, deben ser pocos.
O son muchos pero pasan absolutamente de lo que diga su iglesia.
Si yo trabajara para una organizacion que promueve lo contrario de lo que hago yo, intentaria cambiarla de alguna forma, o como mínimo me iria y buscaria otras organizaciones afines.
#1#4El juez distingue entre miembros de D3M que a su vez fueron miembros de Batasuna o EH, a los que imputa el delito de pertenencia a banda armada, y el presidente y secretario general de Askatasuna, a los que considera presuntos autores de colaboración al poner a disposición de ETA la formación que dirigían, fundada en 1998. (El País)
- A los que se le imputa pertenencia a banda armada es por que en el pasado fueron miembros de Batasuna o EH (cuando ambos partidos eran legales)
- A los que se le imputa colaboración son por ser presidente y secretario del partido hasta el momento legal Askatasuna.
A ninguno de todos ellos, se les acusa de haber participado en ninguna actividad armada, ni se les ha encontrado ningún material incendiario, ni armas, ni zulos, ni han aparecido en papeles de ETA, ni han dado covijo a un miembro de ETA, ni se les ha relacionado con alguno de ellos. Es por ejercer una actividad pública y política que el juez relaciona con ETA.
#1 No entiendo ese negativismo siempre, por una vez que no somos los peores en algo ya tenemos que hacernos los pesimistas. La idea del botellón ha sido manipulada hasta la saciedad, es cierto que cuatro gilipollas se emborrachan hasta más no poder pero mucha gente (yo diría que casi la mayoria) está bebiendo lo suyo (en ocasiones no más que cerveza o nada de alcohol) y hablando y pasandolo bien que es de lo que se trata. Pero claro eso es muy aburrido de mostrar en un telediaro por lo que muestran los gandules de siempre y esos existirán siempre con o sin botellón.
#5 ¡Qué gracia! Tú hablando de llorar... ¿Pero sabes quienes son la gente del SAT? Son mayoritariamente jornaleros, trabajadores y trabajadoras del campo, que llevan décadas luchando, no solo trabajando en el campo sino en la calle para mejorar sus condiciones de vida. Han recibido más palos y han estado más veces encerrados de lo que tú te puedas imaginar, han visto miles de veces como la policía no actúa simplemente para contener una manifestación, sino que provoca, insulta e intenta que todo acabe en una paliza, como la que llevaron a cabo ayer. ¡Esta gente no está llorando, está luchando y denunciando lo que pasa! Y volverán a salir a la calle, porque no es la primera vez que les han pegado y no será la última, desde luego.
¡Arriba los que luchan, y libertad para los detenidos!
#6 Tensk 
? 