#0 El Eliseo es un vecino de mi calle... Tú te refieres al Elíseo, no? Si lo pones con la tilde, te sobra el comentario entre paréntesis... Digo yo, vamos... A no ser que mi vecino haya pirateado un DVD, que en su caso me callo...
#5 Eso lo presupones tú por comentarios críticos a Zapatero.
Por la misma regla de 3 te podría decir "No entiendo a la gente que no es capaz de ver cosas malas en otro sólo por ser del mismo del partido que suelen votar..."
#18 empezar tu comentario escribiendo mal "Pimero" y acabar con "Lo que está claro que hay gente que no sabe leer." es como escupir y que te caiga a tí mismo.
No creo que quepan interpretaciones alternativas a tu comentario #5 que la que yo he hecho en #13.
No he negado que tenga cosas buenas. Simplemente que como yo no las veo, te invito a que me las enumeres y te doy mi opinión al respecto. No viene a cuento lo de leer o no, y la pataleta de tu comentario #18 ya es de traca.
Como esta noticia va sobre ZP salvo que especifiques lo contrario no existe generalización en tu comentario #5 porque el contexto es muy claro y si deseas especificarlo, házlo, entonces lo tomaré como tal generalización y no como un intento de desviar la atención.
No veo qué extremismo/hooliganismo hay en esta noticia, la verdad. Sigue en pie mi invitación a que enumeres sus múltiples virtudes.
#5 empieza a enumerarlas y con gusto te daré la razón si la tienes.
ZP es un maestro de venderse a sí mismo y de vender humo. Ya me dirás qué ha hecho ZP por las mujeres además de tomar medidas que las dejan de estúpidas de facto. Porque ahora ante un grupo, si van a ser 3 mujeres y 7 hombres igual de bien calificados, meterá a 2 mujeres, por el hecho de ser mujeres.
Eso es tratarlas de estúpidas o de menos válidas. No es de equiparar nada. Hubiera servido para algo si hubiera borrado todas las referencias a hombre y mujer y las hubiera dejado en "persona" y de verdad hiciera las leyes sin importar el sexo, salvo aquellas en las que sea estrictamente preciso.
Pero está claro que el humo se vende bien, porque a ti te ha encantado.
#0 Los inútiles de ELMUNDO han puesto "SDP" y está mal, es "SPD": "Sozialdemokratische Partei Deutschlands".
Aquí su web: www.spd.de
Por favor, que al menos en menéame se escriba bien.
#15 la verdad es que en el texto de la Convención de Viena no encuentro que el territorio de las embajadas sea considerado territorio del Estado acreditante. Yo pensé más como dice #9, que lo de la extraterritorialidad era una ficción que se usa en el common law, pero desde un sistema como el nuestro sigue siendo territorio del pais receptor, pero donde hay privilegios. La consecuencia final es esa, pero jurídicamente es diferente, y creo que las consecuencias son varias. Por ejemplo: en el territorio de una embajada no creo que pudiera edificarse en contra del planeamiento urbanístico correspondiente. Otra cosa es que si se hiciera no tendrías medios para entrar en él y deshacer lo mal hecho. Pero que sería ilegal no creo que quede duda.
De todas formas lo único que sé sobre esto es por la lectura directa del texto de la Convención, y aplicando la teoría de la inviolavilidad de los parlamentarios, que por ser inviolables no significa que no estén sujetos a las leyes (un diputado que mate a otro puede no ser juzgado si el congreso deniega el suplicatorio, pero no por eso se deduce que los diputados estén exentos de cumplir las leyes, o que les juzga el parlamento, simplemente es un`privilegio que pretende proteger la función parlamentaria de posibles presiones externas). Pero igual la jurisprudencia de los tribunales internacionales introduce ese principio... No tengo ni idea, sólo expongo mi idea sobre un tema que juridicamente parece interesante... si me puedes corregir te lo agradecería.
#2 Por eso he puesto que la revisaras pues es raro que dos noticias sobre el mismo tema coincidan en pocas horas.
Adelante con ella y que tenga suerte.
#3 Descartala antes que te voten negativos. Lo puedes hacer pinchando el el cuadradito amarillo al final de la entradilla y luego en el desplegable elegir la opción descartar.
#20: Efectivamente, no entiendo que pueda ser delictivo algo así, o las críticas al rey o las quemas de bandera. Esas conductas pueden provocar rechazo y ser muy desagradables, pero de ahí a que sean delito hay un abismo. Luego prescriben delitos económicos gravísimos, y aquí no dimite ni el gato, ni nadie se rasga las vestiduras.
#2#5#7 Mira que sois tocahuevos... Lo de coches fósiles es para que quepa en el titular, joer.
En cuanto a la noticia (que roza el microblogging, por cierto), que una gran empresa como Renault se apunte al carro de los coches eléctricos es buena señal, pero... ¿Tienen que ser tan feos, los diseños? El Fluence es el único que me parece decente.
#12 El pequeño tiene autonomía de 100 Km, pero el resto tienen para 160 Km. Pero el modo QuickDrop ese no es para recargar la batería sino para sustituirla automáticamente sin que el conductor tenga que salir.
#9. Eso está por ver. Lo que si está más o menos claro es que la noticia de público apenas ahonda en detalles con lo cual deducir a partir de eso conclusiones es muy aventurado.
#9 entiendo que te pongas así... da rabia un poco el pensar que nadie se pone departe de la autoridad y mucho menos sin saber con toda certeza que pasó realmente, pero creo que siendo un cuerpo de seguridad LO ÚLTIMO que se tendría que hacer es matar a una persona....piensa por un momento que ellos tienen que lidiar muchisimas veces con gente que no razona.. tienen que tener experiencia al tratar con estos problemas.... y no veo normal que siendo varios agentes, tuvieran solo esa opción.... porque no pidieron refuerzos??... son varios contra uno...en fin... cada uno que piense lo que quiere.
#4 Alvarosky 
Lo de coches fósiles es para que quepa en el titular, joer.
