#5 Este tipo de estudios no tiene en cuenta las concentraciones de vapor de agua atmosférico, solo tiene en cuenta las del CO2, porque es de la hipótesis de la que parten.
Y la concentración de vapor de agua en la atmósfera es al menos tan importante como la de CO2, sabiendo que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero al igual que el CO2 (y ese es el motivo por el que el aumento de CO2 disminuye la capacidad de disipar calor de la tierra, que es gas de efecto invernadero) pero con una concentración atmosférica que supera, del orden de 20 o 30 veces más, a la del CO2.
Claro que llegado al punto de saturación llueve, pero si el planeta se está calentando, los niveles de vapor de agua deberían lógicamente aumentar, y ni siquiera se están teniendo en cuenta.
#6 Vamos a ver, qué digo que sea una chorrada; el vapor de agua es un gas de efecto invernadero, la gente no está tan histérica controlando su concentración en la atmósfera y la combustión libera normalmente más moléculas de agua que de CO2.
Y difícilmente alguien se creería que el agua que se libera en la combustión fuese causa del cambio climático.
Y, si se generase más vapor de agua también se generarían nubes que disminuirían la radiación solar, reduciendo así el calentamiento.
Hay demasiados factores a tener en cuenta como para decir que el porcentaje de CO2 de origen humano que se está lanzando a la atmósfera es la causa principal del calentamiento global, cuando el aumento de la concentración puede ser perfectamente una consecuencia del calentamiento, y no alrevés, como interpreta el estudio.
Asimismo, explicó que estas personas "no disfrutan de las ventajas que ofrece la legislación como el asesoramiento legal y psicológico, las ayudas sociales y los centros de acogida". "Una vez más queda en entredicho la verdadera defensa de los intereses de gays y lesbianas realizado por la organización de Zerolo (FELGTB), que se empeña en hacer un seguidismo del Gobierno, haga lo que haga sin tener en cuenta los derechos de quienes dicen defender", aseguró.
"el único interés de UPyD por el colectivo gay son sus votos. Aquí el único partido que ha demostrado tener algo de compromiso con el colectivo es, pese a quien pese, el PSOE. "
"Sabes perfectamente, y si no consulta mi historial, que puedo tener mis preferencias sobre unos y sobre otros, pero no apoyo de manera sectaria ninguna ideología y por lo general critico lo que me parece criticable. Los partidos get-at-all no se mojan en estos temas por tal de no perder votos, el compromiso del PSOE con el colectivo gay es evidente y es meritorio, aunque lo nieges tú y los rebotados que han visto en Rosa Díez una Obama que no es más que lo mismo, no olvidemos que ha vivido 30 de la política."
#1 es.wikipedia.org/wiki/Hipocresia
"La hipocresía (o el estado de ser hipócrita) 'es' el acto de preconizar cualidades, ideas o sentimientos contrarios a los que en realidad se tienen."
No creo que el CO2 tenga tanta influencia en el cambio climático.
El vapor de agua también es un gas de efecto invernadero y la gente no está tan histérica controlando su concentración en la atmósfera, y eso que la combustión libera normalmente más moléculas de agua que de CO2.
Será que nadie se tragaría que el agua fuese causa del cambio climático...
Lo diga Prescott o Solbes, subir los impuestos en medio de una fuerte depresión del consumo, no lo ha hecho nadie antes. Nadie que no terminase en la guillotina, claro.
#2 "...IU, un partido con más votos que ERC, PNV o CIU (y menos escaños, mierda de Ley de Hont)."
No es por la ley d'Hondt, es por el sistema de circunscripciones en las elecciones. Si no saca suficientes votos como para tener un diputado en una circunscripción esos votos se van a la basura, literalmente. La ley d'Hondt presenta un pequeño sesgo a los partidos mayoritarios, pero no es el robo manifiesto de votos de nuestro sistema electoral.
No han subido el IVA, han anunciado que van a subirlo, que es muy diferente. No será la primera vez que el presidente anuncia algo y no lo hace, ni será la última.
Ja, eso en España no pasa, hay circunscripciones en las que si no eres el partido más votado tus votos se usan para hacer el confeti con el que se celebra la gran democracia de este país.
"La pérdida total del control, que sufre el rehén durante un secuestro, es difícil de digerir. Se hace soportable en el que la víctima se trata de convencer a sí misma, ya sea por su propia voluntad, por ejemplo: se identifica con los motivos del autor del delito."
La retirada de fotos de presos de ETA "viola gravemente la libertad de expresión".
Es verdad, por eso el estado alemán "viola gravemente la libertad de expresión" al prohibir y retirar fotos que fomenten el nazismo.
"La pérdida total del control, que sufre el rehén durante un secuestro, es difícil de digerir. Se hace soportable en el que la víctima se trata de convencer a sí misma, ya sea por su propia voluntad, por ejemplo: se identifica con los motivos del autor del delito."
Los clientes españoles son también de los peor formados en el funcionamiento de las entidades bancarias, la mayoría piensa que las comisiones son necesarias para el banco.
No lo son, podrían pasar perfectamente sin cobrar por comisiones de servicio, el negocio bancario es prestar dinero y obtener beneficios con los intereses.
Ahora bien, pudiendo cobrar, porqué no van a hacerlo. Si eres tonto espabila.
Pues vale, es bastante creible que no haya votado por no empanarse, más que por estar a favor de la ley lituana, pero al márgen de la postura del partido respecto a ésta votación lo que no es de recibo es que no sepa como funciona el parlamento europeo, teniendo en cuenta que Rosa Díez fue parlamentaria europea en el PSOE.
No hay justificación más que no tener ni puta idea de andar con un ordenador para no informarse de esta ley o de cualquier otra, la mayor parte de los que estamos aquí podríamos encontrar la ley lituana, traducirla al español y averiguar qué partidos la quieren llevar adelante y de qué pie cojean mientras leemos las noticias del día, y escribimos un comentario criticando a un inútil europarlamentario español.
El problema no es ser viejo, es ser inútil, saberlo, y no poner remedio.
#19 Al principio, mientras el cristianismo se extendía, la base social eran principalmente esclavos, igual que las demás religiones que se estaban extendiendo.
Los disturbios y rebeliones de los esclavos se encauzaban y se coordinaban por algunos religiosos, en periodos anteriores a Constantino la cantidad de religiones y sectas había crecido, acompañando la mayor conflictividad social que se producía por la gran cantidad de población que eran esclavos.
Con el paso del tiempo unas fueron teniendo mayor éxito absorviendo o destruyendo a la competencia, estas protoiglesias tenían suficiente poder entre los esclavos como para evitar rebeliones o al menos procurar dirigirlas, (piensa en los actuales sindicatos más que en sectas) dejando a los dirigentes indemnes. Con la idea de evitar disturbios, decidió unir las más importantes, en vez de dejar que siguieran compitiendo entre ellas y de ahí surge el concilio de Nicea. #20 A partir del concilio, la destrucción de las demás religiones sería cuestión de tiempo. La religión se convirtió en una herramienta más del estado, pero el origen y lo que le dio poder no fue la decisión de Constantino, sino el control que se tenía sobre los esclavos.
#7 "esa versión sobre el desollamiento en carne viva de Hipatia como un acto de venganza justiciera es una verdadera salvajada"
Y quién ha hablado aquí de esa versión más que tú, querido.
#5
"El motor del cristianismo es el motor de toda secta, una capacidad ilimitada para construir un mundo de fantasía, tan fantástico como falso. Y cuando se pegan el golpazo con la realidad o se hunden o arrasan con todo y en este caso arrasaron con todo."
Yo no creo que la gente de repente se volviera loca en grandes cantidades por llevarse un golpazo con la realidad y por eso decidieran arrasar con todo, sino que arrasaron con todo porque no les gustaba el mundo en el que vivían y se vengaron lo que pudieron de sus antiguos amos.
A mí me parece que los esclavos se hubiesen rebelado con o sin iglesia, de hecho, desde antes de la caida de la república ya hubo focos revolucionarios en la propia italia, como con Espartaco, solo era cuestión de tiempo que se organizasen, y lo más fácil para organizarlos era un libro, no una persona, a la que se puede comprar o matar.
#6 Y cuando gobierne el PP, lo cambia y pone lo que le de la gana.
Es mejor que se llegue a un pacto educativo con los partidos que pueden llegar a gobernar, que la educación tiene efectos a más largo plazo que las próximas elecciones.
Como que es necesario un pacto educativo entre los responsables de educación, harán lo que mande la ley y punto, que para eso está el gobierno, para gobernar.
Esto entra dentro del politiqueo del PSOE, que no quiere meter a Zapatero en todos los fregados aunque le toquen.
Hypatia es la representación de lo mejor que ofrecía el mundo clásico, el amor por la sabiduría; al márgen de cualquier utilidad práctica, el culto a la belleza del cuerpo humano, la tolerancia religiosa de Alejandría, con una calle dedicada a las distintas religiones.
Y también de sus enormes fallos, una gran parte de la población que nacían y morían como esclavos, sometidos a la voluntad de su dueño, que se creía tan superior y diferente de los esclavos que los consideraba propiedades, poco más que bestias capaces de hablar.
La destrucción de la biblioteca y la persecución a la que sometieron los cristianos a la minoría que acaparaba todo el conocimiento no fue solo por evitar las críticas y razonamientos tan contrarios a cualquier fe, sino una especie de revancha del pueblo oprimido e ignorado y tan despreciado que ni siquiera se le consideraba capaz de revelarse contra sus amos.
No hay que ignorar que el principal motor del cristianismo no fue el fanatismo, sino el ansia de libertad e igualdad por una parte muy importante de la población, cuya falta de formación les hizo seguir una religión basada en un libro que, de los pocos que podían leerlo, seguramente no podrían leer otro, por no poder permitírselo.
Habría que haber vivido allí para poder judgar con propiedad quienes eran los fanáticos y quienes eran las víctimas de la barbarie.
Sabéis de sobra lo que va a pasar, lo alargarán con recursos y no le pasará nada porque se irán "filtrando" sumarios a la prensa en cuanto se aproximen unas elecciones. Mientras para la opinión pública parezca culpable no tiene sentido demostrar que lo sea, ni condenarle.
Porque perro no muerde perro, hoy por tí, mañana por mí.
Esto es lo que pasa con la concentración de poderes, que la justicia en este país brilla por su ausencia.
Así es como se hacen las cosas en política, mira vamos a tirar por las renovables así que no pienses que es una buena inversión más nucleares, y consiguen ponerse de acuerdo los partidos para tirar por ahí a largo plazo.
Aquí no, aquí el partido que gobierna hace lo que le sale de los cojones, pensando que va a gobernar siempre y que si no gobierna le da igual lo que pase, y hace que a la oposición se le unan las empresas con intereses en la nuclear para que cuando cambien las tornas volver a hacer lo que les salga de los cojones.
Los planes estatales tienen como mucho una duración de 4 años y la inversión a largo plazo en investigación, educación e industria son nulas.
Después se preguntan que porqué España va a tardar en salir de la crisis, con unos incapaces en el gobierno y en la oposición.
Y la concentración de vapor de agua en la atmósfera es al menos tan importante como la de CO2, sabiendo que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero al igual que el CO2 (y ese es el motivo por el que el aumento de CO2 disminuye la capacidad de disipar calor de la tierra, que es gas de efecto invernadero) pero con una concentración atmosférica que supera, del orden de 20 o 30 veces más, a la del CO2.
Claro que llegado al punto de saturación llueve, pero si el planeta se está calentando, los niveles de vapor de agua deberían lógicamente aumentar, y ni siquiera se están teniendo en cuenta.
#6 Vamos a ver, qué digo que sea una chorrada; el vapor de agua es un gas de efecto invernadero, la gente no está tan histérica controlando su concentración en la atmósfera y la combustión libera normalmente más moléculas de agua que de CO2.
Y difícilmente alguien se creería que el agua que se libera en la combustión fuese causa del cambio climático.
Y, si se generase más vapor de agua también se generarían nubes que disminuirían la radiación solar, reduciendo así el calentamiento.
Hay demasiados factores a tener en cuenta como para decir que el porcentaje de CO2 de origen humano que se está lanzando a la atmósfera es la causa principal del calentamiento global, cuando el aumento de la concentración puede ser perfectamente una consecuencia del calentamiento, y no alrevés, como interpreta el estudio.