--146110--

Jordi Pujol amenazaba ayer con "tirar de la manta" [73]

1. #7 mahleriano

   Hay que reconocer que con Zapatero se está dando caña a los corruptos. Con Aznar parecía que no existían
   
   #4 tres owned
   
   www.youtube.com/watch?v=lSSFzcuEpNc&feature=related
   
   www.youtube.com/watch?v=RSvs0LYwmrY&feature=related
   
   www.youtube.com/watch?v=Z3UxIaNDY7A
   
   #6 ok, tienes razón

   7 K 63

Una burla democrática: la Ley Electoral [87]

1. #47 un_lurker_mas

   #15 Nuestra política y nuestros políticos son dignos del Mundo-Disco. Que bien encajaría Lord Vetinari...

   2 K 23

Si no limitamos las emisiones, la tierra podría volver a vivir el gran cambio del Paleoceno-Eoceno (Eng) [31]

1. #29 freeCode

   #13, #26 La clave del problema está en el CO2 que proviene de la quema de combustibles fósiles, que no está en la atmósfera desde hacer muuucho tiempo, y podría romper el equilibrio actual.
   
   Por ponerte una analogía, es como si usáramos de combustible el hielo, pero sin saber fabricarlo. Es decir, que tuviéramos que coger el hielo de los polos que lleva millones de años congelado para hacerlo vapor, y así obtener energía. Estaríamos aumentando la cantidad de agua en el ciclo actual, con lo que el clima seguramente sufriría cambios.
   
   Pues estamos cogiendo CO2 que lleva millones de años enterrado, para quemarlo. Así aumentamos la cantidad de CO2 que existe actualmente en el ciclo de la atmósfera. Y ese es el problema.
   
   De hecho, en mi analogía, el equivalente al hielo de fabricación humana sería el bio-diesel: emite CO2, pero no aumenta la cantidad total en ciclo, puesto que el que emite es obtenido de las plantas, y éstas lo obtienen de la atmósfera "actual".
   
   En fin, si después de esto no entiendes la diferencia entre el problema del vapor de agua y del CO2, me rindo.
   
   Por otro lado, sí que te doy la razón en que posiblemente existen razones políticas para centrarse únicamente en este gas. Porque estamos jodiendo nuestro ecosistema desde otros muchos flancos. Con la deforestación e introduciendo nuevas sustancias peligrosas en la naturaleza: pesticidas no biodegradables, desechos químicos tóxicos, radiactividad, etc.. Todo esto también jode nuestra "gran nave espacial", pero según los medios de difusión, parece que el único gran problema es el CO2...

   1 K 14

1. #28 Ksan

   #26 Ya que lo preguntas, sí, la ABRUMADORA mayoría de los climatólogos están de acuerdo en el origen antropogénico del cambio climático: www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686 y www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1184:
   
   "Fully 97% of the climate scientists who regularly publish on climate change agreed with the statement, "human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures"."
   
   Pero claro, están todos a sueldo de esa gran organización en la sombra que domina todas las publicaciones mundiales sobre el tema, Greenpeace.

   1 K 12

1. #27 susa

   #26
   Vuelve a estudiar Física de la Atmosfera en la Facultad que parece que piraste bastantes clases...y sí todos los climatólogos están de acuerdo desde hace unos añitos...
   
   Mira igual es que tú te has enterado tarde después de la gran "lucha" de los científicos contra las multinacionales petrolíferas, desde hace años, por sacar a la luz pública el incremento peligroso del efecto invernadero y ahora que se ha conseguido que hasta mi madre se entere de qué va el tema, algunos como tú os salís del tiesto y pensáis que es una cuestión política, cuando son los políticos los que no hacen absolutamente nada de nada de nadita. No veo sentido en un motivo político si siguen haciendo nada.
   
   Llevamos AAAAÑOSSSSS de información sobre el tema en revistas especializadas y AAAAAÑÑÑÑOSS de contrainformación en revistas tipo Hola, El Marca, y opiniones estúpidas de opinadores.
   
   Relájate y disfruta que a ti no te va a tocar ver el cambio climático en su pleno apogeo, se fastidiarán las generaciones venideras y cuando la palme la mayoría la población no te preocupes que los niveles de CO2 serán preindustriales otra vez y quedarán algunos mamíferos para volver a evolucionar: las ratas.

   1 K 12

1. #20 Ksan

   #13 Pues claro que los modelos climatológicos tienen en cuenta, entre otras muchas cosas, el vapor de agua. Simplemente es que el gran factor diferenciador de esta época con todas las demás son las emisiones de origen humano de CO2, que son lo que está cambiando lo composición atmosférica a una velocidad mucho mayor de a la que el planeta y la mayoría de la especies es capaz de adaptarse de forma natural.
   
   Uno de los milagros del mundo moderno es que cualquiera se cree que con leer tres páginas en internet ya sabe más que gente que lleva estudiando todos estos temas toda su maldita vida. Realmente te crees que todos los climatólogos son retrasados mentales y que el peer review lo hacen monos entrenados?
   
   Y por cierto, que el planeta se esté calentando es un HECHO, no una entelequia, simplemente mira las mediciones realizadas a lo largo del último siglo. Lo único que está a discusión es cuáles son las causas y cómo evolucionará en el futuro.

   5 K 43

Homosexuales aplauden la propuesta de Rosa Díez de incluir al colectivo en la actual Ley de Violencia de Género [20]

1. #11 --71020--

   #7 No veo necesario entrar en debates estériles sobre lo hipócritas que son las personas que no piensan como tú. Aquí todos sabemos quien es COLEGAS y quien es UPyD, y por muy maquillados que salgan, vivimos en la sociedad de la información, sociedad en la que los hechos son los hechos y la palabrería barata es eso, palabrería barata.
   
   COLEGAS mantiene acuerdos económicos con el PP en las principales ciudades del país a cambio de apoyo electoral, ¡con el PP! un partido que tiene recurrida ante el Constitucional la Ley de Matrimonio Homosexual. Un colectivo que supuestamente defiende los derechos del colectivo apoyando públicamente y recibiendo dinero de un partido abiertamente homófobo, eso sí es Hipocresia, chaval.
   
   Las negritas son mías.

   2 K 32

Si no limitamos las emisiones, la tierra podría volver a vivir el gran cambio del Paleoceno-Eoceno (Eng) [31]

1. #6 --55119--

   #4 Eso que dices es una chorrada.
   
   El vapor de agua es fundamental para el efecto invernadero que mantiene a la tierra en unos límites térmicos que la hacen habitable, pero el vapor de agua no tiene nada que ver con el cambio climático que significa que la radiatividad de la atmosfera disminuye muy ligeramente aumentando el efecto invernadero natural por un factor antropogénico y por tanto elevando, incialmente, la temperatura.
   
   Además tienes que tener en cuenta que cuanto más aumenta la temperatura, también se incrementa la cantidad de vapor de agua en la atmosfera. Destruir el equilibrio puede tener unas consecuencias fatídicas ya que podríamos entrar en un círculo vicioso en donde más calor genera más vapor de agua y más vapor de agua genera más calor.

   10 K 98

1. #5 freeCode

   #4 Pero luego llueve, y riegan las planticas.. No se trata de "creer", sino de "saber". No hay cada vez más nubes, pero sí hay cada vez más CO2. Si se observa el ciclo de CO2 en la atmósfera, la gráfica muestra una subida y bajada anual, correspondiente a la primavera (bajada de CO2) y al otoño (subida), debido a que el crecimiento de la vejetación consume CO2. Pero si juntamos el que cada vez hay menos vegetación y más emisiones provenientes de conbustibles fósiles, la cantidad acumulada en la atmósfera es cada vez mayor.
   
   Tío, con esas afirmaciones no haces precisamente honor a tu nick..

   14 K 127

Los mensajes de ‘El aprendiz’ (I): la honradez es peligrosa [81]

1. #64 bmw4life

   #1 Vaya forma de faltar gratuitamente. Por la misma regla de 3 se podría decir que gran hermano es un reflejo de la clase obrera española.

   0 K 11

1. #15 Griton_de_Dolares

   El programa como ha señalado #1 , parece que buscan al que va pisando encima a los demas con tal de llegar al objetivo.
   
   Ahora bien, los 16 concursantes con mucha carrera y mucho master pero bien que la cagaron calculando los precios de venta de los encurtidos. Mas bien parece que les dieron una leccion de aupa sobre la cotinianidad.

   6 K 54

La banca es la dueña de la democracia [64]

1. #25 txupete

   #12 me parece curioso que nombre a ERC,PNV y CIU.. cuando los elecciones al parlamento español salio un articulo demostrando que los que se sacan los escaños de IU no son ni ERC, ni PNV ni CIU sino PP y PSOE. Voy a ver si encuentro la demostración porque eso de que los nacionalismos están sobrerepresentados es una farsa….
   
   A ver cuando se cambian TODAS las leyes electorales porque en el parlamento vasco los parlamentarios se reparten a partes iguales entre Bizkaia, Alaba y Gipuzkoa.
   
   Las poblaciones son las siguientes:
   
   Alava: 309.635
   Vizcaya: 1.146.421
   Guipuzcoa: 700.392
   
   Por tanto se puede decir que el voto de un alavés tiene la misma importancia que casi tres vizcaínos.. y que dos Guipuzcoanos.. y los beneficiarios en este caso son PP (sobretodo ya que obtiene casi dos escaños por la jeta) y en menor medida PSE (gracias a Alava el PSE siempre consigue arrebatar un escaño a EA o PNV)

   1 K 15

1. #19 --87705--

   #12 Nunca he entendido por qué se protege a las minorías regionales con la ley cuando a fin de cuentas donde naces o incluso donde trabajas es mayoritariamente una cuestión de suerte y no a otras minorías que si se eligen o no son tan directamente cuestión de suerte por ejemplo un partido a favor de la lengua Catalana (que no de cataluña exclusivamente) un partido verde, un partido que pida la unión con portugal, el partido laico etc.
   
   Claro que siempre podría ser peor, el sistema de USA es infinitamente peor sólo mejora al español en el sistema de primarias pero entre el bipartidismo y que TODOS los votos van para el ganador en el estado es un cachondeo.

   1 K 17

1. #16 SiCk

   #2 Como te ha dicho #12 pero algo más extenso: www.publico.es/030838/verdades/mentiras/ley/electoral
   En resumen: Los votos de la gente que no viven en las grandes comunidades valen menos que los que sí. Así de claro.

   0 K 11

El Parlamento guipuzcoano desaprueba la retirada de fotos de presos de ETA [21]

1. #12 --153810--

   #11 Estamos entrando en bucle. Sostengo lo que he dicho, tu razonamiento no es válido, estás dando por hecho el vínculo entre fotografías de etarras y fomento del terrorismo mientras que los demás estamos aún discutiendo si existe o no.

   0 K 7

1. #9 --153810--

   #5 Juegas con las palabras. El estado alemán retira fotos que fomenten el nazismo, y lo mismo hace España. Lo que discutimos no es si está bien o mal retirar símbolos que fomenten el terrorismo: discutimos si la fotos fomentan el terrorismo.
   
   No tiene sentido la lucha contra el terrorismo si por el camino perdemos a la democracia.

   2 K 24

Hypatia: del olvido al mito [26]

1. #20 Neomalthusiano

   #15 A más abundar: mira que bonita sucesión de rebeliones de "esclavos" ( coronados ) tengo para ti --> es.wikipedia.org/wiki/Constantino_I_el_Grande#La_persecuci.C3.B3n_a_lo
   
   "En el año 326, El emperador Constantino, siguiendo las instrucciones de su madre Elena, destruye el templo del dios Asclepio en Aigeai de Cilicia y muchos más de la diosa Afrodita en Jerusalén, en Afka en el Líbano, en Mambre, Fenicia, Baalbek, etc.
   En el año 330 el emperador Constantino roba todos los tesoros y las estatuas de los templos paganos de Grecia, para llevárselos y decorar su Nova Roma (Constantinopla), su nueva capital del Imperio."

   1 K 16

1. #19 Neomalthusiano

   #15 Lo de que la base social originaria del cristianismo eran los esclavos es mitológico (mitología cristiana).
   
   El cristianismo es la religión de estado del imperio desde el 380 ¿Eso es una sublevación desde los estrataos más bajos de la sociedad o es un reforzamiento ideológico de un viejísimo edificio estatal?
   
   Constantino ( emperador, no esclavo) fue el auténtico inventor de eso llamado cristianismo en 325 --> es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Nicea_I

   2 K 9

1. #17 escuraninxols

   #16 ¿Sensación de desconcierto? ¿Pérdida de memoria? ¿Alzheimer? Ahora puede amiorar los íntomas releyendo sus propios escritos una y otra vez, hasta que consiga fijar su atención y memorizar sus propias frases. Empecemos. Observe atentamente qué dice su comentario #2: Dice así: "La destrucción de la biblioteca y la persecución a la que sometieron los cristianos a la minoría que acaparaba todo el conocimiento no fue solo por evitar las críticas y razonamientos tan contrarios a cualquier fe, sino una especie de revancha del pueblo oprimido e ignorado y tan despreciado que ni siquiera se le consideraba capaz de revelarse contra sus amos." Lo reconoce? se acuerda? Sí, pues bien, ahora está en condiciones de entender qué es lo que le critican. Muchas gracias por su esfuerzo.

   1 K -3

1. #10 Neomalthusiano

   #2 La Iglesia Católica fue la mayor propietaria y traficante de seres humanos durante los siguientes seis siglos.
   
   El esclavismo fue el modo de producción predominante en occidente durante toda la antigüedad tardía 476-1050 (época que antes se denominaba "Alta Edad Media". Otra denominación, más académica, es romanidad tardía).
   
   Vaya "liberación" la que trajeron los seguidores del crucificado

   10 K 80

1. #7 escuraninxols

   #2 "una especie de revancha del pueblo oprimido e ignorado y tan despreciado que ni siquiera se le consideraba capaz de revelarse contra sus amos"
   Revelado, querido, viene de revelación, que no de rebelión, y ya de paso recordarle a usted que esa versión sobre el desollamiento en carne viva de Hipatia como un acto de venganza justiciera es una verdadera salvajada, como se encarga la historia de la Iglesia de mostrar a lo largo de casi 2.000 años.

   3 K 32

1. #5 disjoint

   #2 El motor del cristianismo es el motor de toda secta, una capacidad ilimitada para construir un mundo de fantasía, tan fantástico como falso. Y cuando se pegan el golpazo con la realidad o se hunden o arrasan con todo y en este caso arrasaron con todo.
   
   Las divisiones sociales tras su ascenso se mantuvieron igual o incluso más estrictas durante más de un milenio, no se le puede llamar precisamente un avance en igualdad, por otro lado, la ausencia de esclavos (aunque en la práctica gran parte de la población desempeño un papel idéntico) era una ventaja. Respecto a la libertad, se referían exclusivamente a su libertad: la ciencia, la tolerancia y la libertad de pensamiento aunque no las tuvieran todos fueron asesinadas con esta mujer.
   
   Es absurdo ponerse a juzgar buenos y malos (por más que los ultras sigan acordándose tanto de los leones) pero tampoco se puede negar que tanto la destrucción del conocimiento clásico como el inmovilismo y dogmatismo del cristianismo nos robaron siglos de trabajo destruido y un milenio sin apenas avances, por suerte un día se vieron superados por todos lados e incluso el cristianismo ha sabido avanzar.

   6 K 53

Zapatero no tendrá que explicar su propuesta de pacto educativo [8]

1. #8 --55119--

   #7 No, no, si estoy de acuerdo en hacer el pacto educativo, pero el responsable es el ministro, no Zapatero.

   0 K 16

1. #6 --55119--

   #5 En el caso de pacto educativo, pues que los responsables de educación se ponen de acuerdo. No veo donde entra hí Zapatero.
   
   Esto entra dentro del politiqueo del PP, que quiere meter a Zapatero en todos los fregados aunque no le toquen.

   0 K 16

PSOE: ... donde nadie se atreve a levantar la voz [51]

1. #25 desKarmizado

   #9 entiendo lo que dices, pero me parece que #8 no está diciendo que "sí, son malos", sino que al contrario, el si cree que hay crítica interna. OJO: digo que el si entiende que hay crítica interna.
   
   Y pienso como tú, pero para todos los bandos. Tengo una amiga que es electa por el partido popular (da lo mismo para qué cargo es electa) y cuando le refiero algún comentario sobre determinadas barrabasadas ella me dice que "más robaron los socialistas". Estoy seguro que ambos partidos se justifican de la misma manera. Una pena, no saldremos nunca del hoyo mientras no los pongamos a escuadra. A los dos mayoritarios.

   2 K 20