#30 Coño, que forma de girar las palabras. Porque mira que me he leido veces mi post y no consigo de ninguna forma recolocarlas para que tengan el sentido que tu quieres darle.
Perdona por incluir una expresion con la palabra dios en mi discurso. Jamas habria pensado que se pudiera ser tan cerrado y fundamentalista del ateismo como hasta para hacerme parecer creyente a mi. Me soprendes y si te leyera cualquier conocido mio se estaria descojonando de lo equivocados que estais tu y tu admirador.
#27 Oye que yo no he votado negativo a nadie ni soy de ningun club de fans, de hecho creo que mi opinion sobre el tema coincide completamente con la del usuario contra el que dices que conspiro. Te estoy diciendo que soy ateo y anticlerical, pero me parece que una noticia que critica a la religion con ese tono y que como nombre del blog tiene "alertareligion" no puede presumir de ser imparcial y contemplar todos los puntos de vista.
Y respecto a tu lamida de ojal a #17, veras que solo critico las formas como el pide, no el fondo, asi que me hare participe y cogere un poco de tu lengua.
Lo de meneame lo he añadido, por la facilidad que tienen este tipo de noticias para salir en portada solo por el titular y sin que el 95% de los meneantes se hayan parado a leerla.
Por el amor de dios, que llevais la teoria de la conspiracion hasta a una pagina de noticias, vamos NO ME JODAS.
#26 Levanta la estatua que quieras, pero veras como si al hacerlo alguien manda una nota de prensa escrita por la conferencia episcopal y en un tono asi de despectivo pones el grito en el cielo. No te critico por el fondo de la cuestion, pero las formas del blog no son las adecuadas. Pero vamos, lo mismo que a tu perrito faldero, aqui os quedais con vuestra teoria de la conspiracion cristianoclerical.
Nos cruzarnos con dos derechos. Respetaré la libre creencia siempre que estas no se salten el derecho de igualdad... y ninguna religión lo cumple.
(Estoy diciendo que ilegalicen las religiones o estas dejen de ser machistas... pues sí, lo estoy diciendo y con todo el derecho del mundo. Me importa poco que esto conlleve poner el mundo "patas arriba". Si las sectas logran impedir que la humanidad consiga ese derecho... tendrán el mundo arrodillado a sus pies... casi le tienen ya, y así nos va.)
#73 Indiocabreao, te hemos pillado, además tu Verbo te delata.
#74 No hay que discriminar a los tíos que se ponen braguitas, ehh, tienen derecho a llevarlas
#80 Yo lo que sí he visto en la fisgona es como, al entrar algún usuario "conflictivo/subversivo", algún admin en las conversaciones en privado avisaba de quién era, para que todos sus contactos estuvieran en alerta. Lo que no sé es si lo sabían en calidad de ser admins, o por su experiencia como usuarios que se pasan el día en menéame. Supongo que por lo segundo, pero vamos, éticamente no me parece bien. Exacto, #89, tienes toda la razón ahí, esa actitud es moralmente intolerable.
#82 Ahh, ¿A ti también te acosaba? Pues ahora encaja más todo.
#83 Bueno, autorregulación es negativizar algunos comentarios, negativizar todos, como en tu caso, lo llaman amargamiento supino.
#85 Efectivamente, el indiocabreao-Vagina_dentata acaba de decir en #83 que seguirá negativizándonos digamos lo que digamos Pa' mear y no echar gota, si eso no es acoso que baje Dios y lo vea.
#14 No defiendo al papa, soy ateo y anticlerical, pero blogs como el que se enlaza lo unico que generan es odio y yo creo que lo que tiene que representar el ateismo es ante todo el respeto y la critica racional. No la critica sin motivos reales y desde el resentimiento.
#69 jajajaj pero me refiero a que todas las esquinas parecen estar a esa altura, y alguna vez que quiero estar en casa en bolas, siempre acabo dándome con alguna esquina.
#64 ¿¿ las votaciones se hicieron para no saltarse los derechos humanos ?? vaya, y yo pensaba que una cosa no tiene nada que ver con la otra y que las votaciones se realizan para hacer lo que la mayoria desea y tener asi una mejor convivencia ...
#65 sisi, es que es flipante ..... nose porque tienen esa mania de imponerse a la mayoria ......
#67#72 CONVIVENCIA , no cuesta tanto entenderlo , de verdad que no , ¿ hay playas para nudistas ? dije que no estoy en contra de los nudistas, ¿ entonces que me cuentas ?
Aqui hay una playa bastante grande, una zona es nudista y la otra no , pero es la misma playa , en la zona nudista la gente va desnuda y en la zona no-nudista la gente no va desnuda, y la convivencia es de DIEZ, perfecta, ¿ tan dificil es de entender que hay que respetar a la gente que te rodea ?
#69 Pues eso, que queréis hacer lo que os de la gana pese a quien pese. El día que en otro tema no se te respete a ti no vayas a montar un drama porque no se te respeta o algo, tú mismo te lo has buscado.
#37 uff si , al decir que hay que saber convivir adaptándo las maneras de la mayoría de un determinado sitio he mostrado una falta de respeto impresionante.
¿ por que 100 personas tienen que ver a 10 desnudas en la playa si no quieren ?
La democracia no es perfecta, y los derechos de unos terminan donde empiezan los de otro , sinceramente me parece mucha mas falta de respeto y de convivencia que 10 personas quieran imponerse sobre 100 que al reves, ademas lo dices como si no tuvieras posibilidad de practicar nudismo, ¿ acaso no hay playas para ello ?
#63 Tienes que redefinir esa "nada" puesto que si hay un espacio ya tienes "algo". Por otro lado por ese espacio también transcurre el tiempo, con lo que ya tienes dos cosas. Y a través de ese espacio también pueden circular las ondas...
#58 Ya me leí el artículo: el experimento consiste en insertar un cromosoma entero en una bacteria viva para manipularla, algo que hasta ahora no había podido hacer debido a los mecanismos de defensa que tienen las bacterias (metilaciones).
Como dice #59, es una manipulación de una célula viva, así que seguiré esperando...
#18 Acostúmbrate, en meneame hay muchas persecuciones por los más variados motivos: fútbol, microsoft, toros, pp, religión, etc, etc, no vayas a pensar en una conspiración mundial al ateísmo.
#52 ¿La nada física es el espacio? Venga hombre. Además, si tuviera que expresar la nada matemáticamente, sería más parecido a una indereminación del tipo 0/0 que a 0. Te repito que la ciencia tiene una descripción sobre la nada, que no tiene que ver con tu descripción filosófica.
Además, ni siquiera la nada es indispensable. Si pudiesemos crear un big bang dentro de un LHC, aunque solo durase un microsegundo, nosotros seríamos una definición de dios aceptable para mí.
Pero lo que sigo sin entender es cómo utilizas argumentos que conducen al agnosticismo para defender tu ateísmo.