#5 más hay que serlo para creérselo, y he conocido a mujeres que estaban convencidas de tener cáncer por historias mentales (problemas no resueltos, por ejemplo) y eliminaban el azucar totalmente porque así evitaban que el cangrejo creciese (literal, además)
#5, juas, pero caíste en la trampa y se la meneaste Hay que estar más atentos a lo que realmente se cuece en las noticias de menéame, eh, que os veo un poco torpes
#3 Yo tampoco lo entiendo.
Entiendo que esta gripe acaba de terminar en los paises situados en el otro hemisferio, por ejemplo en Argentina termina la estación de Invierno el próximo 23 de Septiembre. Cual ha sido su experiencia? que medidas han funcionado y cuales no?
Parece como si nosotros (Europa) nos fueramos a enfrentar por primera en todo el planeta.
#114, compréndelo, somos cuatro gatos, nos aburrimos,
#115, si tengo más karma que tú, Sobre lo otro, lástima que te lo tomes tan en serio y saltes tú con descalificaciones. El día que aprendas a separar humor de realidad habrás dado un gran paso. En lo de los clones, qué quieres que te diga, a mí, en ese momento, también me jodió que pasara eso.
#8 Te equivocas. El parlamento de Cataluña, no tiene competencias para regular más allá de sus propias normas y leyes internas, las relaciones con el resto de España, a la que de momento pertenecen las tienen que discutir con el resto de España, faltaría más. Yo dicto mis normas en mi casa y las discuto con mi familia, pero no puedo imponer unilateralmente cómo me relaciono con mi comunidad de vecinos, lo tendré que hablar con ellos y si no estoy de acuerdo, rigen los estatututos de la comunidad.
La ley de Godwin habla de aplicar facha o Nazi o hablar de Hitler como argumento de defensa ante otros foreros. Que yo sepa Mas no es forero o no se ha identificado como tal en esta discusión.
#1 pues para según que gente les sería muy útil. Hoy día no hay ningún mecanismo automatizado para guardar los datos de tu entrenamiento, o no lo hay que yo sepa.
#22 El careto de Franco en si no es lo importante ni lo bonita que pueda ser la estatua (cosa que dudo), sino el valor historico, porque aunque no nos guste ese hombre es parte de la historia de España. Si nos ponemos a fundir estatuas de quien no tenemos buenos recuerdos, pues a fundir las de Fernando VII por ejemplo.
#19 jojojojojo es que ya hubo esta discusión unas cuantas veces, y realmente no entiendo a la gente que piensa que Gemma lo merece. Si se aspira a que los Príncipe de Asturias sean realmente importantes y universales (no son al mejor deportista español), hay deportistas cuyos merecimientos son mucho mayores. Me parece bien que se la nomine, es un reconocimiento hacia una gran deportista. Pero de ahí a que gane...
#73 no es que sea insuficiente, es que es ilógico que se de la ayuda primero al que acaba de quedarse sin ningún ingreso antes que al que lleva 7 meses (por poner una cifra) sin tener ningún tipo de ingreso ...
Mira donde nos llevan las políticas de ZP
El déficit del Estado se quintuplica en un año
www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/01/economia/1251805352.html
y todavía no han salido las cifras del paro ...
También aquí hay algún comentario interesante ...
España, la “cultura” del desempleo
porantonomasia.wordpress.com/2009/09/01/espana-la-cultura-de..
Extraido de la anterior "La cultura del desempleo española se ha basado durante años a dar dinero para el desempleo pero no para fomentar el empleo, es decir, “dar pescado en vez de enseñar a pescar” como sucede con las políticas activas y pasivas de empleo."
#70 por cierto, que la leí, pero eso de "Seguro que Zapataro también esta invirtiendo mucho dinero en crear empleo...", lo siento pero no se lo cree nadie.
¿no ves raro que se de los 420 € a la gente que acaba de agotar el subsidio de desempleo y no a los que lo agotaron mucho antes que esas personas y que seguro que lo necesitarán más?
La medida de los 420€ se dará a los que acaben de agotar el subsidio ahora ... no a los que lo agotaron hace meses y que llevan meses sin ingresar un duro ... esos son los realmente urgentes ... eso es POPULISMO ... si fuese realismo se daría ese dinero primero a los que mas meses lleven sin ingresar un duro ...
Otra cosa, ¿no sería más productivo bonificar a aquellas empresas que contraten personal en el paro que no este cobrando ningún tipo de subsidio con digamos ... 50% del IRPF durante el primer año ? Pero ya se ve que es más fácil soltar pasta ...
#22 Es cierto, que una cosa no quita la otra ... para ayudar a los parados ya esta el subsidio de desempleo ... para crear empleo no se ha hecho nada ... para encontrar empleo esta el INEM ... (jajaja) perdon por la risa pero juntar INEM y encontrar empleo en la misma frase me produce risa ...
Cuando digo subvencionar el paro va entre comillas y si viene a cuento ya que es de lo que se esta hablando. El dinero que se les dé no va a servir para generar empleo que es de lo que se trata ...
Obviamente, el parado no lo esta por gusto (al menos no la mayoría, en la minoria podemos incluir los que estan parados y trabajan en negro, los que están parados para tomarse un año sabático).
Deberían de ser los propios parados los que exigiesen al gobierno un puesto de empleo y menos dinero para hoy hambre para mañana. Un dinero que por otra parte no les resuelve nada.
Creo que te ha contestado mejor #32 que yo ... estoy un poco espeso esta mañana.
Ah, se sumar y restar gracias, en tu ecuación lo que habría que aumentar son los puestos de trabajo ... pero claro, eso es difícil, es mucho más fácil salir al balcon de tu sede y tirar billetes de 100 y decir que te preocupas por los parados ... Luego cuando se solucionen las cosas ya verás como se apuntan el tanto.
Por cierto, muy guay lo de mezclar palabras rimbombantes como demagioa ... queda muy cool.
#22 Una cosa no quita la otra... entre comillas. El dinero que se gasta es limitado, puedes decidir gastarlo en subsidios (que no resuelven apenas nada) o tratar de generar empleo. Ideas? Pues no soy político, pero por ejemplo dedicarlo a empresas que se dediquen a repoblar árboles, o mantenimiento de los bosques durante todo el año facilitando la prevención de incendios, gestión de residuos (reciclaje)... será que ahora con la creciente preocupación medioambiental no hay campos que puedan generar empleo.
Una opción es esa, tratar de generar empleo; y otra, muy distinta, es camelarte al personal diciendo "yo no tengo ninguna culpa de la crisis actual... es algo a nivel global... blablabla... pero soy un gobernante preocupado y os doy 400 euros al mes". Esa medida, a nivel populista, es PERFECTA pero no soluciona nada. De hecho, es casi insuperable, ahora mismo más populista sólo se me ocurre decir que vas a dar dinero (400 euros) a todo el mundo si ganas las elecciones... oh wait!
#11 Ya, yo no digo que no sea cierta, digo que es errónea, que no es lo mismo.
Si hubiese puesto "Force India da por hecho que Fissichella correrá" pues la menearía, pero el titular no se ajusta para nada a la noticia, así que es errónea, microblogging o amarillista. Lo que quieras.
1- Probablemente no.
2- Tienes razón, y por eso está cambiado. Solo tienen que ver en que están en el mismo saco de estupideces dañinas sobre salud. Pifia mía.
3- No, hay que ser tonto del culo para creérselo. Lamentablemente, mucha gente lo es, y este tipo de artículos ayudan a que lo sean un poco menos.