lanarch

La ‘obra benéfica’ de Cárdenas: rifó su casa para ayudar a una niña enferma y solo donó una cuarta parte de la recaudaci [57]

1. #14 lanarch *

   #11 No, ni de coña. En el artículo explican, aunque de forma un tanto confusa, que tributaban el 20% (no sé si del oremio, de los ingreos o qué). Por cierto que evitaron tributar al 7% como las rifas beneficas, ¿por qué? Ah, misterio... Quizás por si pasaba esto mismo y alguien hurgaba...
   
   Eso sí, mea culpa, cuando puse el otro comentario no me fijé en que aquí incluían impuestos. No es tan gordo entonces como yo pensaba pero me extrañaría muy mucho que los impuestos llegaran a ser tanta pasta.
   
   En esos 260.000 irán el 20% ese del impuesto al juego, el IVA, quizás pagos a la seguridad social, tal vez el propio impuesto de sociedades... No sé muy bien qué incluyen en los gastos pero veo difícil que en impuestos se te vaya la mitad de los ingresos de una sociedad con beneficios.
   
   Por cierto que si no ha presentado las cuentas de 2017, cuando se liquidó la sociedad, eso es otra irregularidad...

   1 K 20

1. #9 lanarch

   A mí me fascinan esos 250.000€ de gastos de la sociedad de Cárdenas et al. Por montar una web y poco más. Me encantaría ver las facturas. Esperaos a ver si no se pagó a sí mismo por la promoción en sus propios programas o algo así.

   17 K 112

Stradivarius - Inditex aplica el despido libre [26]

1. #24 lanarch

   #20 Te daría la razón con CCOO, UGT, CSIF... ¿pero con la CNT? Esto es trollear por trollear. Si ni siquiera pueden firmar EREs, es acuerdo de congreso...

   0 K 8

1. #21 lanarch *

   #15 ¿Y esto qué tiene que ver con un caso en el que la empresa te mete faltas para despedirte disciplinariamente, y si cuela, cuela?
   
   Si en la empresa fueran tan buenines que miraran por el win-win, lo primero es que no te despedirían. Lo segundo es que te dirían lo de la improcedencia desde el principio y te explicarían ellos mismos lo de ir a la conciliación. Claramente nada de esto se aplica en este caso.
   
   Si te quieres meter con el sindicato, hazlo por otros motivos, pero no por el motivo inventáo que te has sacado de la manga.
   
   PD: hasta hace unos años, la indemnización por despido estaba exenta aunque no reclamaras. Otra pequeña reforma más pa joder al currela.

   0 K 8

HBO retira vídeos de YouTube con spoilers/teorías de capítulos de Juego de Tronos…porque resultaron ser ciertos [ENG] [130]

1. #105 lanarch

   #104 La asociación mental ha sido instantánea

   0 K 7

1. #103 lanarch *

   #102 No, no, de acertar porque es muy listo nada, que él mismo ha reconocido que una fuente interna le manda mails. Tan ladrón es el que roba como el perista que le coloca el botín...
   
   PD: yo de ilegalidades y tecnicismos no hablo, sólo lo hago desde el punto de vista de la frikiética

   0 K 7

1. #100 lanarch

   #96 www.youtube.com/watch?v=8P-uzxE7rDg

   1 K 16

1. #98 lanarch

   #94 ¿No tiene la culpa? ¿Le han puesto una pistola en la cabeza para que lo haga o qué?

   1 K 17

1. #90 lanarch

   #88 Me tienes caláo

   1 K 18

1. #86 lanarch *

   #85 No he puesto ahí arriba en qué consiste mi extremismo con los spoilers. Si pretender que no te cuenten lo que pasa en una serie antes de que se emita, o que la gente se corte un poquillo en el par de días de después, te parece extremista, pues en fin. Por cierto que según tu propia definición de spoiler, lo que hace este tío es espoilear a saco, porque chiva lo que no se ha emitido. No hay más preguntas, señoría.
   
   En cuanto a lo de compararlo con el deporte (pedazo de argumento, oiga) tú sólo te retratas En serio, espectacular, tío, plasplasplas
   
   PD: además diré que hay que quemar los estadios antes que las iglesias, pero esto ya es off-topic

   1 K 14

1. #83 lanarch

   Os flipáis.
   
   Este tío no suelta "teorías", sino que suelta lo que sabe que va a pasar porque se lo chivan desde dentro. No hay dudas al respecto, lo reconoce abiertamente en reddit. Y eso es:
   
   a) Hacer trampas pa petarlo con tu canal de youtube.
   b) Llenar la red de spoilers días antes de que salga el episodio.
   
   Joder, es que ya da ascazo cuando te espoilean el episodio en cuanto termina o incluso MIENTRAS los están echando (¿nos hemos vuelto gilipollas o qué?). Pero espoilearlo ANTES de que lo echen tiene cojones.
   
   Bastante vergonzoso es ya el temita de los trailers que lo desvelan todo (yo llevo años intentando no ver ni un trailer, sólo me como los de los cines) como para aguantar tipejos que te sueltan mierdas antes de lo emitan.
   
   Y ya sé lo que me vais a decir: que nadie me obliga a ver el vídeo de este fulano. Esto es cierto, claro. Pero si el elemento este se convierte en el epicentro de una tormenta de memes ahí ya no hay quien te salve. Ya me paso casi un día sin poder entrar a internet porque la gente no es capaz ni de esperar 24h a soltar sus mierdas, como para tener que desconectar desde el viernes por si llegan los graciosetes.
   
   Sé que yo soy particularmente extremo con lo de los spoilers, pero es que los spoileadores os pasáis siete pueblos. Si la gente fuera un poquito más respetuosa (coñe, con esperaros dos o tres días o cumplir unas mínimas normas de sentido común me vale, no pido demasiado) a lo mejor estábamos todos más tranquilos.
   
   En cuanto al Frikidoctor: si me estás leyendo te dedico este vídeo:
   
   youtu.be/koiuLUyXqi4?t=18s

   10 K 101

Aquelarre: 30 años después, un juego de rol español puede conquistar el mundo [64]

1. #64 lanarch

   #46 Depende de la edición En la última es un 1 o un 2% en función de tu porcentaje de habilidad. Si, como sospecho por el contexto, jugabais al de Joc, era el 5% del porcentaje de fallo (o sea: si tengo 60% hay un 40% de fallo; el 5% de 40 es 2, luego mi probabilidad de pifia es de un 2%: 99-00. Había una bonita tabla). En la práctica, lo normal era tener como un 4% de pifia en las habilidades qu tenías muy poco, como 2% en las que empezabas a ser un poco competente y ya cuando conseguías ser bueno en algo, 1% y gracias.

   2 K 9

1. #44 lanarch

   #27 ¡En el RQ las pifias no eran el 10%!

   1 K -1

Respuesta de PlayGround Magazine al comunicado de Stop Falsos Autónomos [8]

1. #8 lanarch

   Oh, pobre empresa que llama al despedido para tratar el mismo asunto que el despedido está intentando solucionar desde hace meses Y NO PUEDE.
   
   /facepalm
   
   Eso no se lo cree nadie. Más bien me creo que sea al revés, se llama a la empresa y ésta escurre el bulto. Estoy especulando, pero basándome en la experiencia de otros casos, a lo mejor el problema es que la empresa se niega a hablar con el sindicato, que es quien suele tratar directamente con el jefe ("hablad con el abogado" suele ser su mantra).
   
   Si la empresa de verdad siente haber recurrido a según qué cosas al principio, se puede llegar a un acuerdo. Si escurre el bulto... en fin. Esperemos que acabe de la primera forma.

   0 K 11

Mercadona se querella contra un usuario del foro Mercacoso [93]

1. #64 lanarch

   #61 A ti sí que se te ha calado, campeón

   3 K 4

1. #60 lanarch

   #59 Coño, me has convencido. Fíjate:
   
   www.cnt.es/search/node/konsum
   
   OH DIOS MÍO LA CNT ESTÁ A SUELDO DE KONSUM (y por lo que veo de la Caixa y probablemente de Bankia).
   
   /facepalm

   1 K 21

1. #58 lanarch

   #56 Madre mía, post glorioso. Como los de Mercadona están de puta madre se afilian a la CNT. La CNT favorece a la competencia en lugar de a Mercadona que son los buenos. Por no hablar de las insinuaciones cuasiconspiranoicas (CNT sí ha tenido conflictos con el DIA, que recuerde ahora, y eso de que Konsum "cuenta con el apoyo" de CNT es una infamia, por ejemplo). Lo mismo la CNT tiene afiliados en Mercadona porque es de los sindicatos que no se pliegan a la empresa, o simplemente porque tiene fama de darle caña, de modo que cuando alguien está descontento no se va a afiliar a UGT...
   
   Y al resto, pues como veáis. Googlead y sacad vuestras conclusiones.

   2 K 33

1. #55 lanarch *

   #54 No pensaba contestar mas tonterias, pero ya que me das pie, recomiendo a cualquiera que haya llegado hasta aqui y no sea un hooligan que googlee un poco sobre los conflictos laborales de Mercadona. Ahi encontrareis el matonismo de la empresa modelo en toda su gloria. Sin necesidad de que venga nadie de un foro a contarnoslo.
   
   PD: ups, se me fue el dedo poniendo positivos a insultos. Pero bueno, ahora lo compenso para que puedas hacerte la victima y presumir de superioridad moral e intelectual

   2 K 31

1. #53 lanarch

   #52 Menos mal que los miserables de los ad hominem cutrones son los demas
   
   En fin, el hilo esta ahi, quien quiera que mire lo que ha dicho cada uno y que saque sus conclusiones. Animo en tu cruzada contra las victimas del matonismo empresarial.

   2 K 31

1. #51 lanarch

   #48 Tambien puede ser que te haya negativizado ese en concreto por irte por las ramas y/o por el resto de tonterias que decias. Tambien lo decias en otro que no te he puesto negativo. Pero vamos, si quieres lo soluciono en un momento para que puedas hacerte la victima en condiciones.
   
   Por raro que parezca, no todo tiene que ver con Podemos.
   
   En cuanto a lo otro, oye, la SGAE tampoco demandaba a todos los que la ponian a caldo. De hecho muchas veces elegia las victimas mas debiles. No se si es el caso, pero visto el historial de Mercadona no lo descarto.
   
   Por cierto, comparto lo de "este es el nivel". Madre mia a lo que llegan algunos para defender a sus "emprendedores" de cabecera.

   1 K 19

1. #50 lanarch

   #48 Tambien puede ser que te haya negativizado ese en concreto por irte por las ramas y/o por el resto de tonterias que decias. Tambien lo decias en otro que no te he puesto negativo. Pero vamos, si quieres lo soluciono en un momento para que puedas hacerte la victima en condiciones.
   
   Por raro que parezca, no todo tiene que ver con Podemos.
   
   En cuanto a lo otro, oye, la SGAE tampoco demandaba a todos los que la ponian a caldo. De hecho muchas veces elegia las victimas mas debiles. No se si es el caso, pero visto el historial de Mercadona no lo descarto.
   
   Por cierto, comparto lo de "este es el nivel". Madre mia a lo que llegan algunos para defender a sus "emprendedores" de cabecera.

   2 K 31

1. #47 lanarch

   #46 Y a mi que me cuentas de Podemos, si no he dicho nada? (de hecho ni conozco el caso, ni se quien es el pavo ese) Para ir acusando a los demas de no tener argumentos la maniobra es gloriosa
   
   Sobre los problemas y gastos de andar en juicios, no todo son las costas, como sabe bien cualquiera que haya andado de pleitos. Y como bien saben los matones legales. Sobre todo tiempo y preocupaciones, pero tambien telefonos, viajes... Los juicios son como las operaciones: hasta el mas tonto y facil requiere anestesia y se puede complicar por chorradas, enfermeros cafres o medicos idiotas.
   
   Hale, a pasarlo bien. Y a seguir sembrando la duda sobre las victimas. Que a estas alturas de la pelicula Mercadona tiene ya un historial bien nutridito.

   2 K 32

1. #45 lanarch

   #2 Una empresa que acosa a sus trabajadores cuando quiere echarles les persigue incluso despues de despedidos. Pagar indemnizaciones y trayar a tus empleados como personas es mas caro, al parecer, que contratar megadespachos de abogados para rastrear usuarios de foros e intimidarlos.
   
   Esto es como lo de los pleitos de la SGAE, o como lo de Krahe y su corto, o como lo de Facu Diaz hace poco. Tu tendras todo el derecho, desde el punto de vista legal, de ir a los tribunales. Pero eso no quiere decir que sea correcto, ni mucho menos que estes exento de que los demas te llamen de todo por comportarte como un maton de patio de colegio.
   
   El ejemplo de la SGAE es el mas claro. No cabe duda de que lo hacian para intimidar al personal, dado que la diferencia de recursos a todos los niveles entre demandante y demandado es abismal. Aqui, mismo caso. Si ganan, guay, si no ganan, un pobre hombre estara pringado en abogados y juicios mas tiempo del que es sano. En cualquier caso, aviso a navegantes.
   
   Efecto Streisand, yo te invoco!
   
   (Siento la falta de tildes)

   6 K 55

1. #43 lanarch

   #40 Argumentos hay, lo que no hay mucho es tiempo (ese que a otros les sobra para defender a segun quien). Ahora saco un rato, tranquilo

   3 K 4

Rodolfo Benito (CCOO) niega la corrupción mientras usaba las tarjetas de Caja Madrid [42]

1. #4 lanarch

   #3 Claro que no, ¿acaso quieres que gane la derecha?

   11 K 123