#27 Para hablar de clima se precisa trabajar a 20 años. Si se hace en periodos menores se puede confundir las tendencias de corto plazo no alcanzan significancia estadística. La tendencia de corto plazo trabajando a 10 años es indistinguible de la de largo plazo. 20 años. Un corto plazo de tiempo no dice nada sobre el clima. Por eso la noticia dice que puede ser debido a.
Si alguien quiere saber más les recomiendo el vídeo del enlace que se divide en 6 partes:
¿Qué factores determinan la temperatura del planeta?
¿Por qué sabemos que se está calentando?
¿Cual es el origen del calentamiento?
¿Cuales son los impactos?
¿Como mitigar los impactos?
¿Que implica la adaptación al nuevo clima? youtu.be/hlIBO7XDD7A
#24 Calentamiento global quiere decir que sube la temperatura media, la media. Si sube la temperatura las células convectivas se ensanchan , al hacer esto la corriente en chorro que constriñe y permite desalojos del aire del ártico. No es que haga la temperatura media haya bajado, es que las masas frías han descendido del norte a latitudes medias, lo que quiere decir que el ártico se calienta. En media tenemos calentamiento.
#13 no midas la emisión de gases de efecto invernadero por países, pues a más extenso más emisión, míralo per cápita que muestra de forma más clara la responsabilidad del individuo. Si se mira per cápita la lista de los más comienza por:
Qatar 40,3
Trinidad y Tobago 38,2
Kubait 31,3
Brunei Darussalam 22,9
Aruba 22,8
Luxenburgo 21,4
Omán 20,4
Emiratos Árabes Unidos 19,9
Bahrein 19,3
Arabia Saudita 17,0
EEUU 17,6
Australia 16,9
*
Rusia 12,2
China 6,2
España 5,9
La media mundial es de 4,9
Y la cantidad de CO2 que deberíamos emitir es cero. De no hacerlo así, cambio climático más fuerte.
#6 Claro, la temperatura media, media es la que aumenta, esto aumentan las células de convención terrestre, disminuyendo la corriente en chorro que constriñe el aire polar en el polo, este se desplaza y fríos de la leche.
#12 Se dice podría por que para hablar de clima se precisan medias a unos 20 años. Y esto es algo que los modelos ya predecían. Con una década más se podrá confirmar este efecto. El cambio climático antropogénico está más que demostrado.
#3 efectivamente; #2 tiene razón. La antimateria es algo bien conocido y estudiado. Tanto que se conoce su masa, carga y proceso de creación destrucción, mientras que sobre la materia oscura solo se sabe que debe existir debido a medidas gravimétricas.
#86 No, las corporaciones ya mandan y mucho, mejor que mandemos todos por iogual y para eso ahce falta una forma distitna de dar dinero(derecho) cada mes cada individuo (con diferencias si trabajo o njom, de 1 a 2 o 1 a 10) p puede gastar hasta 10000 kJulios de energía en bienes y servicios, es cambiar el sistema actual de dienro, por otro que tenga en cuenta las limitaciones de del ecosistema.
Ah, ok, pero me da que estás equivocado en quien gana, en la actualidad es quien tiene más dinero, no el más fuerte. Piensa en el actual paradigma el dinero es derecho.
Gastos públicos = material usado para la labor de mejorar la salud, sueldos de quien hace esto, energía y alimentos.
Gastos privados = Dinero para accionistas, dinero para el grupo de marquetíng, material usado para la labor de mejorar la salud, sueldos de quien hace esto, energía y alimentos.
Las cosas claras y el chocolate de comercio justo.