--148224--

España es una dictadura (OPINIÓN) [19]

1. #17 --148224-- *

   Quien piense que es soberano al delegar la responsabilidad política en otros una vez cada 1461 días y sin garantía de cumplimiento del programa electoral es un simple.
   
   "Prometí, llegué y no pudo ser por la coyuntura"
   Eso quiere decir bien que prometes sin saber, que irresponsabilidad
   o que mientes a sabiendas, que desfachated

   0 K 10

1. #16 --148224--

   #6 Que el pueblo no pueda ser soberano no implica que no pueda expresarse.

   0 K 10

1. #15 --148224-- *

   #8
   Primer problema para una democracia real:
   {
   La cantidad de escaños no es proporcional a los votos.
   El dinero para las campañas es proporcional a los escaños.
   La gente vota lo que conoce.
   Los mass media solo hablan de 2 o 5 partidos cuando en el congreso y senado hay más y en elecciones se llega a los 20.
   }
   
   Segundo problema:
   Pasarse por el forro la voluntad popular es negar su soberanía. Democracia quiere decir pueblo soberano.
   
   Tercer problema:
   Como van a obtener votos si el primer problema no les deja.
   
   Cuarto problema:
   Los mass media hacen eco de lo que dicen los políticos, no hacen eco de lo que votan y escriben. En el BOE está la realidad política.

   1 K 16

1. #12 --148224--

   #6 Que falacia más bonita.

   0 K 10

1. #5 --148224--

   En democracia el pueblo es el soberano.
   Delegar la responsabilidad política una vez cada 1461 días no es ser soberano.
   Acatar las leyes votadas por los delegados no es ser soberano.
   Que el dinero sea lo único que da derechos no es ser soberano.
   No se si esto será una dictadura, pero desde luego que no es una democracia.

   1 K 17

El vórtice polar desplazado sobre los EEUU podría ser causado por el calentamiento del Ártico (ING) [90]

1. #87 --148224--

   #84 La "versión" de alguien que trabaja con datos y los analiza dentro de los conocimientos que hay dinámica de fluídos, termodinámica, etc. Ok, veo que en este tema la "religión" supera a la ciencia. Nada, que no pasa nada, que los climatologos son unos cara duras que disfrutan del miedo y el engaño. El cambio climático es una falacia para mejorar la bolsa...
   
   De verdad lo dejo.

   1 K 21

1. #82 --148224--

   #65 Gracias por el nuevo concepto.

   1 K 21

1. #81 --148224--

   #78 Aquí te explica todo youtu.be/hlIBO7XDD7A

   0 K 10

1. #80 --148224--

   #63 De verdad, no te enteras de la misa la media.

   0 K 10

1. #79 --148224--

   #68 qué análisis más fino. Sí señor, entendimiento total de lo que es balance energético. Amén para este "aficionado"

   0 K 10

1. #62 --148224-- *

   #61 Claro; de eso hablamos, de ciencia, que estudia los comportamientos naturales. Si hay CO2 en la atmósfera, este acidifica el mar, pero si hay más CO2 en la atmósfera lo acidifica más. Esto dificultará la creación del caparazón de muchos seres marinos.

   0 K 10

1. #60 --148224-- *

   #57 Sí, ese es el punto que nuestra forma de vida no es prolongable en el tiempo.
   Y el biotopo terrestre sí se pone las botas, el problema es el marino que la cantidad de CO2 que retine hace que el mar se acidifique, lo que dificulta la vida a los corales, y foraminíferos, estos últimos son parte de la cadena trófica.

   0 K 10

1. #58 --148224--

   #9 Me gustaría cambiar mi voto. Lo que dices es correcto. Disculpas.

   1 K 21

1. #55 --148224--

   #53 ,Ok, sí y más ahora que comenzamos a ver que estamos en crecimiento exponencial de población. Imaginate esas nuevas personas que se educan en nuestra forma de consumir (sin intelecto) y de producir (con obsolescencias).
   Las dos cosas mezcladas son un gran problema.

   1 K 20

Las vacas argentinas que pueden salvar el planeta [10]

1. #9 --148224--

   De todas formas:
   #0 el planeta no desaparecerá ni en el peor de los escenarios de +11ºC.
   Si queremos que no derive más el ya roto equilibrio dinámico del biotopo debemos reducir emisiones y esto es cambiar nuestra forma de consumir y de producir.

   0 K 10

1. #8 --148224--

   #7 Gracias por sacarme de mi error.

   1 K 21

El vórtice polar desplazado sobre los EEUU podría ser causado por el calentamiento del Ártico (ING) [90]

1. #51 --148224--

   #48 Hacer estudios estadísticos agrupados por países es un sesgo.
   Si se hace per capita se puede saber que tipo de estilo de vida (producción y consumo) es más aconsejable para mitigar el cambio climático.
   
   #19 sí, respirar respiraremos. El cero era para emisión por producción y distribución. Piensa que deberíamos estar sobre las 180 ppm de CO2 en atmósfera y rozamos las 400. El biotopo en el que vivimos ya captura la mitad de nuestras emisiones. un 90% capturado por el sistema marino y un 10% por el terrestre. Por eso lo importante no es solo fijar, si no reducir las emisiones.

   2 K 32

1. #47 --148224--

   #45 Cantaro lleno. Vaya.
   No sabes leer con corrección a quien te debate.
   Por mi llega. Por ti, tú mismo.

   0 K 10

1. #42 --148224--

   #41 los datos que me pides están enlazados en el vídeo que compartí.
   No me incluyas en el grupo de que por un evento se saca conclusiones, si me has leído bien siempre hablé de estadísticas a 20 años. Si hablan de clima y no usan datos a 20 años, entonces no son científicos. No es lo mismo clima que meteorología.
   
   Lo primero que se encuentra en el IPCC www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml# es justo los fenómenos extremos.

   2 K 29

1. #40 --148224--

   #38 Formo parte de esa comunidad científica que se dedica al estudio del cambio climático antropogénico.
   No ha sido un cierto calentamiento, han sido 0,8 º C en este siglo (una edad glaciar son de 5 a 6 º C menos) lo que no es moco de pavo.
   No solo hemos tenido algo que ver, si no mucho que ver. El actual estado orbital nos lleva hacia órbitas glaciares en unos 50 000 años. La actividad solar no llega para explicar el calentamiento. Somos nosotros con nuestra forma de producir y de consumir los principales agentes del cambio climático.
   Inusualmente acelerado es de uso común en la comunidad científica y no por gusto, si no por evidencias.
   Que se vayan a dar fenómenos climáticos más extremos es algo que no se duda, ya se predice, desde grandes sequías a menos lluvias pero torrenciales. La temperatura no es un parámetro más en la climatología, es el parámetro principal.
   No somos unos cuantos, somos todos.
   
   Si quieres saber más:
   youtu.be/hlIBO7XDD7A
   
   El cambio climático antropogénico no es una broma es un asunto muy serio de debemos mitigar, por que ya nos lo estamos comiendo.

   8 K 79

Más dinero para armas [8]

1. #8 --148224--

   #7 pues sí, creo que unos 300 años despues, como a los romanos, a los belgas, a los ingleses. Es que todo cambia.

   0 K 10

1. #6 --148224--

   #5 , Sí, sí que ganó, casi toda sudamérica fue sometida por las armas.

   0 K 10

El experimento de la doble rendija [2]

1. #2 --148224--

   #1 bueno, esta está en castellano, puede llegar a más gente.
   Y el vídeo es correcto didáctico.
   Yo le doy mi apoyo.

   0 K 10

El vórtice polar desplazado sobre los EEUU podría ser causado por el calentamiento del Ártico (ING) [90]

1. #35 --148224--

   #34 La corriente del golfo nos da un clima más suave y algo más húmedo. Pero si la corriente en chorro se debilita, los desplazamientos del aire frío del ártico nos puede tocar.

   1 K 28

Más dinero para armas [8]

1. #3 --148224--

   Dicen que no hay dinero para educar, curar y vivir, pero si para matar a ese enemigo invisible que una vez nos quitó una roca en orillas marroquis.
   Cuanto cegato junto por Crom.

   1 K 19