--148224--

El vórtice polar desplazado sobre los EEUU podría ser causado por el calentamiento del Ártico (ING) [90]

1. #89 Nylo *

   #88 la contradicción no es el hecho de que bajen las temperaturas en un determinado lugar mientras la temperatura global aumenta. Eso no es contradictorio. Puede pasar, y de hecho, pasa. Lo contradictorio es decir que la bajada de temperaturas de ese lugar viene provocada por el aumento general de las temperaturas. Eso es ridículo. Una subida general de temperaturas puede no evitar que se sigan produciendo olas de frío, pero en ningún caso puede hacer que las olas de frío sean más fuertes o más numerosas. Y de hecho, no lo hace. Porque a pesar de que alarmistas como Greg Laden aprovechen coyunturas puntuales para tratar de meter el miedo en el cuerpo a la gente, la realidad es que las olas de frío cada vez son menos frías. Como no podría ser de otra manera. Las estadísticas así lo reflejan, y el IPCC así lo reconoce en el informe al que #42 hizo referencia.
   
   No olvidemos que los mismos alarmistas que, visto que el clima lleva 17 años sin calentarse, ahora nos amenazan con olas de frío provocadas por el cambio climático, hace menos de 10 años tenían un discurso distinto. Lo que decían entonces es que "las nevadas pronto serán cosa del pasado" y "nuestros nietos no van a saber lo que es la nieve". Entonces, como ahora, sólo aprovechaban oportunistamente la meteorología, tras tres o cuatro años seguidos de nieve escasa.

   0 K 6

España es una dictadura (OPINIÓN) [19]

1. #14 WaZ

   #12 Demuestralo. Algo no es una falacia porque digas que lo es.

   0 K 12

El vórtice polar desplazado sobre los EEUU podría ser causado por el calentamiento del Ártico (ING) [90]

1. #84 --323100--

   #81 Mas que explicar, cuenta una versión, no tiene porque ser la correcta

   0 K 9

1. #68 powernergia

   #38 Aparte de lo que dice #40, con seguro mas conocimientos que yo, que solo soy digamos un "aficionado", es que desde un punto de vista mucho mas mundano, y simplemente aplicando la lógica, ¿Tu crees que si la tierra ha ido acumulando durante millones de años una cantidad enorme de energía que nos mandaba el sol, y que una gran parte de esta energía la estamos liberando en apenas 200 años (un periodo mínimo), tanto en forma de calor como en forma de gases, eso no va a tener consecuencias en un sistema cerrado como el nuestro?
   ¿No piensas que es lógico que eso provoque una alteración, que podemos suponer que será grave?
   No es la temperatura de Noruega y Suecia, no es la disminución del hielo en Groenlandia, no son las especialmente catastróficas consecuencias de los tifones y huracanes, no se trata de las inundaciones en centroeuropa, ni como este año se ha retrasado el inicio del verano en Europa hasta un punto mas que preocupante debido al cambio de la corriente de chorro, todas esas cosas como tu muy bien indicas pueden tener una explicación estadística, lo verdaderamente preocupante es todo ese conjunto de hechos que se están dando, y ni siquiera apelo a los datos científicos, que al parecer los hay mas que suficientes, es de lógica de lo que hablo.
   Y ojala todos a los que se nos tacha de alarmistas estemos equivocados, no te haces una idea lo feliz que seré cuando descubra que no tengo razón...  

   3 K 38

1. #65 benderin

   #60 ¿No hay muchos biotopos como para hablar de "el biotopo"? De todas formas, en el tema de la absorción del CO2 por organismos vivos creo que sería más apropiado hablar de las biocenosis que de los biotopos.

   1 K 21

1. #63 Nylo *

   #62 "Esto dificultará la creación del caparazón de muchos seres marinos."
   In a recent experiment in the Mediterranean, reported in Nature Climate Change, corals and mollusks were transplanted to lower pH sites, where they proved “able to calcify and grow at even faster than normal rates when exposed to the high [carbon-dioxide] levels projected for the next 300 years.” In any case, freshwater mussels thrive in Scottish rivers, where the pH is as low as five.
   
   Un menor pH en el océano disuelve más los caparazones de estas criaturas, pero al mismo tiempo, el CO2 se disuelve en el océano como bicarbonato, y éste es la materia prima que utilizan estos organismos calcificantes para crear sus caparazones. Más CO2 atmosférico puede aumentar el ritmo al que se disuelven los caparazones, pero también incrementa el ritmo al que se pueden crear.

   0 K 6

1. #61 Nylo *

   #60 la acidificación oceánica es un fenómeno natural que ocurre todo el tiempo.
   wattsupwiththat.com/2012/01/09/scripps-paper-ocean-acidification-fears
   
   "All our human emissions are projected by models to change the world’s oceans by about 0.3 pH units over the next 90 years, and that’s referred to as “catastrophic”, yet we now know that fish and some calcifying critters adapt naturally to changes far larger than that every year, sometimes in just a month, and in extreme cases, in just a day".

   0 K 6

1. #57 benderin

   #51 Si lo del respirar ya sabía que no contaba, por eso añadí lo de la parrillada... Más en serio, veo muy complicado llegar a un nivel de emisiones cero sin cambiar nuestro modo de vida, y no me refiero a la generación de energía. Muchos procesos industriales que nos proveen de bienes de consumo a los que estamos muy habituados también generan emisiones de dióxido de carbono. Incluso la producción de bienes para la obtención de energía "limpia" genra CO". Tal vez sin llegar a cero las capturas naturales sirvieran para reducir la presencia de ese gas en la atmósfera.
   El biotopo se debe estar poniendo las botas con tanto CO2 para comer en la atmósfera

   0 K 11

1. #53 suprunamann

   #51 Lo que quería decir es que, de todas las decisiones que tomamos sobre nuestro estilo de vida, una de las que contamina más (por no decir la que más) es tener hijos. Porque a mi contaminación sumo otra contaminación que además no podré controlar.
   
   Por tanto, un país que haga una política de control poblacional (como China) está actuando contra el cambio climático.

   1 K 20

1. #51 --148224--

   #48 Hacer estudios estadísticos agrupados por países es un sesgo.
   Si se hace per capita se puede saber que tipo de estilo de vida (producción y consumo) es más aconsejable para mitigar el cambio climático.
   
   #19 sí, respirar respiraremos. El cero era para emisión por producción y distribución. Piensa que deberíamos estar sobre las 180 ppm de CO2 en atmósfera y rozamos las 400. El biotopo en el que vivimos ya captura la mitad de nuestras emisiones. un 90% capturado por el sistema marino y un 10% por el terrestre. Por eso lo importante no es solo fijar, si no reducir las emisiones.

   2 K 32

Las vacas argentinas que pueden salvar el planeta [10]

1. #7 benderin

   #6 Tenía entendido que el impacto relativo del metano en el efecto invernadero era superior al del dióxido de carbono (es decir, a cantidades iguales de masa el metano tiene mayor efecto; que ya sé que globalmente es mayor el del dióxido de carbono porque su presencia en la atmósfera es también mucho mayor). La wikipedia también está confundida es.wikipedia.org/wiki/Metano#Metano_en_la_atm.C3.B3sfera_de_la_Tierra

   2 K 27

El vórtice polar desplazado sobre los EEUU podría ser causado por el calentamiento del Ártico (ING) [90]

1. #50 Nylo

   #47 tú has dicho, cito textualmente, que "Que se vayan a dar fenómenos climáticos más extremos es algo que no se duda", y que "No somos unos cuantos, somos todos". Te he pedido pruebas de ese consenso con respecto a los fenómenos climáticos extremos. Me has remitido al IPCC. Utilizando la fuente que tú mismo has enlazado, te he demostrado que el IPCC ni siquiera alcanza un consenso a la hora de constatar si están cambiando o no (salvo los de temperaturas), o la dirección de ese cambio, con lo que mucho menos a la hora de hacer predicciones a futuro. ¿Y dices que yo no sé leer con corrección? Pues tú ni siquiera pareces haberte enterado de lo que dice el IPCC. ¿Qué parte es la que se supone que he interpretado mal? Confundís las disertaciones de los alarmistas con el consenso científico.

   0 K 6

1. #49 benderin

   #19 Y la cantidad de CO2 que deberíamos emitir es cero. De no hacerlo así, cambio climático más fuerte.
   Hombre, ¡tanto como cero! Espero que nos dejen respirar y hacer una parrilla de cuando en cuando.
   Creo que además de la reducción de emisiones sería conveniente una política seria de reforestación y uso de los recursos madereros en bienes de larga duración (construcción, muebles...) para fijar CO2.

   0 K 11

1. #48 suprunamann

   #19 ¿Y por qué es tan importante la emisión por habitante? Lo que importa es el total.
   
   Por ejemplo, si en Australia hubieran decidido procrear como conejos y llegar a la densidad poblacional de Japón o la India, aunque tuviéran un consumo de petróleo por habitante más moderado que el que tienen ahora, estaríamos ante un problemón de primera magnitud.

   0 K 10

1. #45 Nylo

   #42 lo primero que se encuentra en el IPCC sobre fenómenos extremos NO ES lo que tú pretendes que sea. Se dice, en la página 8 del sumario (20 del documento), sobre los distintos fenómenos extremos que han considerado:
   
   1) Aumento de los días y noches cálidos, y reducción de los días y noches frías. Esto es de cajón en un planeta cuyas temperaturas medias aumentan. NO DICE POR NINGUNA PARTE que se estén batiendo más récords de bajas temperaturas, en ninguna región del mundo, a pesar de que eso es lo que Greg Laden trata de convencernos aquí, sólo porque conviene en este momento, que el cambio climático también va a traer más episodios de frío intenso, agarra esa mosca por el rabo. Eso NO ESTÁ en el IPCC ni en ningún otro consenso científico.
   
   2) Aumento de las precipitaciones extremas. Dice que se ha detectado EN ALGUNAS REGIONES. No dice lo que el mantra alarmista se empeña en repetir sin datos que lo prueben, que aumentarán allí donde ahora llueve más, y se reducirán donde llueve menos. No es cierto. Y que las precipitaciones extremas aumenten en algunas regiones es normal. En otras se reducen. El clima cambia. En conjunto, el IPCC considera sólo "likely" que el número de regiones donde esto aumentado sea mayor que el número de regiones donde las precipitaciones extremas se han reducido. Poca confianza veo en esos datos. Si en unas regiones este fenómeno extremo aumenta pero en otras se reduce, no se puede hablar de que aumenten en conjunto.
   
   3) Ciclones: dice que hay POCA CONFIANZA en que se hayan producido cambios DE NINGÚN TIPO en las tendencias de la actividad ciclónica tropical. De nuevo, los datos no muestran ninguna evidencia de que se estén produciendo más ciclones en conjunto, o que éstos sean más poderosos. Sí parece que muestran cambios sobre dónde se producen. Algunas regiones tienen ahora más, otras regiones tienen ahora menos. Normal. El clima cambia. En conjunto, no se puede hablar de que este fenómeno extremo esté empeorando.
   
   4)…   » ver todo el comentario

   3 K 10

1. #41 Nylo

   #40 Por favor, enlaza a la encuesta que ponga de manifiesto que existe un consenso en la comunidad científica sobre lo que afirmas de los fenómenos climáticos más extremos. No lo encontrarás en el IPCC. Tu opinión o la de la gente que te rodea no es la opinión de la comunidad científica en su conjunto. Las predicciones realizadas por los modelos climáticos tienen la particularidad de que no se cumplen, así que el hecho de que predigan que los fenómenos extremos aumentarán, no me sorprende lo más minimo, es sólo una cosa más en la que los modelos se equivocan. No está pasando. En el mundo real, los fenómenos meteorológicos extremos no van en aumento, no existe tendencia ninguna al respecto, por mucho que lo repitáis. Sólo habláis y no enseñáis nada. MOSTRAD LA PUTA TENDENCIA, COJONES, si queréis empezar a tener algo de credibilidad, alarmistas de pacotilla. Estáis minando la credibilidad de la ciencia cada vez que realizáis afirmaciones fácilmente desmentidas por los datos. Ahora estos días parece que le toca a las lluvias en Reino Unido, que parece que está lloviendo mucho, y ya tenemos a tres o cuatro chalados hablando de tiempo provocado por el cambio climático, y a todos los Mass Media repitiéndolo como loros, sin que ninguno de ellos vaya a mirar los datos para ver si es verdad. Y como siempre, no lo es. Afortunadamente, aunque vosotros os cuidáis muy mucho de mostrar las tendencias y datos históricos reales cuando habláis de situaciones inusuales provocadas por el cambio climático, hay gente que sí se preocupa por buscar los datos para poneros a vosotros y vuestro alarmismo en el lugar que os corresponde.
   wattsupwiththat.com/2014/01/07/is-englands-bad-weather-a-sign-of-clima
   
   Pero no importa, claro. La gente se queda con los titulares o la noticia del momento, y esto suma y sigue en su mente a todas las anteriores noticias en las que les han dicho que algún fenómeno había sido provocado por el calentamiento global, y así poquito a poquito se les va lavando el cerebro. De los que se dejan. Pero cada vez somos más los que no nos dejamos manipular, y por eso wattsupwiththat es el blog sobre cambio climático más leído del mundo.

   4 K -16

Más dinero para armas [8]

1. #7 asola33

   #6 pero al final les echaron.

   0 K 9

Impresión 3D aplicada a la fabricación de baterías Li-ion [4]

1. #3 magnuspit

   #2 Lo único que se mantiene en secreto (bajo patente) en este caso es la "tinta" que han creado. El resto es accesible a través de la red documental de Harvard

   1 K 16

Solo el 10% del Ejército listo para combatir [125]

1. #116 Autarca

   #100 Podre estar de acuerdo o no contigo. Pero es una idea tan original lo de la pagar en energía que te tengo que positivar.

   1 K 17

1. #86 Autarca

   #25 Mejor que manden... ¿las corporaciones?

   0 K 7

El primer país en comercializar un teléfono con Ubuntu sería China [13]

1. #4 t3rr0rz0n3

   #1 Preguntas por el Sistema operativo, y te responden con un núcleo? Qué mal vamos!

   0 K 5

La explosión de un aerosol causa daños importantes en dos viviendas en Madrid [11]

1. #10 piscolabis

   #7 Hay valores o principios en Meneame? Estamos aqui para cambiar la sociedad actual?
   No soy becario ni politico, pero si soy un troll de meneame!! jajajajajaja
   Por favor, sigue dandome lecciones acerca de como hacer bien mi trabajo en meneame.
   Subo noticias que la gente le interesan más o menos, pero algunas llegan a portada. Quizá seamos un clan de sensacionalistas trabajando desde dentro del sistema para evitar cambios en esta sociedad.
   Trabajo en un bar, si se me permite, y evito aburrirme y veo en esto del meneame una manera interesante de pasar el rato. nada más lejos, mi afan de romper ilusiones a los demás evitando cambiar el mundo.

   4 K 40

Solo el 10% del Ejército listo para combatir [125]

1. #35 cayojuliocesar

   #34 el que tiene el dinero es el más fuerte. y eso lleva siendo asi cientos de años

   2 K 8

1. #32 --408014-- *

   #31 Es los Mundos de Yupi. Es donde tu vives.
   
   Un mundo donde no gana el más fuerte, si no el más recíproco. Juas.

   7 K 51

El primer país en comercializar un teléfono con Ubuntu sería China [13]

1. #2 wadop1312

   #1 Le pregunté, me contestó 递硅谷是人们重塑产业地方

   1 K 19